- 相關(guān)推薦
教師教學(xué)評價總結(jié)
總結(jié)是把一定階段內(nèi)的有關(guān)情況分析研究，做出有指導(dǎo)性結(jié)論的書面材料，它可以給我們下一階段的學(xué)習(xí)和工作生活做指導(dǎo)，為此要我們寫一份總結(jié)。我們該怎么寫總結(jié)呢？以下是小編為大家收集的教師教學(xué)評價總結(jié)，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
為加快我校教師教學(xué)質(zhì)量評價改革工作規(guī)范化進程，調(diào)動廣大教師積極投身教學(xué)改革，努力提高教學(xué)質(zhì)量，從而提高教育質(zhì)量，實現(xiàn)學(xué)校發(fā)展目標。學(xué)校20xx年對全校任課教師教學(xué)質(zhì)量進行評價。教師教學(xué)質(zhì)量評價是一項科學(xué)性很強的復(fù)雜工作，為摸索評價工作經(jīng)驗，建立起科學(xué)、合理的評價指標體系和操作規(guī)程，學(xué)校自20xx年11月10日至20xx年1月15日，在食品科學(xué)系進行了教師教學(xué)質(zhì)量評價試點。試點工作達到了預(yù)期目的，現(xiàn)將試點情況做以總結(jié)。
一、評價前期準備
教師教學(xué)質(zhì)量評價必須遵循教育教學(xué)規(guī)律，做到科學(xué)、公正、合理，對教師教學(xué)真正發(fā)揮規(guī)范和指導(dǎo)作用。本著這一原則，教務(wù)處作了以下兩項工作：
1、制定評價指標體系
在充分調(diào)研、借鑒外校先進經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，建立起集科學(xué)性與簡便性于一體的評價體系。該評價體系由三個部分組成：知識水平、能力提升、情感態(tài)度價值觀。知識水平60分，能力提升30分，情感態(tài)度價值觀10分，合計共100分。通過本評價體系，基本可以較全面反映教師教學(xué)質(zhì)量評價情況。
2、明確教師教學(xué)質(zhì)量評價方式方法
教學(xué)質(zhì)量評價采取教師自評、學(xué)生評議、領(lǐng)導(dǎo)和管理干部、同行評議相結(jié)合，定性與定量相結(jié)合方式進行。教師從所承擔的課程中任選一門課參評。參評教師本人填寫教學(xué)質(zhì)量評價自評問卷，學(xué)生完成任課教師教學(xué)情況調(diào)查問卷，領(lǐng)導(dǎo)和教學(xué)管理干部、同行及其教研組長通過聽課，檢查教師講稿、教案、試題庫、學(xué)生作業(yè)和教師自評答卷等，填寫教師教學(xué)質(zhì)量評價表。教師教學(xué)質(zhì)量評價結(jié)果分四個檔次：優(yōu)秀、合格、基本合格和不合格。先由教務(wù)處按計算方法計算出每位教師綜合總評分，評價工作小組根據(jù)得分分布情況按一定比例，確定每位參評教師教學(xué)質(zhì)量等級。其比例為：優(yōu)秀占10%15%，合格占45%55%，基本合格占35%40%，不合格占10%以內(nèi)。綜合總評分=學(xué)生評價得分×25%+領(lǐng)導(dǎo)和教學(xué)管理干部評分×25%+同行及其教研組長評分×50%學(xué)生評價由所任教班級的全體學(xué)生參加，可分別去掉一個最高分和一個最低分，再計算平均得分。領(lǐng)導(dǎo)和教學(xué)管理干部，包括校級、教務(wù)處主任、德育主任，由5人組成，按實際參加人數(shù)計算平均分。同行及其教研組長由所任同一類型科目的教師及其教研組長組成，按實際參加評價人數(shù)計算平均得分。評價結(jié)束后，評價小組組對每位參評教師的教學(xué)質(zhì)量寫出綜合評語，做到評價工作的定性與定量相結(jié)合。系領(lǐng)導(dǎo)將評價結(jié)果分別轉(zhuǎn)達教師本人，指出成績、不足及今后努力方向。
二、評價實施過程
1、成立評價組織機構(gòu)
為了加強領(lǐng)導(dǎo)，學(xué)校成立教學(xué)質(zhì)量評價領(lǐng)導(dǎo)小組，由主管教學(xué)工作的鄒勇副校長任組長，成員由教務(wù)處和教研組、年級組有關(guān)負責同志組成。黃小峰負責成立教學(xué)質(zhì)量評價小組組，教務(wù)處牽頭組成領(lǐng)導(dǎo)和管理干部組，由教務(wù)處處長任組長。
2、評價工作動員
學(xué)校主管教學(xué)副校長對全體教師及管理干部作教學(xué)質(zhì)量評價工作動員，強調(diào)教學(xué)質(zhì)量評價的目的和意義，針對評價工作提出要求，為評價工作的開展奠定思想基礎(chǔ)。
3、評價工作具體操作
學(xué)校對教學(xué)質(zhì)量評價工作非常重視，針對四項評價表逐一落到實處。
�。�1）德育處許靜濤組織學(xué)生干部開會，布置填寫廣順中學(xué)教師教學(xué)情況調(diào)查表。由于措施得力，調(diào)查表下發(fā)快、回收齊、填寫認真完整。
�。�2）鄒勇組織教師填寫教師自評問卷，收集教師參評課的講稿、教案、試卷及其他輔助教學(xué)資料等。收齊整理后，統(tǒng)一組織參加教學(xué)質(zhì)量評價的同行專家、管理干部檢查。
�。�3）安排聽課。由于臨近期末，隨堂聽課只進行了一門，其余課程改為集中調(diào)講，每人30分鐘，內(nèi)容自選。
�。�4）由黃小峰分別介紹參評教師的個人基本情況及工作表現(xiàn)，為同行專家和管理干部評價教師提供參考。
（5）同行專家和管理干部按照相應(yīng)的教學(xué)質(zhì)量評價表為每位參評教師逐項評分。
（6）評委召開評議會，逐個分析參評教師優(yōu)點和不足，提出努力方向。參評結(jié)果由黃小峰領(lǐng)導(dǎo)負責轉(zhuǎn)達教師本人。
�。�7）由教務(wù)處收齊評價表，按預(yù)定計算方案完成數(shù)據(jù)處理，按綜合總評分為參評教師劃分結(jié)果檔次。
三、質(zhì)量評價結(jié)果
本次參評教師共54人，最后得分分布情況90分以上15人；8589分35人；8085分4人；80分以下0人。根據(jù)原定的各檔次比例，結(jié)合學(xué)校實際，教師教學(xué)質(zhì)量評價領(lǐng)導(dǎo)小組經(jīng)過研究，對于原檔次劃分及比例作相應(yīng)調(diào)整，決定根據(jù)綜合總評分和評委討論意見劃分最后結(jié)果檔次，即優(yōu)秀5人，占參評教師總?cè)藬?shù)的9%；良好10人、占18.5%；合格35人，占64.8%；基本合格3人，占7%。
四、評價主要經(jīng)驗
1、教師教學(xué)質(zhì)量評價的可行性得到驗證。
本次用于評價的教師教學(xué)質(zhì)量評價指標體系以全面評價教師的素質(zhì)、能力、業(yè)績?yōu)榍疤幔轿欢嘟嵌冗x擇評價者，有機地把同行教師、領(lǐng)導(dǎo)和管理干部、學(xué)生結(jié)合在一起。根據(jù)不同評價者的認知特點分解總目標，分設(shè)出三個相對獨立的二級體系，突出評分項的針對性。計算綜合總評分時，按照具體評價者對教學(xué)質(zhì)量評價權(quán)威性大小，設(shè)定相應(yīng)的權(quán)重，既突出重點，又兼顧一般。從評價統(tǒng)計結(jié)果可以看出，來自三方面評價的分數(shù)分布，總的趨勢比較吻合。最后的綜合總評分能夠拉開檔次，并且分出的檔次與評委討論的結(jié)果相吻合。這說明本次制定的教師教學(xué)質(zhì)量評價指標體系符合實際，具有較強的可操作性。
2、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)班子重視評價工作是評價成功的保證。
早在學(xué)校醞釀教師教學(xué)質(zhì)量評價試點準備工作時，教務(wù)處就積極要求承擔試點任務(wù)。落實任務(wù)后分管校長親自抓這項工作，并由主管教學(xué)主任總體負責。為把評價工作落到實處，學(xué)校先后五次召開行政會、教職工大會，從動員到實施，每一個環(huán)節(jié)都非常重視。
3、廣大教師和學(xué)生態(tài)度端正、積極配合，保證了評價工作順利進行。
通過全校教育思想大討論和學(xué)校對教師教學(xué)質(zhì)量評價意義的宣傳，學(xué)校絕大多數(shù)教師都認識到教學(xué)改革勢在必行，教師教學(xué)質(zhì)量評價是提高教學(xué)質(zhì)量的切入點，對評價工作表示堅決擁護和支持。參評教師按照評價的要求，從講稿、教案到輔助教學(xué)材料都做了認真整理，補上所缺項目。同時精心準備，參評教師均能脫稿熟練講授。從學(xué)生填寫的400余份教師教學(xué)情況調(diào)查表可以看出，學(xué)生反映的情況比較客觀，沒有出現(xiàn)偏激傾向。通過與學(xué)生座談了解到，他們也迫切需要教學(xué)改革，學(xué)生厭學(xué)與教師授課水平不高有直接關(guān)系。當學(xué)生聽到學(xué)校要進行教師教學(xué)質(zhì)量評價時，都表示贊同，愿意配合這項工作。
4、教學(xué)質(zhì)量評價工作促進教學(xué)規(guī)范化管理。
受學(xué)校大環(huán)境影響，中老年教師獨立承擔教學(xué)任務(wù)的時間大大提前，走上講臺過于倉促，加之學(xué)校缺乏教學(xué)規(guī)范化管理，存在問題較多。這次檢查發(fā)現(xiàn)，有些教師講稿很不規(guī)范，對課標、教案認識不清，部分課程沒有課標。通過評價工作，教師提高了質(zhì)量意識，明確了提高教學(xué)質(zhì)量的努力方向。
五、評價存在的問題及改進意見
評價指標體系有待進一步完善，對情感態(tài)度價值觀的評價如何做到科學(xué)、合理需要進一步深入探討。
【教師教學(xué)評價總結(jié)】相關(guān)文章：
專家對教師教學(xué)評價評語02-10
教師自我評價總結(jié)05-11
語文教師教學(xué)評價評語06-28
教師課堂教學(xué)自我評價05-26
教師黨員自我評價總結(jié)02-18
教師師德師風評價總結(jié)07-03
教師個人總結(jié)與自我評價04-12
教師個人總結(jié)及自我評價01-17