沉默的大多數(shù)讀后感
當(dāng)品讀完一部作品后,相信大家都增長了不少見聞,這時(shí)最關(guān)鍵的讀后感不能忘了哦。那么你真的懂得怎么寫讀后感嗎?下面是小編收集整理的沉默的大多數(shù)讀后感,希望能夠幫助到大家。
沉默的大多數(shù)讀后感1
《沉默的大多數(shù)》是王小波發(fā)表于1996年《東方》雜志的雜文,他的文字給我清澈的頓悟感和沉默的鎮(zhèn)定。這種力量是一種站在生活之上的明確和感悟,我會在讀到某段某句文字時(shí)突然激動——原來這就是我,我的人性,我的感受,我的理想和信念。
王小波說:我正在出一本雜文集,名為《沉默的大多數(shù)》。大體意思是說:自從我成人以來,所見到的一切全是顛倒著的。在一個喧囂的話語圈下面,始終有個沉默的大多數(shù)。既然精神原子彈在一顆又一顆地炸著,哪里有我們說話的份?千里之行始于足下,中國要有自由派,就從我輩開始。可是,王小波逝去已經(jīng)有十幾年了,現(xiàn)在的中國似乎任然沒有實(shí)現(xiàn)真正的“自由”,這真是一件令人遺憾的事。
不得不承認(rèn),我也屬于沉默的大多數(shù),對于生活中很多事都抱著不敢說、不能說、不必說的心態(tài)。正如王小波所說的,這似乎是中國人的通病。王小波在此文中寫到“在我周圍,像我這種性格的人特多──在公眾場合什么都不說,到了私下里則妙語連珠,換言之,對信得過的人什么都說,對信不過的人什么都不說!痹跁r(shí)隔十多年的今天,這一切似乎顛倒了,在通訊技術(shù)越來越發(fā)達(dá)的今天人們的距離似乎拉近了,就表面看來人們似乎更加擅長表現(xiàn)自己,在中西方文化潮流的沖擊下,中國人似乎已經(jīng)拋棄了沉默是金的觀念,但是在我看來卻不是這樣,現(xiàn)在的人們似乎更擅長在陌生人面前表現(xiàn)自我,卻不能向最親近的人說出自己的想法,越來越多的.人愿意對著電腦像不曾見面的陌生人傾訴,卻和親近的人無言相對。越來越多的人愿意相信虛擬世界中人們的只言片語,卻無視身邊的人的真切關(guān)懷。有人說21世紀(jì)最偉大的發(fā)明是計(jì)算機(jī),它使人類真正的做到了足不出戶就能知天下事,但是與此同時(shí),他把人性的優(yōu)缺點(diǎn)無限的放大了。
在書中寫道“饑餓可以把小孩子變成白蟻”這一點(diǎn)我是非常贊同的。在那個物質(zhì)匱乏的年代,王小波所缺乏的是物質(zhì),而我們卻在這個物質(zhì)過剩的年代,卻在一場場所謂的文化潮流中迷失了方向。這是不是另一種“饑餓”呢?于是,我們突然變得沉默了,對他人,對自己,在這種情況下語言顯得那樣蒼白無力。王小波身邊的沉默的大多數(shù)大多是因?yàn)榻?jīng)歷了嚴(yán)酷的文革時(shí)期,而我們這一代人的沉默也許是因?yàn)楣陋?dú),習(xí)慣了孤獨(dú)的同時(shí)也習(xí)慣了沉默,久而久之,就不知道該怎樣在人前表達(dá)自己,相反,當(dāng)面對著電腦屏幕時(shí)卻異常的輕松。我想,這也就是為什么,越來越多的人寧愿對著電腦和不認(rèn)識的人談情說愛,也不愿意分一點(diǎn)注意力在身邊的人身上。
王小波在文中提到:話語即權(quán)力。我想這句話在人人平等,言論自由的當(dāng)今社會再合適不過了。隨著網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用人們可以更快更好的傳達(dá)信息,這在無形之中加大的言論的力量,同時(shí)也能使人們更好的行使權(quán)利,但是,欲速則不達(dá),在我們享受信息時(shí)代給我們帶來的便捷的同時(shí),我們也在接受大量的虛假信息,在這個時(shí)間就是一切的時(shí)代,我們不可能去查證每一條消息的真實(shí)性,于是網(wǎng)絡(luò),成為了我們最忠實(shí)的“朋友”,每一天,我們都從網(wǎng)絡(luò)上觀看世界的動態(tài),然后在世界的各個角落行使所謂的“權(quán)利”,完全不考慮它的真實(shí)性,于是,傷害就這么造成了,整個世界迷茫了,在短暫的沉默過后,世界又恢復(fù)了往日的喧囂。我不能肯定的說話語即權(quán)力,但是我想這種權(quán)力的殺傷性一定是很大的。
書中有這樣一段:“君特·格拉斯在《鐵皮鼓》里,寫了一個不肯長大的人。小奧斯卡發(fā)現(xiàn)周圍的世界太過荒誕,就暗下決心要永遠(yuǎn)做小孩子。在冥冥之中,有一種力量成全了他的決心,所以他就成了個侏儒。”王小波認(rèn)為這個故事太過神奇,但很有意思。對于這一點(diǎn),我有不同的看法,故事的結(jié)尾,小奧斯卡發(fā)現(xiàn)成為了侏儒,這只能證明,冥冥之中的那種力量只讓小奧斯卡在生理上停止了生長,卻沒有使它保持一顆童心,從某種意義上說,小奧斯卡已經(jīng)不能算作一個真正的孩子了。不知當(dāng)小奧斯卡變?yōu)槔蠆W斯卡時(shí),有沒有后悔當(dāng)時(shí)的決定。成長和沉默是兩種完全不同的事情,也許,我們能像小奧斯卡那樣選擇永遠(yuǎn)都保持小孩子的模樣,但卻沒有辦法永遠(yuǎn)保持沉默。我想,在這些沉默的人中,有大多數(shù)并不是一直都保持這樣的狀態(tài)的,人們對于沉默的態(tài)度是隨著時(shí)間的推進(jìn)而改變的。
最后,一個群體需要斗士,需要斗士一樣的戰(zhàn)斗精神,但同時(shí),必須健康的引導(dǎo)這種精神推動力是車輪前進(jìn),而不要讓這種精神把整個車都給砸爛,就需要還有一個將軍,一個理智客觀的領(lǐng)導(dǎo)者。至于將軍是誰,怎么做,恐怕就不是斗士所能知道的了。
沉默的大多數(shù)讀后感2
之前在別的地方陸陸續(xù)續(xù)看過一些王小波的文章,頗有觸動,但并沒有買來一本他的書細(xì)讀。最近逛了家書店,看到了他的這本雜文集,粗翻幾頁,覺得是本好書,就毫不猶豫買了回來。
目前這本書看了一大半,還未讀完,但已是有些心得,便提前寫了這篇感后感。在書中不難發(fā)現(xiàn),王小波是個崇尚理性的人,他的雜文基調(diào)便在于此。他認(rèn)為人世間最大的快樂是從思辨中得到的。因此,毫不意外,他特別崇尚古往今來的大智者,如牛頓,愛因斯坦等。讀他們的著作對他而言是種莫大的幸福。他尤其喜歡羅素,多篇文章里都不余遺力的對他稱贊。大概是因?yàn)橥跣〔ㄎ睦斫杂猩娅C,而羅素也是在數(shù)學(xué)和倫理學(xué)上這文理兩大領(lǐng)域上的造詣都很高,所以與王小波在思想上與他有了更多的共鳴。
因?yàn)槌缟欣硇,所以王小波此生最討厭兩類人,一類是蠢人,一類是裝蠢的聰明人。前一類人不講邏輯,后一類人歪曲邏輯?上篱g總會有一小撮聰明人別有用意的說些蠢話,而一大群蠢人信以為真后跟著瞎起哄來。王小波看了氣不過,就忍不住寫些文章來罵,寫的文章多了,就整理成了此本雜文集。
王小波讀碩士期間導(dǎo)師批評他國學(xué)功底太爛,所以他發(fā)了憤,從四書五經(jīng)到程朱理學(xué)全都讀了個遍。但讀完細(xì)細(xì)一品,他覺得這些國學(xué)經(jīng)典精華太少,基本上全是糟粕。孔子的《論語》尚可一看,但基本上全是沒有深度的大白話。而從孟子到朱熹,他們的著作雖然文筆好,有感染力,但里面的邏輯屬實(shí)差勁,全是歪理,一派胡言。很難想象,古往今來那么多聰明的中國人全都在鉆研這些糟粕。有了國學(xué)功底,國學(xué)里的蠢話又太多,所以王小波寫文章時(shí)國學(xué)的反例也就用的得心應(yīng)手。
既然崇尚理性,王小波的雜文自然便需要邏輯完備了。他講道理好喜歡類比,先通過一個明顯的例子來證明孰對孰錯。然后再把從例子中得出的道理應(yīng)用到了現(xiàn)實(shí),是非對錯便一目了然了。例如,有一篇雜文就在開頭就講了這么一個故事:一個國家前方有戰(zhàn)事,而國王又喜歡聽好消息。于是,當(dāng)信使帶來的是勝利的消息,他就會嘉獎該信使。當(dāng)信使帶來的是戰(zhàn)敗的消息,他就會大怒,斬掉該信使。久而久之,因害怕被殺,所有信使帶來的都是好消息,但前方戰(zhàn)事到底如何,誰也不知。王小波講完這個故事后順勢得到了一個道理:國王不可能通過斬掉帶來壞消息的信使就能使得前方的戰(zhàn)事順利。之后文章開始就抨擊王小波所經(jīng)歷過的一件事:他和妻子所研究得出的中國同性戀現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告在雜志上發(fā)表時(shí)被某一官員叫停,雜志被勒令整改。把故事得出的道理放在這件事上孰對孰錯便比較清楚了:你不可能通過解決發(fā)現(xiàn)問題的人就能把問題解決掉的。官員也不可能通過阻止文章的發(fā)表就使中國同性戀問題不復(fù)存在。這樣做不僅無益,反而有害——等敵軍已經(jīng)全面包圍了王宮,國王再反應(yīng)過來,就已是回天乏術(shù)了。王小波講道理也喜好推理。由一些簡單明了的道理推出一些深刻的結(jié)論,頗有些歐式幾何的韻味。而且因?yàn)樗睦斫杂袑W(xué)習(xí)過,所以他的文章里文理之間是沒有壁壘的。比如,在講東西方快樂觀區(qū)別的時(shí)候,他從人逐利的本性出發(fā),得出人對快樂的追求是一正反饋系統(tǒng)這一結(jié)論。再從無線電理論入手,告訴讀者們這一系統(tǒng)極不穩(wěn)定。由此警告大家:我們對快樂的追求應(yīng)妥善謹(jǐn)慎,一旦處理不好,這一正反饋系統(tǒng)便會失控。理科結(jié)論應(yīng)用到了文科命題里,讀起來很是有趣。
雜文我之前也讀過魯迅與韓寒的。依我看,從格局上來看,魯迅的最好,王小波次之,韓寒再次之。雜文嘛,就是用來罵人的。魯迅的文章是把中國人自古以來民族的劣根性一個個單獨(dú)拎出來罵上一番,罵的氣勢磅礴,振聾發(fā)聵。而王小波是將自己看到的經(jīng)歷的事,拎出來捋一捋,捋出不合理的`地方就罵上一罵。韓寒則給我的感覺就是誰罵我我再罵誰?呆斞傅奈恼,你覺得他就在罵你?赐跣〔ǖ奈恼拢阌X得是你在罵人。而看韓寒的文章,你會覺得對罵雙方和自己都沒有關(guān)系,自己就是來圖個熱鬧看的。格局上自然是逐次縮小的。韓寒的文章雖然文筆很好,充斥了有很多的文字技巧,初讀起來很爽,但他的雜文總是給人不了觸動,仿佛甘蔗,嚼兩口就沒味了。一個是因?yàn)楦窬中。有一個是因?yàn)檫壿嬕膊蝗缙溆喽。王小波的文筆肯定是很不錯的,畢竟科班出身。我讀過他的小說,文字間充斥著各種奇思妙想,張力很強(qiáng)。但他的雜文語句都比較樸實(shí),沒有用什么文學(xué)技巧在里面,使得文章讀起來也就比較的親切。
雖然王小波的一些觀點(diǎn)我可能并不認(rèn)同,但這本書還是給我?guī)砹撕艽蟮氖斋@:理性思維與質(zhì)疑精神。作為一個從小被各種理念灌輸?shù)酱蟮娜,我的是非觀是很不成熟的,對很多事物都習(xí)以為常。但此書讓我深刻感受到了很多大家信以為真的事情其實(shí)并不合理。正如魯迅先生所說:自古如此,便是對的嗎。讀了此書,我也開始試著用理性思維去看待周圍事物背后的邏輯對錯,我覺得這就是我讀此書最大的價(jià)值所在。這也正好符合了王小波寫這些文章的初衷:既然叫不醒那些裝蠢的聰明人,那就讓蠢人們聰明起來別再跟著瞎起哄了吧。
沉默的大多數(shù)讀后感3
在沒有看這本書之前,就看到這本沉默的大多數(shù)的書名,腦海里就浮現(xiàn)出許許多多冷漠的臉龐。當(dāng)我們在遇到事情的時(shí)候,為什么要沉默呢?在看完了這本書之后,陷入了沉思,或許我們都有一種置身事外的無奈感吧。
王小波在文中用幽默詼諧的語言,批評了當(dāng)代沉默的大多數(shù),我看后產(chǎn)生三個問題:
1、這種沉默究竟是對是錯?
2、他們究竟為什么要沉默?
3、如何遏制這種錯誤的持續(xù)?
我想就這三個問題和大家共同探討一下。
佛家是倡導(dǎo)沉默的,寺廟里到處都可以看到“止語”標(biāo)志,為什么要“止語”,因?yàn)槠湟、多說無益、沉默是金;其二、養(yǎng)生:說話過多,會損傷肺腎元?dú),又耗心神;其三:止語靜心,心靜生慧,此為佛家三學(xué)--戒定慧。其四:“止語”讓辱罵誹謗者難以亢奮;其五:消口業(yè)(佛講一切眾生之生死輪回,皆由于身、口、意三業(yè)所致,若消除此三業(yè),可速得解脫。)儒家也是倡導(dǎo)沉默的----所謂“食不言、寢不語”,說的是吃飯的時(shí)候最好不要說話,以免影響到消化;睡前不停嘮叨就會使思緒興奮,不得安寧,因而影響入睡。
既然沉默有那么多好處,那為什么王小波會反對沉默呢?
其實(shí),他所說的沉默,并非是文明狀態(tài)下的沉默,而是非文明狀態(tài)下的沉默。
比如有人常把一輛自行車放在你門口的樓道上,比如有人加塞插隊(duì),亂丟垃圾,比如外國人不遵守國際游戲規(guī)則,侵犯我國疆土,比如哪個領(lǐng)導(dǎo)貪污行賄,懶政霸道,這些皆屬于“非文明”,當(dāng)我們遇到這些事或人的時(shí)候,是不是還要沉默呢?
這樣第一個問題(沉默究竟是對是錯?)的答案就出來了----沉默在文明狀態(tài)下是有益的,我們應(yīng)盡量保持沉默;在“非文明”狀態(tài)下沉默是不對的。遇到非文明,我們應(yīng)該站出來吶喊,而非“沉默是金”。
既然是明白了這個道理,為什么王小波時(shí)代和我們今天,依然還是有人面對“非文明”低頭不語呢?而為什么歐美國家遇到不文明就敢于立即報(bào)警呢?
思考問題,我們首先應(yīng)該從問題背景出發(fā),我仔細(xì)研究了一下,大概和兩個關(guān)鍵詞有關(guān)。
一、國情
最早,國人是敢于說“不”的。
春秋戰(zhàn)國時(shí)期,是中華歷代最文明的時(shí)期,那時(shí)候因?yàn)橹T侯割據(jù),產(chǎn)生多王執(zhí)政,老百姓的言論是絕對自由的,在你這個諸侯國發(fā)表言論沒人理,好辦,轉(zhuǎn)身就走,去下一個諸侯國,所以才產(chǎn)生了諸子百家、百家爭鳴的輝煌成就。
可是好景不長,秦嬴政很快統(tǒng)一六國,實(shí)行專政,言論自由直接開始走下坡路,老百姓的思想在那個時(shí)代已經(jīng)開始被禁錮,那時(shí)候的皇帝說一不二,好不霸道,到了秦二世,那更是直接升級,指鹿為馬,顛倒黑白。
指鹿為馬的故事大概是這樣的:趙高害死了李斯以后,知道大臣中有人不服他。有一次他牽著一只鹿到朝堂上,當(dāng)著大臣們對二世說:“我得到了一匹名貴的馬,特來獻(xiàn)給陛下!鼻囟离m然是個糊涂蟲,是鹿是馬還分得清。他笑著說:“丞相別開玩笑,這明明是頭鹿,怎么說是馬呢?”趙高繃著臉說:“怎么不是馬?請大家說說吧。”二世就問大臣們。不少人懂得趙高的用意,就附和著說:“是匹好馬呀!”也有的害怕趙高,不吭聲:只有少數(shù)大臣說是鹿。沒過幾天,那幾個說是鹿的大臣,都被趙高找個借口辦了罪。打那以后,國人就再也沒人敢說真話了,同時(shí)那個時(shí)代也出現(xiàn)了一個新的'名詞----隱士。(一言不合就隱居)王小波生長的文革時(shí)期,那就更不需要說了,管謨業(yè)都改名莫言了,陳云都“醫(yī)囑勿言”了,從秦嬴政統(tǒng)一,一直到今天,ducai讓我們沒有了言論的自由。
二、教育
中國的教育最早是舉孝廉,誰孝順就會被舉薦來當(dāng)官,后來大家都比著孝順,一守孝就是五六年,嘛都不干了。隋文帝楊堅(jiān)一看不行,就來了個中國最早期的應(yīng)試錄取---科舉制,一直到今天,都是應(yīng)試。
應(yīng)試教育使得整個國家的學(xué)子都兩耳不聞窗外事,一心攻讀圣賢書,他只要能考過分?jǐn)?shù)線就行了,窗外的“非文明”又給他有什么關(guān)系呢?
這一點(diǎn)上,我們真的應(yīng)該向美國靠攏,人家升學(xué)的依據(jù),分?jǐn)?shù)只占四分之一,還有四分之一是體育和藝術(shù),而老師的舉薦信占四分之二。這樣子的話,你自私、不愛國、不和同學(xué)搞好關(guān)系、不誠信,就無法立足,也不會有好學(xué)校錄取。教育使得美國人從小就養(yǎng)成了敢于站出來、敢于挑戰(zhàn)“非文明”的習(xí)慣。
知道了這兩個原因之后,我們或許就能明白,沉默其實(shí)并非是老百姓的本意,沉默是逼出來的。這就是第二個問題(他們究竟為什么要沉默)的答案。
沉默的大多數(shù)讀后感4
這本書本來是想寫到每周推薦里的,一不小心,寫得有點(diǎn)多。邏輯不是很清晰,顯得有點(diǎn)啰嗦雜亂,想到哪兒說到哪兒,大家見諒。
一開始看到這個書名以及聽別人介紹誤以為這本書想表達(dá)的意思就是中國的大眾太沉默了,大家面對問題都選擇不說,于是作者鼓勵大家說出自己的想法,鼓勵民眾意識覺醒。現(xiàn)在讀完我知道當(dāng)時(shí)的理解太簡單了,沉默的大多數(shù)只是這本書里的一篇文章,書里還有很多文章討論了其他的一些社會問題。而在當(dāng)時(shí)那個年代,光是能有意識去思考這些問題就很不錯了,何況還夠膽寫出來,非常不易。王小波說他曾經(jīng)也是沉默的大多數(shù)中的其中一人,現(xiàn)在變得不沉默了,想要說點(diǎn)什么,但我認(rèn)為他并不是鼓勵大家都去說,畢竟,有獨(dú)立思考能力,有批判精神并敢于說出來的人還是少數(shù),多數(shù)人只是復(fù)制粘貼別人的說法而已。所以重要的不是說不說,而是思不思考。
其實(shí)自古以來,不思考的人是居多的,有些是不愿意思考,有些是沒有能力思考。也只有這樣社會才能穩(wěn)定,如果人人都“沒事瞎捉摸”,去思考人生意義,去思考社會問題,那么社會就容易動蕩,而統(tǒng)治階級是厭惡動蕩的。所以我們這個民族一直就習(xí)慣性的沉默,從小父母就教我們做人要低調(diào),做事也不能張揚(yáng)。到了學(xué)校老師教我們,沉默是金,多聽少說,韜光養(yǎng)晦,厚積薄發(fā)。進(jìn)入社會,越來越多的人生經(jīng)驗(yàn)也告訴我們槍打出頭鳥,禍從口出,一定要謹(jǐn)言慎行。
有人說這是中國人自卑的劣根性導(dǎo)致的,鼓吹西方文明敢于表達(dá)自己,直抒胸臆的坦率。我倒不能完全認(rèn)同這種妄自菲薄的說法,這其實(shí)是兩種文化的差別,沒有高下之分。直話直說有它的好,沉默以對也有它的利,任何事物都有其兩面性。
暫且不論沉默是不是一種美德,但我相信沉默是很有力量的,不是空洞的沉默,而是有自己思考和韌性的沉默。就像我前不久的一篇文章里提到的,我很欣賞把說話的功夫都用來做事的人,很酷。但是,如果真有話想說,實(shí)在也無需強(qiáng)忍。就像男兒有淚也可輕彈,沒有眼淚不用硬擠一個道理,憋久了容易憋出內(nèi)傷。
某種意義上說,我也算是一個沉默的人,雖然偶爾寫寫隨筆,咋咋呼呼的。但其實(shí)真正看我文章的人應(yīng)該知道,我表達(dá)的東西都是比較中立的,態(tài)度也算謙遜。會刺痛別人的話我一般是不說的,一方面是我本就持著多元的價(jià)值觀,認(rèn)為很少有東西是非黑即白的,另一方面也是因?yàn)椴辉溉ズ腿藸巿?zhí),從小養(yǎng)成了多一事不如少一事的惰性。
坦率的講,我在某些方面的獨(dú)立思考能力是欠缺的,所以讀到這本書感觸頗多。因?yàn)閯偪赐辍稙鹾现姟,所以對于《沉默的大多?shù)》里提到的一些觀點(diǎn)算是加強(qiáng)了認(rèn)知。比如群體是盲目無知的,并不以理智去判斷和決定,而且再優(yōu)秀的個體陷入群體之中都容易變得愚蠢,另外群體意見的傳染性也是極強(qiáng)的。
我想也正是因?yàn)檫@樣,王小波的文字里沒有那么多的煽動性,從他的文章里看不出憤怒和吶喊,他只是以一種隱喻、緩和的方式說自己的思想,講自己的道理,因?yàn)樗救司秃芊锤邢茨X,所以他不是要把他相信的一套灌輸給你,而是提醒你應(yīng)該去獨(dú)立思考。他想去感染的也并非一幫愚昧的群體,而是希望啟發(fā)一個個理智的個體,當(dāng)這些個體的數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模的時(shí)候,量變也就可以產(chǎn)生質(zhì)變了。所以說這樣的作家和這樣的文章可以算是社會質(zhì)變的催化劑,對社會精神文明的進(jìn)步起到了很大的作用。
但我不敢說自己喜歡王小波,因?yàn)槲掖_實(shí)沒這個資格,迄今為止,我只讀過他的這本《沉默的大多數(shù)》,所以對這個作家我遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上喜歡。但是我覺得他的文字確實(shí)有理有據(jù),而且能啟發(fā)我去思考。如果說讀這本書需要花5個小時(shí),那我認(rèn)為因這本書去思考起碼需要50個小時(shí),幾乎每一段話都值得細(xì)細(xì)琢磨。
身邊真正喜歡王小波的朋友,幾乎都有一個共同特點(diǎn),獨(dú)立思考能力較強(qiáng),具備批判精神。這正是在如今這個信息泛濫的年代顯得尤為重要的能力,如果沒有基本的對信息的辨別能力,就只能人云亦云,甚至盲目粗暴。這也是為什么會有所謂的“愛國志士”去燒砸同胞的汽車,為什么會有網(wǎng)絡(luò)噴子無腦噴人,為什么一些沒有意義的東西會莫名爆火。
而有著獨(dú)立思考能力的人往往也會選擇沉默,也許是覺得說了沒用,又或者是覺得說得太多顯得輕浮,自己心里明白就好。這其中又有一部分人是看不起其他人的,看不起不會思考的人,同樣也看不起把自己的'思考說出來的人。當(dāng)然這種清高或者說傲慢也是有道理的,這是每個人的權(quán)力,我認(rèn)為也應(yīng)該尊重這種真實(shí)表達(dá)的傲慢,尊重這種可能推動社會進(jìn)步的沉默。
但是我還是想就此多說兩句,我們當(dāng)中很多人學(xué)到了獨(dú)立思考的能力和批判精神,然而卻沒有學(xué)到的是對其他人的尊敬,我說的是發(fā)自內(nèi)心的尊敬而非表面假裝的謙遜。就算思想比別人獨(dú)立,懂得明辨是非,沒有隨大流,那也不能說明你就高人一等,我沒發(fā)現(xiàn)王小波的文字里有對愚民憤怒的戾氣,也沒有站在道德制高點(diǎn)的冷嘲熱諷。在我看來,具備獨(dú)立思考能力的人是聰明的人,但真正在聰明的基礎(chǔ)上還懂得尊重他人的人才能算的上有智慧的人。
我很尊敬的一個人告訴我:凡是人,皆須敬。這是我從他那兒學(xué)到的第一課也是最重要的一課,F(xiàn)在有的人很喜歡通過賣弄自己的權(quán)威,來辱罵或?yàn)殡y別人以達(dá)到心理的滿足,其實(shí)這是一種很無知而懦弱的表現(xiàn)。他們不知道,大家繞開臟東西走,不是因?yàn)楹ε滤皇呛ε屡K了自己而已。
沉默的大多數(shù)讀后感5
我素來期待能讀王小波先生的書,借此機(jī)會拜讀《沉默的大多數(shù)》。雖未讀完,但心下拜服矣。不論王小波先生有沒有文采,只是那一份誠懇和幽默便足以令其它評價(jià)頓時(shí)失去意義。
這本書題目是“沉默的大多數(shù)”。如同題目所述,這本書就是在說社會上的一些現(xiàn)象、思考以及先生對于事物的觀點(diǎn),而這些觀點(diǎn)是沒多少人當(dāng)時(shí)曾說出口的——而至少如今看來又十分明顯的。說是明顯可能有些名過其實(shí),因?yàn)槿缃裎译m不知人們是否想過先生的觀點(diǎn),但是所表現(xiàn)出來的則仍是渾噩不覺,而且樂在其中。這不禁讓我感到失望和疑惑:是先生的觀點(diǎn)仍是太超前了,還是人們的思考這些年來未曾進(jìn)步?
一是談“討論”。先生說:“我們這個社會里的論戰(zhàn)大多要從平等等討論轉(zhuǎn)為一方對另一方的批判,這是因討論的方式?jīng)Q定的;根據(jù)我的觀察,這些討論里不是爭誰對誰錯,而是爭誰好誰壞。一旦爭出了結(jié)果,一方的好人身份既定,另一方是壞蛋就昭然若揭;好人方對壞蛋放當(dāng)然還有些話要說,不但要批判,還要揭發(fā)。”這種討論變成批判的現(xiàn)象如今常見得很,辯論雙方難以坐下來就事論事地談問題。談?wù)撧D(zhuǎn)基因是否有害會轉(zhuǎn)變成對學(xué)歷經(jīng)驗(yàn)的質(zhì)疑、討論男女平等會認(rèn)為有心理障礙、討論醫(yī)保改革政策會受到不分是非的人身攻擊,不一而足。這些人可能并不了解如何尋求問題本身的答案,而是拘泥于自己的認(rèn)知抓住不放,想盡一切歪理邪說企圖駁倒對方、讓對方名譽(yù)掃地,似乎這才是某些人爭論的目的?上У氖牵m然這個道理很淺顯,沒有多少人能清楚地意識到這一點(diǎn);即使說不過對方,也不愿意承認(rèn)自己是錯的,因此嘗試攻擊對方以期獲得道德上的優(yōu)勢;可惜本來也不會獲得道德上的優(yōu)勢,然而若爭論的另一方卻也不懂該如何化解,只能和他對罵——這就不再是討論問題了,兩個人的爭論也就是到此為止,余下的就是難聽且浪費(fèi)時(shí)間的人身攻擊,要是有條件,說不定還能打起來。人們的認(rèn)知水平難道只能到這個地步嗎?
另一個是談“實(shí)踐”:“給計(jì)算機(jī)編程和解幾何題有共通之處:對了馬上能知道對,錯了也馬上知道錯,干干脆脆。你用不著像孟夫子那樣,養(yǎng)吾浩然之氣,然后覺得自己事事都對。……有些大學(xué)問家有著另外一種經(jīng)歷:他大概沒有做對過什么習(xí)題,也沒有編對過什么程序,只是忽然間想通了一個大道理,覺得自己都對,凡不同意自己的都是禽獸之類。這種豁然貫通之感把他自己都感動了,以至于他覺得自己用不著什么證明,必定是很聰明!边@就指出了實(shí)踐之于感性體驗(yàn)和思考的優(yōu)越性,并且強(qiáng)調(diào)了忽視現(xiàn)實(shí)情況是很蠢的一件事。其中計(jì)算機(jī)編程和幾何題都算是科學(xué)范疇,因此也強(qiáng)調(diào)了科學(xué)性的重要性。這讓我不禁想起了中醫(yī)里不少糟粕就像孟夫子那樣:覺得自己有用,所以自己就一定有用,都不用思考、不用質(zhì)疑,自然也不用做什么科學(xué)研究證明一下。不光如此,數(shù)學(xué)物理這種學(xué)科沒有科學(xué)素養(yǎng)固然做不好,真正怕的是文科本來基于經(jīng)驗(yàn)和文字的觀點(diǎn)如果不顧現(xiàn)實(shí)、不顧自然規(guī)律,胡編亂造,那也很容易說服自己就是對的——所謂道理并不是固定的、只有一個的,脫離現(xiàn)實(shí)的觀點(diǎn)從來也站不住腳。
其實(shí)先生寫了很多很多內(nèi)容,其中核心內(nèi)容就是敢講真話、尊重事實(shí)、不講假話空話。這可能聽起來像口號一樣,可是沒有幾個人能做到。對不熟的'人百般恭維、對討論中的觀點(diǎn)不加思考地贊揚(yáng)、害怕提出反對意見、對任何人或者組織存在的問題只字不提,這都對自己和聽者毫無幫助和長進(jìn)。這相當(dāng)于你灌了一碗雞湯,然后又吐出來邀請聽者喝一樣——令人惡心。我希望假話空話最好能不存在,凡事人們能過腦子——但是事實(shí)不可能如此。假話空話聽起來才好聽、才暫時(shí)不會引起矛盾,確實(shí)如此,但這是一種短視的做法。一個組織想團(tuán)結(jié)起來發(fā)展,絕不是靠搪塞恭維來進(jìn)步的;一個人想提高自己,就要認(rèn)真想清楚自己是什么樣的人;想認(rèn)識朋友,就要掏心窩子說真話。事實(shí)上并不是人們都傻到想不到該如何做,而是礙于面子不敢做。這就是略有荒唐的事情——我也會荒唐,但不能總是荒唐著。說真話的人會成為攻擊的焦點(diǎn),做實(shí)事的人會成為彈劾的中心,人們在大家都虛偽的時(shí)候,為了保存自己也選擇虛偽,而不敢站出來說一句真實(shí)的、卻沒人敢說的話;說假話的反而能活得很好。這就是中國的人情社會,它不講邏輯、不講事實(shí),講的是人際關(guān)系。為了“和諧”的關(guān)系,人們也主動選擇沉默——沒人牽頭擔(dān)責(zé)任,我為什么要站出來呢?如果只有我站出來了呢?于是虛偽成了文化的主流,人們甚至不會意識到自己虛偽的事實(shí),卻害怕并攻擊表現(xiàn)出真實(shí)的人,認(rèn)為自己是對的,他們是異類——這真是悲哀。
王小波先生算是酣暢淋漓地把他的話寫了出來,可是好笑的是,即使大家都認(rèn)真讀過王小波先生的書、知道他說的是什么,也難多兩個人站出來說句實(shí)話;說實(shí)話的人仍會顯得不合群,并且因此失去名譽(yù);中國人的態(tài)度并未改變。因此,即使我自己愿意按自己的愿望表達(dá)、行動,我也對中國人未來一段時(shí)間內(nèi)改變說假話的可能性不抱希望。我只是疑惑,這些人在設(shè)了重重規(guī)定下帶著鐐銬跳舞的時(shí)候,是否在享受自己言不由衷帶來的好處呢?
【沉默的大多數(shù)讀后感】相關(guān)文章:
沉默的大多數(shù)01-30
《沉默的大多數(shù)》讀后感08-23
沉默的大多數(shù)讀后感11-26
《沉默的大多數(shù)》讀后感07-30
王小波《沉默的大多數(shù)》讀后感06-17
沉默的大多數(shù)讀后感9篇02-17
沉默的說說12-10
沉默的句子11-07