世界各大MBA排名比較
很少有話題能夠像商學(xué)院排行榜這樣讓商學(xué)院的院長們血壓升高。但無可否認(rèn)的是，這樣的排名在學(xué)生中是很具有影響力的。過去的五年間，隨著MBA畢業(yè)生市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展，涉足商學(xué)院排名領(lǐng)域的媒體機(jī)構(gòu)也越來越多。
有些商學(xué)院拿媒體的排名在市場(chǎng)宣傳材料中大做文章，但也有一些商學(xué)院卻希望這樣的排名熱最好能夠煙消云散。
學(xué)校和媒體之間這種愛恨交加的復(fù)雜情感在三年前達(dá)到高潮。當(dāng)時(shí)，漫天飛的傳言說，賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院和哈佛商學(xué)院在與媒體打馬虎眼，打算退出商學(xué)院排名活動(dòng)。
然而，這兩所學(xué)校今年卻依然向《金融時(shí)報(bào)》提交了參加本年度商學(xué)院排名的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
去年，一些商學(xué)院開始主動(dòng)采取積極的行動(dòng)，以應(yīng)對(duì)各排行榜過山車般大起大落結(jié)果。具體體現(xiàn)在一些商學(xué)院的協(xié)會(huì)組織的行動(dòng)上，例如美國的國際精英商學(xué)院協(xié)會(huì)（AACSB）和歐洲管理發(fā)展基金會(huì)（EFMD）等，開始在這方面采取具體的措施。
去年五月，歐洲管理發(fā)展基金會(huì)開始與歐洲各大商學(xué)院的院長們頻繁接觸，目的是為了制訂出一個(gè)指導(dǎo)性質(zhì)的文件，對(duì)商學(xué)院排名應(yīng)該如何操作以及校方應(yīng)該提交哪些數(shù)據(jù)給出建議。
歐洲管理發(fā)展基金會(huì)此前已經(jīng)針對(duì)媒體的商學(xué)院排名提出過兩套指導(dǎo)方針，第一套是在上世紀(jì)90年代初提出的，最近一套是在2001年。但這些方針并未廣泛傳播開來。
去年9月份，國際精英商學(xué)院協(xié)會(huì)首次主動(dòng)涉足商學(xué)院媒體排名領(lǐng)域。該協(xié)會(huì)發(fā)表了一份聲明，對(duì)媒體進(jìn)行的商學(xué)院排名（其中包括《金融時(shí)報(bào)》的排行榜）表示了不滿，稱這樣的評(píng)比“會(huì)給商學(xué)院的教學(xué)帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響”。
國際精英商學(xué)院協(xié)會(huì)在其報(bào)告中指出，媒體排名依據(jù)的是前后矛盾的數(shù)據(jù)，且?guī)в兄饔^意見。國際精英商學(xué)院協(xié)會(huì)目前已對(duì)全球515所商學(xué)院進(jìn)行了資格認(rèn)證。
國際精英商學(xué)院協(xié)會(huì)主席兼首席執(zhí)行官約翰？費(fèi)爾南德斯（John Fernandes）坦陳，很多商學(xué)院院長“還是很喜歡這類評(píng)比活動(dòng)的。說實(shí)話，幾乎沒有哪家商學(xué)院會(huì)在拿到了靠前的名次后秘而不宣�！�
但是，他認(rèn)為這類排名活動(dòng)會(huì)給商學(xué)院帶來壓力，促使它們追求短期利益�！熬拖窆镜氖紫瘓�(zhí)行官一味追求股東回報(bào)一樣�！�
他舉例說，有些商學(xué)院為了在MBA項(xiàng)目上投入更多的資金，甚至不惜砍掉開銷不菲的博士項(xiàng)目，因?yàn)榇蟛糠稚虒W(xué)院排名都以MBA項(xiàng)目為考察對(duì)象。
這反過來導(dǎo)致商學(xué)院的博士畢業(yè)生數(shù)量減少，進(jìn)而使學(xué)校的師資來源減少，最終導(dǎo)致招聘新教師的成本直線上升。
他說，這種局面出現(xiàn)后，就意味著所有經(jīng)國際精英商學(xué)院協(xié)會(huì)認(rèn)證的商學(xué)院都將受到影響，包括那400家無緣進(jìn)入任何排行榜的商學(xué)院。
一個(gè)對(duì)商學(xué)院排名最常見的不滿是：不同的報(bào)紙和雜志評(píng)比出的排名結(jié)果往往大相徑庭。
西北大學(xué)凱洛格商學(xué)院（Kellogg school）在《商業(yè)周刊》主辦的商學(xué)院排名中位列榜首，卻在《金融時(shí)報(bào)》的排名中只排在第17名，這引發(fā)了激烈的爭論。
答案是顯而易見的：不同媒體采取了不同的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致了不同的結(jié)果。不同媒體的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)之間有著很大的差異：
■英國經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息中心（EIU）每年發(fā)布一次全球百強(qiáng)商學(xué)院排行榜，其依據(jù)的是校友和在校學(xué)生的反饋，以及學(xué)校提供的數(shù)據(jù)。該排名主要考量的是商學(xué)院能在多大程度上滿足學(xué)生的預(yù)期。
■《金融時(shí)報(bào)》（FT）每年推出的商學(xué)院全球百強(qiáng)榜，主要依據(jù)的是畢業(yè)三年后的校友的反饋、校方提供的數(shù)據(jù)以及對(duì)商學(xué)院研究成果的評(píng)估結(jié)果。排名的三大標(biāo)準(zhǔn)是：畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展情況、學(xué)校的國際化程度和新思想的開創(chuàng)性。
■ 《華爾街日?qǐng)?bào)》（WSJ）的榜單主要根據(jù)的是 MBA畢業(yè)生雇主的反饋。該報(bào)共發(fā)布三份榜單——美國的全國排名、美國的地區(qū)排名和國際排名。共有66所美國商學(xué)院和13所外國院校參與排名。
■《商業(yè)周刊》（BusinessWeek）每兩年公布一次商學(xué)院排名，所依據(jù)的是即將畢業(yè)的學(xué)生和雇主的反饋，另外學(xué)校的智力資本也占10%的評(píng)分。共對(duì)30所美國學(xué)校和10所美國以外商學(xué)院進(jìn)行了評(píng)估和排名。
■《福布斯》（Forbes）的榜單涵蓋50所美國商學(xué)院和15所美國以外商學(xué)院，依據(jù)的是校友畢業(yè)5年后的投資回報(bào)�！陡２妓埂穼ⅰ巴鈬鄙虒W(xué)院分成了兩年制和一年制兩類，我們?cè)谧龃舜蔚母靼窬C合排名時(shí)，將這兩份榜單合并在了一起。
為了能得出一份統(tǒng)一的'排名，《金融時(shí)報(bào)》決定依據(jù)《商業(yè)周刊》、經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息中心、《金融時(shí)報(bào)》、《福布斯》和《華爾街日?qǐng)?bào)》各自評(píng)出的排行榜，總結(jié)并排出一份綜合排名。這是《金融時(shí)報(bào)》第二次做這一綜合排名。第一次推出綜合排名是在三年前（2003 年）的1月份。
綜合排名的產(chǎn)生方法如下：將學(xué)校在各榜單中取得的位次累加起來，然后除以該校進(jìn)入前十名的榜單的個(gè)數(shù)。
這樣一來，能同時(shí)在3個(gè)榜單中躋身前十名的學(xué)校的綜合排名，就會(huì)比只進(jìn)入2個(gè)榜單前十名的院�？壳�。以此類推。
雖然從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)角度來說，這并不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒�，但由此產(chǎn)生的3個(gè)綜合性榜單還是廣泛地反應(yīng)了目前商學(xué)院的現(xiàn)狀。
對(duì)美國和歐洲的商學(xué)院來說尤其如此。但是，可能很多人還是很難接受一份不包括哈佛商學(xué)院的國際排名。
2003年時(shí)，多數(shù)媒體還剛剛涉足商學(xué)院排行榜。例如，經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息中心是在2002年才第一次公布其商學(xué)院排行榜的。但是有意思的是，幾年時(shí)間過去了，各個(gè)排行榜上的院校差別越來越大。
舉例來說，2003年，凱洛格商學(xué)院、芝加哥商學(xué)院和哥倫比亞商學(xué)院這三所院校都進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息中心、《金融時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》全球排行榜的前十強(qiáng)。但是到了2006年，所有商學(xué)院里成績最好的，也不過是同時(shí)進(jìn)入了兩個(gè)榜單的十強(qiáng)。
這可能和《華爾街日?qǐng)?bào)》調(diào)整了其評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。2003年時(shí)，《華爾街日?qǐng)?bào)》只設(shè)了一個(gè)排行榜，而2005年時(shí)就變成了3個(gè)獨(dú)立的排行榜。
其國際商學(xué)院排名比較“青睞”很多在《金融時(shí)報(bào)》和經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息中心排行榜上位次相對(duì)靠后的學(xué)校。例如，墨西哥的伊帕德商學(xué)院（Ipade）和哥斯達(dá)黎加的中美洲企業(yè)研究管理學(xué)院（Incae）雙雙躋身《華爾街日?qǐng)?bào)》國際排行榜的前十強(qiáng)，排在了哈佛、斯坦福和哥倫比亞商學(xué)院之前。
如果這一結(jié)果確實(shí)反應(yīng)了現(xiàn)實(shí)，它或許說明美國以外的商學(xué)院在競爭力上正在超越美國的商學(xué)院。
http://www.dgxbdz.com/【世界各大MBA排名比較】相關(guān)文章：
世界各大名校排名01-27
韓國各大學(xué)的專業(yè)排名02-01
澳洲各大學(xué)的競爭力排名02-03
2018各大考研學(xué)校排名匯總05-15
教你如何打進(jìn)世界各大投行01-16
2016農(nóng)學(xué)各大專業(yè)好就業(yè)排名02-07
經(jīng)濟(jì)學(xué)各大專業(yè)好就業(yè)排名01-07
2017雞年各大春晚收視率排名02-08