超“48小時”不算工傷 人社局如此裁定被撤銷
何某家住資溪縣，丈夫劉某是資溪縣農(nóng)業(yè)局下屬畜牧局的檢疫員兼司機。去年11月15日，單位安排劉某第二天(周六)到資溪縣農(nóng)貿(mào)市場了解有關(guān)市場衛(wèi)生、野生動物的情況。11月16日早上6時30分左右，劉某就到資溪縣農(nóng)貿(mào)市場了解情況。下午2時左右，他將公務(wù)車開到洗車店進行清洗。期間，劉某感到身體不舒服，晚上6時30分何某陪同其到資溪縣人民醫(yī)院就診。
醫(yī)師會診認為，患者診斷尚不明確，休克原因尚不明確，肝腎功能及凝血功能均有明顯異常，病情較重，告知患者家屬轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。
2013年11月17日5時33分，劉某轉(zhuǎn)入南昌某醫(yī)院治療搶救，入院診斷為重癥肺炎。次日19時左右，劉某經(jīng)搶救無效死亡。醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書中載明：1、死亡原因：重癥肺炎;2、死亡時間：2013年11月18日;3、發(fā)病到死亡的大概時間間隔：38小時。
撫州市人力資源和社會保障局認為，何某的丈夫劉某突發(fā)疾病的時間，應(yīng)是資溪縣人民醫(yī)院對其作出初步診斷的時間，即11月16日18時30分，故劉某突發(fā)疾病死亡情形不符合《工傷保險條例》第15條第1款的情形，也不符合第14條、第15條認定工傷或視同工傷的其他情形，決定不予認定工傷。何某不服，隨后向法院提起訴訟。
□斷 案
我國《工傷保險條例》第15條第1款規(guī)定：在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，應(yīng)當認定工傷。法院認為，《工傷保險條例》作為勞動立法的組成部分，在工傷認定中應(yīng)盡可能地朝著有利于勞動者合法利益的.角度進行寬泛理解，以體現(xiàn)保護勞動者的立法本意。“48小時”的起算時間，以醫(yī)療機構(gòu)的初次診斷時間作為突發(fā)疾病的起算時間。
本案中，資溪縣人民醫(yī)院未確診其病癥，直到南昌某醫(yī)院診斷為肺炎重癥。撫州市人力資源和社會保障局以先就診的資溪縣醫(yī)院的時間為初次診斷時間，不利于保護勞動者的合法權(quán)益，故法院認定劉某突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效死亡的時間沒有超過48小時。
近日，法院作出判決，劉某的情形符合《工傷保險條例》第15條第1款第(1)項視同工傷的情形，撫州市人力資源和社會保障局作出的不予認定工傷的決定屬事實認定不清，證據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。
http://www.dgxbdz.com/【超“48小時”不算工傷 人社局如此裁定被撤銷】相關(guān)文章：
人社部解讀：工傷險可保障超退休年齡人員02-26
大連市人社局助推商業(yè)補充工傷保險08-06
熬夜衰老算不算工傷？01-18
過勞死算不算工傷?如何維權(quán)?01-29
出其不意的事故算不算工傷07-06
上班前受傷算不算工傷08-23
上班路途自己跌倒不算工傷08-04