- 相關(guān)推薦
秘密報告披露轉(zhuǎn)基因食品危害
長期以來，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品是否會威脅人類健康的爭論一直不斷。22日，英國《獨立報》披露了轉(zhuǎn)基因食品巨頭“孟山都”公司的一份秘密報告。報告顯示，吃了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠，血液和腎臟中會出現(xiàn)異常。雖然“孟山都”公司21日表示，出現(xiàn)在那些老鼠身上的異常情況純屬偶然，但是，出現(xiàn)異常的老鼠仍然引發(fā)了人們對轉(zhuǎn)基因食品的安全性的擔憂。
而恰恰在這時，包括英國在內(nèi)的歐洲國家準備投票表決是否應(yīng)該在市場上公開銷售轉(zhuǎn)基因食品……
本報綜合報道據(jù)英國《獨立報》22日報道，轉(zhuǎn)基因食品巨人孟山都公司（Monsanto）進行的秘密研究表明，吃了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠腎臟變小，血液的構(gòu)成發(fā)生變化。“孟山都老鼠”揭示出來的健康問題，使更多的人懷疑，在沒有進一步的研究之前，食用這種玉米是否安全。
孟山都公司機密報告被披露
《獨立報》披露了“孟山都”公司所進行的秘密研究的一些細節(jié)。據(jù)悉，孟山都公司的這份機密報告長達1139頁。報告還顯示，血液變化和腎臟異常等健康問題在喂食非轉(zhuǎn)基因食品的其他嚙齒類動物中沒有發(fā)生。
然而，孟山都公司的報告更加強了人們的憂慮，醫(yī)學人員稱，嚙齒動物的血液變化說明，老鼠的免疫系統(tǒng)受到了損害，或是出現(xiàn)長了腫瘤等疾病，免疫系統(tǒng)必須“動員起來”抗擊病魔。
孟山都公司稱異常情況純屬偶然
孟山都公司在研究中所使用的是代號為“MON863”的轉(zhuǎn)基因玉米，孟山都將玉米進行改良以保護其不受食蟲的侵害，該公司將這種蟲子描述成“影響全世界玉米作物最致命的有害物之一”。
孟山都公司在21日晚表示，出現(xiàn)在那些老鼠身上的異常情況純屬偶然，沒有什么實際價值，只是反映老鼠之間的正常差異常。
孟山都公司的發(fā)言人在21日表示：“如果有哪位著名的反生物技術(shù)批評人士對這些研究的可信性提出質(zhì)疑，那么他們更應(yīng)該向管理者提出這些問題。畢竟，我們公司的‘MON863’玉米并不是早就提出來了，自2003年以來已作為一種安全的常規(guī)玉米得到其他9個國家的批準�！�
科學家呼吁披露報告全文
“蓋伊”醫(yī)學協(xié)會分子遺傳學專家邁克爾。安東尼博士稱這些研究結(jié)果“從醫(yī)學角度來講非常令人擔憂”。他還補充說：“他們在對那些老鼠研究中發(fā)現(xiàn)這么多顯著不同之處，這令我感到吃驚�！�
利物浦大學人體解剖學和細胞生物學高級講師霍華德博士呼吁把這份研究報告完整地刊登出來，他說這份報告就足以引起人們對轉(zhuǎn)基因食品的關(guān)注。
據(jù)悉，孟山都公司以“報告含有能夠被競爭對手商業(yè)利用的機密商業(yè)信息”為由，拒絕透露其詳情。
政府表示擔憂
英政府的一位消息人士說，政府大臣們對這些研究結(jié)果表示擔憂，已要求進一步了解研究信息。
此時歐洲的國家，包括英國在內(nèi)，正準備投票表決是否允許轉(zhuǎn)基因玉米繼續(xù)公開銷售。上周，歐盟沒能通過一個關(guān)于是否可以在該地區(qū)銷售此類產(chǎn)品的安全協(xié)議，雖然英國和9個其他國家表示贊同。
■新聞回放“孤獨科學家”挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)基因食品
這是一個令人震驚和引起轟動的說法，而且在國家電視頻道的黃金時間播放———1998年8月，奧帕。普茲泰博士（DrArpadPusz鄄tai），當時是英國科學機構(gòu)中的怪人表示，喂食轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的老鼠，免疫系統(tǒng)遭受嚴重損傷，生長發(fā)育受到影響。
發(fā)布消息的普茲泰博士說，這個結(jié)果應(yīng)該引起嚴重關(guān)切，因為它明確地提出了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的問題�！拔艺J為把我們的公民當做試驗用的豚鼠是非常不合理的，”他評論說。
作為該領(lǐng)域的世界級權(quán)威，普茲泰博士在1998年8月在電視上作出相關(guān)評論的時候，正是托尼。布萊爾的關(guān)鍵時刻，他正在致力于使英國在生物技術(shù)革命中充當主角。
那次簡短的采訪毀掉了普茲泰博士的事業(yè)。
轉(zhuǎn)天的晚上，羅維特研究中心的負責人菲利普。詹姆斯教授打來電話，祝賀這位匈牙利裔的科學家在電視上露面。
接下來的48個小時內(nèi)，普茲泰博士和他的一些同事斷言，詹姆斯教授接到了從唐寧街打來的兩個大發(fā)雷霆的電話，教授對這種說法予以否認。
兩天后羅維特就收回了普茲泰博士的研究結(jié)果。該研究機構(gòu)的高級官員隨后聲稱，這個匈牙利人承認他沒有如實介紹他的研究結(jié)果。他們說，這些老鼠不是被喂食的轉(zhuǎn)基因馬鈴薯，而是加有某種蛋白質(zhì)的普通土豆，可能含有額外的基因。他們還說這些只是初步的研究結(jié)果，未經(jīng)同行審查。簡而言之，詹姆斯教授說普茲泰博士不應(yīng)該把這些資料公之于眾。
普茲泰博士依然在反駁這些指控。他的研究就是要測試轉(zhuǎn)基因馬鈴薯對環(huán)境安全的影響。羅維特的試驗證明，轉(zhuǎn)基因馬鈴薯與普通馬鈴薯有“極大的不同”。
不管人們現(xiàn)在的觀點如何，普茲泰博士還是以一個先知的形象出現(xiàn)在公眾面前。關(guān)于孟山都秘密的轉(zhuǎn)基因玉米研究的披露，也許能夠證實，這位曾經(jīng)贊成轉(zhuǎn)基因的科學家，已經(jīng)成為了反對轉(zhuǎn)基因運動的英雄。
�。ㄊY建平）
■背景轉(zhuǎn)基因食品在英國的興衰沉浮
1998年，英國科學家奧帕。普茲泰博士的研究表明，轉(zhuǎn)基因馬鈴薯損壞了老鼠的免疫系統(tǒng)、大腦、肝臟和腎臟。但不管其真相如何，英國政府當時已經(jīng)決定，跟著轉(zhuǎn)基因技術(shù)全速前進，而他的觀點被當成了胡說八道的廢話。
托尼。布萊爾全力支持改良食品，他身體力行地表示他很愿意吃這些食品。杰克。坎寧安當時負責政府的轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)略，他宣稱普茲泰博士是在“徹底地抹黑”這件事情。他的辦公室策劃了秘密方案，要指使“有名望的科學家”出面攻擊他，“迎合政府的關(guān)鍵舉措”。
然而，最終所有這些官方的努力都歸于徒然。6年來，公眾簡單地采用拒絕食用轉(zhuǎn)基因食品的方法，解決了這個爭論。在普茲泰爭論之前，在超級市場的貨架上的加工食品中，有60%的產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因原料。爭論爆發(fā)之后，在消費者的抗議之下，銷售商們自己得把這些產(chǎn)品撤掉。84%的英國人說他們不會吃這些產(chǎn)品，甚至十分贊成轉(zhuǎn)基因食品的內(nèi)閣部長們也承認，這類產(chǎn)品沒有市場。
人們的關(guān)注從轉(zhuǎn)基因食品對健康的影響，轉(zhuǎn)到了更為有力的關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境影響的證據(jù)上來。
接連不斷的研究表明，從科學家那里逃逸出來的基因，發(fā)展成為自然界中的超級殺手，污染了有機的和常規(guī)的產(chǎn)品。
原先信心十足的各類生物技術(shù)公司開始放棄他們在英國種植轉(zhuǎn)基因作物的計劃。六年前他們在等待英國政府批準種植53種不同的作物品種。現(xiàn)在沒有一種被保留下來，而且沒有一種新的品種會在不久的將來獲得推廣。
最近在爭取獲準銷售的轉(zhuǎn)基因作物是MON863，一種已經(jīng)在美國和加拿大種植和食用的轉(zhuǎn)基因玉米。5月19日，歐盟的各政府官員再次陷入僵局，可能得到今年晚些時候該委員會才能再次把它拿出來亮相。
產(chǎn)生爭議的原因，就是本報的前述報道，擁有該種玉米的孟山都公司的秘密老鼠研究提示，吃這些東西或許會損害健康。
現(xiàn)在，關(guān)注的焦點再次擺回到轉(zhuǎn)基因食品及其安全性方面。歐洲委員會急切地要求能夠允許在英國和歐盟的其余地區(qū)銷售越來越多的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。歐洲的政府幾乎是平均地被劃分為支持和反對兩派，造成無法破解的僵局。
�。ㄊY建平）
■資料轉(zhuǎn)基因食品
轉(zhuǎn)基因食品是通過遺傳工程改變植物種子中的脫氧核糖核酸，然后把這些修改過的再復合基因轉(zhuǎn)移到另一些植物種子內(nèi)，從而獲得在自然界中無法自動生長的植物物種。
上世紀80年代末，科學家們開始把10多年分子研究的成果運用到轉(zhuǎn)基因食品上，1995年成功地生產(chǎn)出抗雜草黃豆，并在市場上出售。又經(jīng)過7年的努力，現(xiàn)在他們利用基因技術(shù)已批量生產(chǎn)出抗蟲害、抗病毒、抗雜草的轉(zhuǎn)基因玉米、黃豆、油菜、土豆、西葫蘆等。目前，轉(zhuǎn)基因食品的主要產(chǎn)地是美國、加拿大、歐盟、南非、阿根廷等。http://www.dgxbdz.com/
【秘密報告披露轉(zhuǎn)基因食品危害】相關(guān)文章：
食品調(diào)研報告07-14
食品述職報告12-06
食品抽檢報告01-17
食品自檢報告02-11
食品自檢的報告02-07
食品自檢報告04-25
食品的實習報告06-05
食品銷售報告03-15