學(xué)術(shù)期刊參考文獻格式

　　學(xué)術(shù)論文是指科研人員提交給學(xué)術(shù)期刊予以發(fā)表或在學(xué)術(shù)會議上宣讀的論文，主要報道最新研究成果，反映相關(guān)領(lǐng)域最前沿、最新的科學(xué)水平和發(fā)展動態(tài)，下面是小編整理的學(xué)術(shù)期刊參考文獻格式，歡迎來參考！

　　參考文獻是學(xué)術(shù)論文的有機組成部分，有助于作者最精煉、最直接地論述文章的研究背景及相關(guān)研究動態(tài)，也便于讀者追溯有關(guān)文獻資料。參考文獻是學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)和起點，體現(xiàn)科學(xué)和技術(shù)發(fā)展的繼承性和連續(xù)性。合理引用參考文獻不僅是論文作者嚴謹研究態(tài)度和職業(yè)道德的體現(xiàn)，而且也是對同行的尊重和對自己研究成果的肯定。

　　參考文獻對于科研論文本身具有重要的學(xué)術(shù)價值，也可促進學(xué)術(shù)交流，同時也是評價學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的重要依據(jù)。因此，利用參考文獻對學(xué)術(shù)論文質(zhì)量進行合理評審，成為衡量學(xué)術(shù)論文質(zhì)量高低的重要指標，并被納入學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評估體系。編輯是編輯工作的主體，學(xué)術(shù)期刊的學(xué)者型編輯更應(yīng)從多角度、多側(cè)面鑒審學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量。筆者根據(jù)近年來稿件審閱經(jīng)驗，注重對論文所附參考文獻進行分析，從參考文獻的引用角度探討編輯在初審時如何評價學(xué)術(shù)論文質(zhì)量。

　　一、從參考文獻的學(xué)術(shù)性進行評價

　　參考文獻是學(xué)術(shù)研究的起點和基礎(chǔ)，體現(xiàn)科學(xué)研究的繼承性和延續(xù)性。論文作者在科學(xué)研究的選題論證、研究方法、理論探討和論文撰寫過程中，都要參考和利用大量與選題相關(guān)的參考文獻，掌握相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展動態(tài)，吸取前人研究成果，避免重復(fù)他人的勞動。在介紹研究背景、實驗設(shè)計和研究目的時，必然要對已知的研究成果進行比較分析和消化吸收，確定作者自己論文研究方向的理由、起點、深度和依據(jù)，這都需要引用參考文獻作為基礎(chǔ)，體現(xiàn)作者研究論文的創(chuàng)造性，然后通過科學(xué)研究得出創(chuàng)新性成果。作為論據(jù)的參考文獻實質(zhì)上隱含著作者對引用參考文獻觀點、理論、方法或結(jié)論的認可，更是論文作者對所引用參考文獻的評價。

　　通過對所引用參考文獻學(xué)術(shù)內(nèi)涵的比較分析，可以大抵了解論文的學(xué)術(shù)水平是超過前人，還是簡單重復(fù)他人已完成的科研工作，從而判斷論文的學(xué)術(shù)價值是否具有獨創(chuàng)性和先進性。只有論文具備新理論、新方法、新觀點或新結(jié)論時，才表明科學(xué)研究有實質(zhì)性成果，作者的學(xué)術(shù)水平才能得到人們的認可和肯定[4]�？梢�，參考文獻能體現(xiàn)作者事前進行文獻調(diào)研的細致程度，反映論文的起點、深度和廣度，即從一個側(cè)面反映了論文的學(xué)術(shù)水平。此外，若參考文獻多是作者以前所發(fā)表的文章，可以認為作者研究的基礎(chǔ)比較扎實可靠，關(guān)鍵是鑒別在前有研究基礎(chǔ)之上的進展。因此，認真審閱參考文獻是編輯評審學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)新性和新穎性的一種有效輔助方法。

　　二、從參考文獻的權(quán)威性進行評價

　　權(quán)威性文獻是指某學(xué)科領(lǐng)域中的經(jīng)典理論著作、權(quán)威專家論著和核心期刊論文等。每個學(xué)科都有一些權(quán)威專家論著、核心期刊及高水平論文等，這些文獻學(xué)術(shù)水平高、創(chuàng)新性強，反映了學(xué)術(shù)發(fā)展的前沿，備受學(xué)術(shù)界關(guān)注。學(xué)術(shù)論文應(yīng)以引用這些文獻為主，否則很難反映出作者的研究思路和研究方法的創(chuàng)新性、新穎性和先進性，及其研究的起點和深度。

　　若學(xué)術(shù)論文所附參考文獻多出自這類文獻，說明作者學(xué)術(shù)視野開闊，學(xué)術(shù)功底深厚，對該學(xué)科的前沿領(lǐng)域有所掌握，同時可使作者論文的論點更加明確，論據(jù)更具說服力，這是創(chuàng)新性研究的必要前提，也可間接證明該類論文具有相當?shù)膶W(xué)術(shù)水平[5]。相反，若論文所引用的參考文獻不是權(quán)威性或是代表性文獻，而是一些低水平的文獻，說明作者較少參考那些高水平的文獻，其所引用的理論、論點和論據(jù)可能不具有代表性和權(quán)威性，那么此類論文的結(jié)論可靠性不強，學(xué)術(shù)質(zhì)量不會高。因此，編輯在評閱論文時，要根據(jù)參考文獻的權(quán)威性來預(yù)估作者的學(xué)識水平和學(xué)術(shù)視野，從而判斷論文的起點、廣度和深度。

　　三、從參考文獻的時效性進行評價

　　時效性原則是引用參考文獻的原則之一，即參考文獻要“以近期為主”，屬于新穎性原則范疇，是體現(xiàn)科學(xué)研究起點的重要標志。當今科技發(fā)展迅速，知識更新快，參考文獻的引用要注意文獻的時效性，時效性也是評價學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的參考指標。學(xué)術(shù)論文選題要新穎，就必須創(chuàng)新，就要以最新文獻為主，尤其是近兩三年的期刊文獻。因期刊的出版周期較短，研究內(nèi)容較新穎，所以其更能反映科學(xué)研究選題的背景及最新發(fā)展動態(tài)[7]，顯示作者論文選題的現(xiàn)實性、新穎性或前瞻性，在一定程度上反映了論文水平。

　　根據(jù)參考文獻時效性的特點，編輯在審閱稿件時，要注意近期參考文獻的'引用情況，依此初步判斷論文的起點和新穎性。一般來說，參考文獻越新、越權(quán)威，說明該文起點越高;反之，說明該論文所進行的研究尚處于較低水平[8]。如果作者引用的參考文獻比較陳舊，說明作者沒有及時跟蹤學(xué)科發(fā)展動態(tài)，思想觀點較陳舊，所從事的科學(xué)研究缺乏創(chuàng)新性，廣度和深度不夠，基于此所形成的論文學(xué)術(shù)水平不會高。但應(yīng)當注意的是，有些學(xué)科（如史學(xué)、中醫(yī)學(xué)）因其涉及年代久遠，故需要引用某些重要的經(jīng)典理論;或是某些剛剛興起的交叉學(xué)科或研究領(lǐng)域，尚無近期文獻可引用，只能以過去的理論和長期的研究實踐文獻為基礎(chǔ)。這些學(xué)科的某些研究領(lǐng)域的研究成果不能以參考文獻的時效性來判斷其論文學(xué)術(shù)水平。

　　四、從參考文獻的全面性進行評價

　　參考文獻的全面性并不是指全部參考文獻，而是指經(jīng)過精選后最能代表該方面研究成果和水平的文獻�？茖W(xué)研究之前，作者要對該學(xué)科相關(guān)領(lǐng)域進行過全面熟悉、系統(tǒng)分析和整體把握，才能確定研究方向。所以，論文中參考文獻引用得越全面，表明作者對前人的研究成果和研究進展把握得越準確全面，尤其是作者自己前期的研究內(nèi)容和結(jié)論就越全面，這正是選題具有獨特性、創(chuàng)新性、新穎性的前提。編輯在審閱參考文獻的全面性時，可以了解作者對該研究方向的研究現(xiàn)狀及發(fā)展動態(tài)的深度和廣度，以及作者研究工作的起點和論文的學(xué)術(shù)水平。許多國際刊物將“文后參考文獻引用是否全面合理”作為論文的評審指標之一，要求審稿人員明確論文所引參考文獻是否全面，是否存在漏引情況。

　　五、從參考文獻的數(shù)量進行評價

　　學(xué)術(shù)論文中參考文獻的引用數(shù)量也是評價學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的一個指標。參考文獻的數(shù)量取決于學(xué)科性質(zhì)、學(xué)術(shù)研究熱點和論文類型等方面。盡管我國科技期刊論文所附參考文獻數(shù)量近年有所上升，但仍少于國外同類期刊，這在一定程度上說明我國科技期刊論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量與國外科技期刊論文質(zhì)量有差距。   學(xué)術(shù)論文所附參考文獻是科研人員進行選題調(diào)研、了解研究進展等活動的記錄，參考文獻的數(shù)量反映了科學(xué)研究的起點和深度。參考文獻數(shù)量多，表明作者查閱的資料多，前期準備工作充分，作者獲取、吸收和消化文獻信息的能力較強，其學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量有一定保證。當然，參考文獻數(shù)量多應(yīng)以其權(quán)威性、代表性和時效性等為前提，不是所附參考文獻越多，論文水平就越高。如果只是將文獻中的研究成果堆積在一起，不加以分析提煉，沒有形成自己的見解，就體現(xiàn)不了作者的科學(xué)研究水平;如果參考文獻過少，說明作者獲取文獻的能力不強或缺乏科學(xué)研究經(jīng)驗;如果作者引用他人的研究成果而未標注，則說明作者治學(xué)不嚴謹，學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量不可靠。但是，對于新興學(xué)科，由于前人研究成果缺少，可引用的參考文獻也就很少，故不能因為其少而判定學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量不高。

　　六、從參考文獻的語種分布進行評價

　　參考文獻的語種分布是反映作者對所從事研究領(lǐng)域所掌握文獻的廣度和深度指標。如果學(xué)術(shù)論文所引用的參考文獻全部為中文文獻，或外文文獻很少，表明論文作者可能只掌握了國內(nèi)該研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀和進展情況，而對國際研究進展掌握不夠。這類學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)水平多為國內(nèi)研究水平，難以達到國際水平，但國內(nèi)水平并不是說不如國際水平。外文文獻引用少可能是由于作者忽略了或很少查閱外文文獻，其論文的研究內(nèi)容或許是重復(fù)國外研究人員的勞動，這樣就很難達到國際水平與超越國際同行。但是，國內(nèi)有些學(xué)科（如中醫(yī)藥學(xué)）一直處于國際領(lǐng)先水平，自然可引用的參考文獻就少，不能因為外文文獻少而懷疑或否認其論文學(xué)術(shù)水平。

　　因此，參閱適量的外文文獻是研究人員選題論證和撰寫高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文的前提之一。只有查閱了一定量的本專業(yè)研究領(lǐng)域權(quán)威的外文文獻，并進行比較分析和有效引用，才能證明作者掌握了該學(xué)科的國際研究進展，是從事高水平的科學(xué)研究，其學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量達到了國際水平。所以，編輯人員可根據(jù)論文中參考文獻的語種分布情況，推斷論文可能達到的水平。

　　七、結(jié)語

　　在學(xué)術(shù)期刊的編輯出版過程中，審稿是編輯的一項日常且重要的工作，只有高水平的審稿，才能確保學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量。參考文獻是學(xué)術(shù)論文的重要組成部分，也是稿件審閱不可忽略的環(huán)節(jié)，是判斷論文質(zhì)量的優(yōu)劣的有效輔助方式。通過審閱學(xué)術(shù)論文所引用參考文獻的學(xué)術(shù)性、權(quán)威性、時效性、全面性，及其數(shù)量和語種分布，可以了解作者在進行科學(xué)研究和論文撰寫過程中所參考的資料，以及作者的研究水平、研究思路和研究程度，判斷作者是否掌握了該領(lǐng)域的最新研究成果，是否佐證該論文的觀點，進而能夠比較準確和客觀地評價論文結(jié)論的可信度及其學(xué)術(shù)水平。因此，編輯應(yīng)當鼓勵作者適當增加學(xué)術(shù)論文引用參考文獻的數(shù)量和不斷提高引用參考文獻的質(zhì)量。

　　一流的學(xué)術(shù)論文需要引用高質(zhì)量的參考文獻，高質(zhì)量的參考文獻造就一流的學(xué)術(shù)論文。

　　[1]李興昌. 科技論文的規(guī)范表達：寫作與編輯[M]. 北京：清華大學(xué)出版社，

　　[4] 馮春明. 參考文獻的功能分析[J]. 編輯之友，

　　[5] 賈賢. 正確對待科技論文中參考文獻的數(shù)量及權(quán)威性[J]. 科技與出版， 20xx（3）：61.

　　[6] 李勝利. 科技論文著錄參考文獻的意義及要求[J]. 河南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 20xx （3）：148-150.

　　[7] 李曉紅，陳冀青，馮保初. 從參考文獻看國內(nèi)外數(shù)學(xué)專業(yè)期刊的差別[J]. 中國科技期刊研究， 20xx （6）：383-384.

　　[8] 李久進. 參考文獻在科技論文中的作用[J]. 中國科技期刊研究，19xx （4）：48-49.

　　[9] 朱大明. 學(xué)術(shù)論文引言中的參考文獻簡析[J]. 編輯學(xué)報， 20xx （3）：190-191.

　　[11] 李世濤. 擴大科技期刊信息量的幾點看法[J]. 中國科技期刊研究，19xx （1）：63-64.