建構(gòu)主義對(duì)國(guó)際法的影響論文
本文通過(guò)對(duì)建構(gòu)主義概念進(jìn)行詳細(xì)的闡述，說(shuō)明建構(gòu)主義在本體論、認(rèn)識(shí)論、方法論上的創(chuàng)新；提出“觀念”、“認(rèn)同”、“規(guī)范”是建構(gòu)主義的核心概念。文中運(yùn)用這三個(gè)詞匯重塑了國(guó)家利益概念，使國(guó)家利益這個(gè)國(guó)際關(guān)系中的核心概念得到新的內(nèi)涵，從而使國(guó)家行為體對(duì)國(guó)際法的構(gòu)建與遵守成為內(nèi)化的一種信念，并在此基礎(chǔ)使國(guó)際法的地位得到進(jìn)一步的提升。
一、建構(gòu)主義的概念與特征
（一）建構(gòu)主義的起源與概念
建構(gòu)主義成為中國(guó)當(dāng)今國(guó)際理論研究中的主要流派，建構(gòu)主義強(qiáng)調(diào)世界的社會(huì)本體和國(guó)際體系的文化屬性，強(qiáng)調(diào)觀念的作用，建構(gòu)主義者習(xí)慣運(yùn)用一組在意義上相互關(guān)聯(lián)的社會(huì)學(xué)概念對(duì)其具體化，并用來(lái)解釋國(guó)際關(guān)系，主要是“規(guī)范”、“認(rèn)同”、“文化”等。
建構(gòu)主義主要采取社會(huì)學(xué)方法，雖然并不排斥方法論上的個(gè)體主義，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論，但它主要關(guān)注的還是社會(huì)化和其產(chǎn)物對(duì)于個(gè)體的構(gòu)成作用，強(qiáng)調(diào)國(guó)際關(guān)系中的社會(huì)化與制度化，基本概念是國(guó)際政治文化、國(guó)際規(guī)范、國(guó)際認(rèn)同。文化、規(guī)范與認(rèn)同皆由社會(huì)建構(gòu)而成，均指國(guó)際行為體在社會(huì)互動(dòng)過(guò)程中形成的一系列共識(shí)。離開(kāi)了這些共識(shí)，人們就無(wú)法解釋國(guó)際關(guān)系中任何事項(xiàng)的意義。在權(quán)力結(jié)構(gòu)與信息環(huán)境一定的情況下，文化的意義就會(huì)明顯上升。
建構(gòu)主義區(qū)別于理性主義的最大的不同在于其本體論革命，即認(rèn)為國(guó)際關(guān)系體系不全是理性主義所主張的物質(zhì)本體，而是觀念本體或者說(shuō)是社會(huì)本體的重要內(nèi)容。這種新的提法是國(guó)際關(guān)系學(xué)界理論上的創(chuàng)新，因?yàn)樗牙碚摰幕c(diǎn)從傳統(tǒng)的物質(zhì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)換到觀念領(lǐng)域，不是原來(lái)理論的重新調(diào)和或補(bǔ)充，而是從本體論上“物質(zhì)”這個(gè)概念的對(duì)立面提出來(lái)的。因而它是個(gè)創(chuàng)新的論點(diǎn)。而正是這個(gè)創(chuàng)新，才使國(guó)際法的作用能夠在其理論的支撐下重新得到認(rèn)識(shí)。
�。ǘ┙�(gòu)主義定義下的國(guó)家利益
現(xiàn)實(shí)主義以“權(quán)力利益觀”為國(guó)家利益觀。在此國(guó)家利益觀的指導(dǎo)下，國(guó)際法被視為可有可無(wú)的東西，或者說(shuō)只是需要時(shí)即時(shí)產(chǎn)生的工具。這種國(guó)家利益概念對(duì)國(guó)際法地位的確立造成了消極的影響。經(jīng)濟(jì)政策仍然是政治斗爭(zhēng)的工具，而國(guó)際法是為國(guó)際政治斗爭(zhēng)的需要而產(chǎn)生，因而國(guó)際法立法的促進(jìn)作用是有限的。由于新現(xiàn)實(shí)主義是對(duì)古典現(xiàn)實(shí)主義思想的一脈相承，雖創(chuàng)新的主張經(jīng)濟(jì)力量在國(guó)際關(guān)系中占有很大地位，國(guó)家關(guān)注的核心仍是權(quán)力、安全和生存問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)輔助于國(guó)家政治利益，最終是為國(guó)家安全。即在新現(xiàn)實(shí)主義者當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)因素得以提出但其作用在大方向上卻微乎其微的�？梢哉f(shuō)新現(xiàn)實(shí)主義下的國(guó)家利益觀是涵有少量經(jīng)濟(jì)因素的權(quán)力安全利益觀。
自由主義的學(xué)說(shuō)使經(jīng)濟(jì)因素上升到了一定高度，而后新自由主義提出并發(fā)展了“復(fù)合相互依賴(lài)?yán)碚摗�，就本質(zhì)而言，這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義。在某種意義上這并不令人感到奇怪（對(duì)相互依賴(lài)的討論主要集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域），經(jīng)濟(jì)利益顯然是國(guó)家安全的根本保證。但無(wú)論是現(xiàn)實(shí)主義還是自由主義都是以物質(zhì)性的要素作為國(guó)家利益概念的起點(diǎn)。而建構(gòu)主義的國(guó)家利益觀認(rèn)為：
1。國(guó)家利益不是由權(quán)力來(lái)表現(xiàn)的和界定的，而是由身份或認(rèn)同來(lái)界定的 ，受到社會(huì)化和國(guó)際規(guī)范的巨大影響。國(guó)家利益常常是國(guó)家從國(guó)際社會(huì)的不斷建構(gòu)過(guò)程中習(xí)的結(jié)果；
2。國(guó)家利益并非一個(gè)常量，而是動(dòng)態(tài)的變量。某種情況下，它與觀念，文化是相互促進(jìn)，相互依賴(lài)的。
3。國(guó)家利益不僅包含著安全利益、政治利益、經(jīng)濟(jì)利益（傳統(tǒng)的國(guó)家利益觀），還包含著精神利益，國(guó)家自尊應(yīng)該成為國(guó)家利益的一個(gè)重要組成部分。
4。同時(shí)指出在傳統(tǒng)國(guó)家利益觀眾下的自利只是國(guó)家利益的一種，是在集體認(rèn)同缺位的情況下的利益表象，而在集體認(rèn)同在場(chǎng)的情況下，利他主義和互利就會(huì)更多地決定國(guó)家利益的特征與內(nèi)容。顯然，建構(gòu)主義有關(guān)觀念建構(gòu)國(guó)家利益的思路，無(wú)論是實(shí)踐還是理論上，對(duì)國(guó)際法的研究與發(fā)展都上升到一個(gè)新的高度。都有所裨益。因?yàn)樗箛?guó)際法的地位上升到一個(gè)主動(dòng)的地位而非被動(dòng)的被決定的地位。
二、建構(gòu)主義對(duì)國(guó)際法的影響
�。ㄒ唬┳杂X(jué)認(rèn)同的觀念利益，主要體現(xiàn)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法方面
作為一種行為體的國(guó)家，其行為是被許多根植于團(tuán)體、類(lèi)型、角色和集團(tuán)身份的特定身份而表現(xiàn)出來(lái)的利益所驅(qū)動(dòng)的。從以上思路，我們可以對(duì)國(guó)際法的地位有重新的認(rèn)識(shí)。例如，美國(guó)認(rèn)同自己是資本主義國(guó)家的一份子，就會(huì)對(duì)私有產(chǎn)權(quán)制度和資本主義市場(chǎng)秩序進(jìn)行保護(hù)的需要，因而與其它的資本主義國(guó)家具有了身份上的同質(zhì)性，這樣資本主義國(guó)家的集體所構(gòu)建的國(guó)際法律制度，就構(gòu)成了資本主義國(guó)家的國(guó)家利益的一部分相反，此時(shí)各個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，在身份上認(rèn)為是社會(huì)主義國(guó)家，堅(jiān)持”兩個(gè)平行市場(chǎng)理論”，在社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)部堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。
它在國(guó)家利益與國(guó)家身份的塑造上完全不同于資本主義國(guó)家。起核心作用的是觀念的認(rèn)同，并從角色的定位出發(fā)，而這個(gè)角色的定位就是觀念起主導(dǎo)作用的。一個(gè)國(guó)家把自己定位為某集體的一份子，而不是另一個(gè)集體，或者說(shuō)是因某個(gè)特定的概念，這完全取決于國(guó)家的觀念。在這種觀念的指引下，才有了角色的認(rèn)同，而一類(lèi)國(guó)家的相似的角色認(rèn)同使他們具有了相同的國(guó)家利益，并由此推導(dǎo)出了相關(guān)的國(guó)際法律制度，這種法律制度內(nèi)化了各個(gè)國(guó)家本身觀念和角色定位，因此更容易得到遵守與維護(hù)。
從而實(shí)現(xiàn)了國(guó)家利益與國(guó)際制度之間的緊密聯(lián)系。對(duì)特定的國(guó)際制度的遵守與維護(hù)是自覺(jué)的自愿的過(guò)程，是自我觀念認(rèn)同的結(jié)果，是內(nèi)化予特定文化的產(chǎn)物。這樣，利益就是內(nèi)化為自身的觀念，而不是理性主義的外部約束的方式，以強(qiáng)制性的方式所實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，國(guó)際法因?yàn)槭亲晕矣^念內(nèi)化的成果，是自覺(jué)自愿產(chǎn)生的。如此，整體的國(guó)際法制度就形成了并影響到了最終國(guó)家利益的重新定位，這樣國(guó)家利益與國(guó)際法律制度是一個(gè)相互促進(jìn)，相輔相成的過(guò)程。經(jīng)過(guò)這樣分析，國(guó)際法的'地位就有了前所未有的提高，從理性主義的外部約束性到建構(gòu)主義的自我認(rèn)同的自覺(jué)性遵守，其地位的提高不用再做過(guò)多的強(qiáng)調(diào)了。
（二）在國(guó)際法律制度的影響下重新改變的國(guó)家利益
建構(gòu)主義對(duì)國(guó)家利益的分析最大的貢獻(xiàn)是提出國(guó)家利益的觀念性，雖然利益部分出于生物性的動(dòng)機(jī)，但在許多情況下，國(guó)家利益常常是國(guó)家從國(guó)際社會(huì)中習(xí)得的結(jié)果。國(guó)際社會(huì)的機(jī)制、制度、規(guī)范等觀念性因素對(duì)國(guó)家利益具有構(gòu)成性的影響，這種影響不是外在的，而是被內(nèi)化到行為體中，不僅影響國(guó)家的行為，更重要的是影響國(guó)家的屬性，進(jìn)而影響到國(guó)家的利益。
這就決定了國(guó)家利益不像以往理論所表述的那樣是先驗(yàn)給定的、是不變的。相反，在許多情況下，國(guó)家對(duì)自身利益并不了解，而是在國(guó)際社會(huì)的互動(dòng)中逐漸了解并掌握的。所以，建構(gòu)主義的國(guó)家利益觀是發(fā)展的，不同的國(guó)際社會(huì)背景，不同的時(shí)代，國(guó)家利益的內(nèi)容和形式也有很大的差異。在這個(gè)過(guò)程中，我們可以認(rèn)為國(guó)家利益是從國(guó)際行為的互動(dòng)和國(guó)際規(guī)范中而來(lái)的。
國(guó)家利益可以是國(guó)家本身所理解的在國(guó)際社會(huì)的語(yǔ)境中對(duì)某個(gè)詞的特定理解。當(dāng)國(guó)際社會(huì)中的某個(gè)特定的規(guī)隨著時(shí)代感的變化而變化時(shí)，國(guó)家個(gè)體持有的利益概念就會(huì)相應(yīng)發(fā)生變化，例如，隨著國(guó)際法的發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)在國(guó)家利益觀的變化指導(dǎo)下的一系列法律規(guī)則的變遷是這種形態(tài)的最有力的證明。在戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)的這種變遷過(guò)程中，國(guó)際法的權(quán)威無(wú)疑得到體現(xiàn)。
�。ㄈ﹪�(guó)家在利己主義與利他主義的互動(dòng)中重新建構(gòu)的國(guó)家利益
建構(gòu)主義對(duì)于國(guó)家利益的定義有客觀利益與主觀利益之分，上述我們定義的國(guó)家利益主要是從國(guó)家的客觀利益方面來(lái)論證的，下面我們來(lái)淺談下主觀利益下利己主義與利他主義。
建構(gòu)主義并不否認(rèn)國(guó)家和自私與利己的本性。但這本性不是像理性主義那樣給予恒定的假設(shè)，而是隨著現(xiàn)實(shí)的變化而變化，而這種變化的過(guò)程當(dāng)中，物質(zhì)的因素沒(méi)有起到絕對(duì)的作用，而是在認(rèn)識(shí)的過(guò)程中重新塑造的過(guò)程，是一個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)中與他者相互碰撞的過(guò)程，這樣我們就可以把國(guó)家的自我利益看作是一種主觀利益，它是一種“信念化的利益”，是一種抽象化的利益觀念，而非上述兩種在大體框架下已確定的客觀利益。
它是對(duì)自然利益的重新認(rèn)識(shí)，即這種利益不是內(nèi)在于國(guó)家的本質(zhì)屬性當(dāng)中而一成不變的，而是在各種具體的情形中與他者的互動(dòng)中不斷的調(diào)整，不斷的被重新激活。這樣，“他者”，“社會(huì)結(jié)構(gòu)”就在國(guó)家利益這種主觀性很強(qiáng)的概念下扮演了極其重要的角色，而非象理性主義的定義那樣比較呆板與僵化。
首先，在國(guó)家考慮自我利益時(shí)，因?yàn)槲镔|(zhì)資源的稀缺，與他者發(fā)生正面或者是負(fù)面的互動(dòng)。在這種互動(dòng)的過(guò)程中，“認(rèn)同”機(jī)制就發(fā)揮作用了，在相互交流與碰撞的過(guò)程中，一群國(guó)家就會(huì)認(rèn)為他們是屬于同一些個(gè)圈子的，是“我們”一起的，其實(shí)這在個(gè)人社會(huì)中是司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象，所謂“物以群分，人以類(lèi)聚”，但前提是相互交流。那以國(guó)家作為行為個(gè)體，我們可以參照適用個(gè)人的行為，沒(méi)有任何人可以離開(kāi)社會(huì)而單獨(dú)生存，生活。
同樣，國(guó)家也是，在與其它國(guó)家的互動(dòng)中，交流中，相互激蕩中，才能更深刻的認(rèn)識(shí)自我，關(guān)注了更多的他者，通過(guò)深深的思索，才能重新建構(gòu)起真正的自我。而在這種建構(gòu)的過(guò)程中，與相似的他者產(chǎn)生一個(gè)集體，以自我為中心產(chǎn)生一個(gè)同心圓。但是國(guó)家是一個(gè)群體身份，在群體中實(shí)現(xiàn)著自我�！皣�(guó)家利益”就會(huì)重新定位。而在這個(gè)圈子中，純粹的“自我”是完全行不通的，在這種集體身份下，關(guān)心與支援別國(guó)，與他國(guó)合作，利他與利已成為一體的，互利成為各個(gè)國(guó)家真正利己的途徑。
而這個(gè)互利，利他的過(guò)程就是建構(gòu)主義下的社會(huì)結(jié)構(gòu)在起作用，當(dāng)然首先是觀念上的作用，國(guó)家之所以能夠作出利他，互利而不僅僅是利己，完全是這種集體觀念的影響，是集體這種“文化”的影響。這就是建構(gòu)主義對(duì)于國(guó)家利益這種主觀利益的所作的解釋。下面我們來(lái)詳細(xì)分析一下國(guó)際法的立場(chǎng)下，建構(gòu)主義的觀點(diǎn)如何提升國(guó)際法的地位。它從內(nèi)心信念中使各個(gè)國(guó)家遵守國(guó)際法，從而提升了國(guó)際法的地位
既然各國(guó)家是從自我與他者的互動(dòng)中來(lái)界定國(guó)家利益，在社會(huì)結(jié)構(gòu)與觀念的影響下來(lái)重塑?chē)?guó)家利益，而這種社會(huì)結(jié)構(gòu)與觀念在集體當(dāng)中通過(guò)互動(dòng)總會(huì)通過(guò)一定的形式化的東西表現(xiàn)出來(lái)，這就是規(guī)范，制度，是國(guó)際法。而在建構(gòu)主義的理論解釋下，國(guó)家遵守國(guó)際法是完全自覺(jué)自愿的結(jié)果，因?yàn)槭仔袊?guó)家構(gòu)建國(guó)際法是自覺(jué)自愿的結(jié)果，具有同一集體身份的國(guó)家，利他或者互利是完全是出于自愿的選擇，是完全出于自我利益的動(dòng)力，是不斷通過(guò)建構(gòu)后的最優(yōu)選擇，這樣一個(gè)過(guò)程，就是使法律得到了最高程度的道德化的要求。
至此國(guó)際法的合法性問(wèn)題就容易得到解釋?zhuān)耙粋�(gè)法律制度，或者一項(xiàng)法律規(guī)則，如果它不是內(nèi)在被社會(huì)所廣泛接受，人們服從它只是外在地處于對(duì)威脅性制裁的害怕，那么這種制度或這項(xiàng)規(guī)則的存在也就不可能維持多久，因?yàn)閷⒁粋�(gè)不被真正接受的法律制度強(qiáng)加于社會(huì)是頗困難的。決定國(guó)際法具有約束力的，不是制裁，而是一些內(nèi)在的因素，國(guó)際法規(guī)則是各國(guó)為了自己的利益而為自己創(chuàng)造出來(lái)的，因而為國(guó)際社會(huì)所廣泛接受，而且，這些規(guī)則構(gòu)成了主張利益和認(rèn)可利益的根據(jù)。而這里的利益是國(guó)家自身認(rèn)同的內(nèi)化成的一種信念。
既然規(guī)范、法律、習(xí)俗、學(xué)習(xí)與機(jī)構(gòu)等可以從根本上建構(gòu)與改變國(guó)家的行為和利益，國(guó)家行為體必然將重視國(guó)際法對(duì)其的約束及違反的后果，從而國(guó)際法的功能與價(jià)值得以提升。
其實(shí)，隨著國(guó)際法的不斷發(fā)展，現(xiàn)在國(guó)際法已經(jīng)關(guān)注國(guó)際社會(huì)的和平與發(fā)展問(wèn)題，國(guó)際法上的人權(quán)問(wèn)題和對(duì)一切義務(wù)的提出，國(guó)際關(guān)系理論中各國(guó)主張的和諧關(guān)系，使建構(gòu)主義恰當(dāng)?shù)慕忉屃水?dāng)代國(guó)際法。因?yàn)樗麄儽旧砭途哂邢嗤�，共同的世界性主題。
【建構(gòu)主義對(duì)國(guó)際法的影響論文】相關(guān)文章：
小議病案管理對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)的影響論文08-10
PM2.5對(duì)運(yùn)動(dòng)的影響論文開(kāi)題報(bào)告01-10
家庭教育對(duì)幼兒的影響論文開(kāi)題報(bào)告10-24
廣西生育保險(xiǎn)政策對(duì)基金支出的影響研究論文08-09
關(guān)于論文構(gòu)思提綱運(yùn)用對(duì)寫(xiě)作成績(jī)的影響07-01
信息素養(yǎng)對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)能力的影響的論文07-19
構(gòu)思階段的提綱運(yùn)用對(duì)寫(xiě)作成績(jī)的影響論文07-03