- 相關推薦
合同詐騙罪罪與非罪的界限
合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為，或者僅履行合同小部分，而對合同義務的絕大部分無履行誠意以騙取財物的行為。當前在審判實踐中，只有正確劃清合同詐騙罪中罪與非罪的界限，才能做到既嚴厲打擊合同詐騙活動，又及時調整經(jīng)濟糾紛，保護當事人的合法權益。一、劃清合同詐騙罪與民事欺詐行為的
界限民事欺詐行為，是指在民事活動中，一方當事人故意以不真實情況為真實的意思表示，使對方陷于認識錯誤，從而達到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關系的不法行為。它與合同詐騙罪的相同點是：兩者都發(fā)生在經(jīng)濟交往活動中，都有明確當事人權利義務關系的合同存在，根據(jù)法律規(guī)定，都可導致合同無效;兩者在客觀上都采用欺騙方法，包括捏造事實、歪曲事實和隱瞞事實真相等，意圖使對方陷入錯誤：兩者都是在故意的心理狀態(tài)下行“騙”，不存在過失問題;行為人都可能對特定的財物處于不法占有狀態(tài)，即非法占有對方按合同規(guī)定能交付的“標的物”。兩者的區(qū)別：首先是主觀目的不同。這兩種行為故意內容不同。民事欺詐行為的當事人采取欺騙方法，旨在使相對人產(chǎn)生錯誤認識，做出有利于自己的法律行為，然后通過雙方履行該法律行為謀取一定的“非法利益”，其實質是牟利。而合同詐騙罪雖然客觀上可引起他人一定民事法律行為的“意思表示”，但行為人并沒有承擔約定民事義務的誠意，而是只想使對方履行那個根本不存在的民事法律關系的“單方義務”，直接非法占有對方財物。因此，可以得出結論：合同詐騙罪是以直接非法占有公私財物為故意內容，而民事欺詐則是通過雙方履約來間接獲取非法財產(chǎn)利益。其次是客觀方面不同。具體表現(xiàn)在四個方面：①在行為方式上，合同詐騙罪是作為，而民事欺詐行為則不僅表現(xiàn)為作為，還有相當一部分表現(xiàn)為不作為。②從欺詐的程度看，合同詐騙罪中的虛構事實或隱瞞真相，非法占有他人財物的行為已達到了一定程度，需要由刑法來調整，而民事欺詐行為雖然在客觀上也表現(xiàn)為虛構事實或隱瞞事實真相，但其欺詐行為仍在一定的限度內，而仍應由民事法律來調整。③從欺詐內容看，合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實際行動，而民事欺詐行為中仍有民事內容的存在。④從欺騙的手段看，合同詐騙罪的行為人意圖利用經(jīng)濟合同達到騙取錢財?shù)哪康�，總是千方百計的冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份、空白合同書、虛假的介紹信和授權委托書等，以騙取對方的信任使行騙得逞，而民事欺詐行為人一般無須假冒合法身份。此外，受侵犯權利的屬性不同。合同詐騙罪侵犯的是財物所有權，作為犯罪對象的公私財物，并未充當經(jīng)濟合同設定的權利、義務的體現(xiàn)者，始終是物權的體現(xiàn)者;而民事欺詐行為侵犯的則是債權，即作為侵犯對象的公私財物，是已經(jīng)進入經(jīng)濟合同設定的生產(chǎn)、流通領域的權利義務的體現(xiàn)者。二、劃清合同詐騙罪與合同糾紛的界限合同糾紛，是指行為人有履行或基本履行合同的誠意，只是由于客觀原因而未能完全履行合同。由于詐騙分子近年來常常利用簽訂經(jīng)濟合同進行詐騙，因而往往使合同詐騙罪和合同糾紛交織在一起，不易區(qū)分。在審判實踐中應當如何區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的界限呢?筆者認為，可以從下幾個方面對兩者進行區(qū)分：①主觀方面。行為人在主觀上是明知自己沒有履行能力而虛構、隱瞞真實真相，以達到非法占有他人財物的目的，還是有部分履行合同能力，用夸大履行能力的方法，使對方產(chǎn)生錯覺，通過履行約定的民事法律行為，以達到謀取一定利益的目的。②履約能力。行為人不具備履行合同的實際能力和擔保，還是有部分履行合同的能力和擔保。③欺騙手段的程度。行為人是隱瞞真相、虛構履約能力，還是只在數(shù)量、質量等方面有某些不實之處。④履行合同的行為。訂立合同后，行為人是沒有履行合同的意愿和行為，沒有履行合同的誠意，坐等對方履約上當，在獲得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，還是對履行合同有較積極的態(tài)度，既取得一定的利益，同時又承擔了一定的義務。上述區(qū)分兩者界限的關鍵是行為人的主觀目的，行為人是以騙取財物為目的，還是通過履行約定的民事法律行為而獲得經(jīng)濟利益。而要判斷行為人的主觀目的，必須從是否具有履行合同的能力、是否采用欺騙手段以及履行合同的行為，違約后的表現(xiàn)幾方面進行判斷。1、行為人有無履行合同的實際能力在司法實踐中，應如何判斷行為人是否具有履行合同的實際能力呢?下列情況應視為行為人有履行合同的.實際能力：①行為人在簽訂經(jīng)濟合同時即已具備履行合同所需要的資金、物資或技術力量。②行為人在簽訂合同時雖不具備履約能力，但在合同履行期限內能夠合法地籌集到履行合同所需的資金和物品。③即使行為人不能按照合同所規(guī)定實際履行義務時，自己或他人能夠提供足夠擔保(包括代為履行和賠償損失)。行為人明知自己沒有履行合同的實際能力，而且也根本不去創(chuàng)造條件履行合同的實際能力，非法將他人財物占為已有的，應以合同詐騙罪論處。但是僅僅以此為根據(jù)去下判斷，也會有失 偏頗。因為履行合同能力的有無和大小是受主客觀各種因素制約的，并且處于一種可變狀態(tài)。因此正確區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛還必須考察其他因素。2、行為人是否采取了欺騙手段利用合同進行詐騙的人，其手段一般是：①無中生有，編造虛偽的事實。如根本沒有對方所需的貨物、貨源，卻謊稱有貨，價格優(yōu)惠，能及時供應;根本沒有經(jīng)營資格或條件，卻設置集資合營的
圈套，制造能提供技術和設備的假象。②有意隱瞞真相，以假充真。如假冒廠長、經(jīng)理、采購員、促銷員等招牌欺騙對方，偽造工作證、介紹信、銀行憑證等證件和印章使對方上當。③規(guī)避法律，利用對方的疏忽或不熟悉合同法，伙同對方代理人、代表人在合同條款中大做手腳，通過這些手法，以合同的合法形式掩蓋騙取對方財物的實質。3、形為人是否有履行合同的實際行為一般來說，凡是有履行合同誠意的，在合同簽訂以后，總會積極的創(chuàng)造條件去履行合同。即使不能履行，也會承擔違約責任。而利用合同進行詐騙的人，在合同簽訂后，根本不去履行合同，即使有履行合同的行為，也只是象征性的。簽訂合同后得到的財物一到手，即逃之夭夭或大肆揮霍，或作與合同毫不相干的其他用途，根本無力償還。對于這種情況，不論其有無履行合同的實際條件，均應以合同詐騙罪論處。4、標的物的處理情況在行為人已經(jīng)履行了合同義務的情況下，行為人已經(jīng)合法取得了依法轉移的財產(chǎn)的所有權，當事人對其處分固然無實際意義。但若當事人沒有履行合同義務或只履行一部分合同，則當事人對其占有他人財物的處置情況，一定程度上反映了他當時的主觀心理態(tài)度。不同的心理態(tài)度，對合同標的的處置也必然不同。合同詐騙犯由于具備非法占有他人財物的故意，因此，行為人一但非法取得他人財物的控制權，則通常將其全部或大部分任意揮霍，或從事非法活動，償還他人債務，有的則攜款潛逃，根本不打算歸還。5、行為人在違約后有無承擔責任的表現(xiàn)一般來說，具有履行合同誠意的人，在發(fā)現(xiàn)自己違約或經(jīng)對方提出自己違約時，雖然從其自身利益出發(fā)，可能進行辯解，以減輕自己的責任，但卻不會逃避承擔責任。在自己違約確鑿無疑之后，會有承擔責任的表現(xiàn)，并有一定承擔責任行為。而利用合同進行欺騙的人，由于明知自已根本不可能履行合同或全部履行合同，也根本沒有履行合同或全部履行合同的誠意，在糾紛發(fā)生后，行為人會想方設法逃避承擔責任，使對方無法挽回已遭受的損失。
擴展閱讀：合同詐騙類型
以合法形式掩蓋非法勾當
行騙者為了便于實施詐騙的目的，專門持偽造的或他人的身份證件，到工商管理部門登記注冊成立公司，然后，以公司名義招聘員工、培訓員工，由員工進行詐騙，整個詐騙過程，真正的幕后策劃人始終不露面。因此，合同詐騙案件最終被追究刑事責任的通常都是公司的業(yè)務員或一般員工，而隱藏在合法公司后面的策劃人因為極少直接與受騙者接觸，從而得以逃避法律制裁。以合法公司名義行騙，可以減少行騙的風險，增加行騙手段的隱蔽性。更有甚者，公司連自己招聘的員工都騙，情節(jié)十分惡劣。
重操舊業(yè)者多屢騙不爽
行騙者多數(shù)是具有多次行騙劣跡的行家老手，通常一旦罪行被識破，便馬上聞風而逃。當他們認為風聲不緊的時候，就會重操舊業(yè)。因為他們對于行騙手段十分熟悉，所以在很短時間內他們便可以迅速成立詐騙組織，實施詐騙行為，而且，為逃避法律懲罰，他們會吸取教訓，得手后立即銷聲匿跡，給有關部門查辦造成困難。
運用見證手法騙取信任
合同詐騙公證和律師見證的形式，是較為流行的法律見證形式。正是由于這兩種形式社會效果好，也為老百姓所熟知，行騙者容易抓住這種心理，從而體現(xiàn)其合作項目和合同的真實性。受騙者此時更多的想法是，合作項目和合同都是受法律保護的，若對方違約，通過法律程序可以保障自己的權利。這也使得受騙者心里如吃了定心丸一樣，完全相信行騙者，從而被行騙者多次騙走財物，有時甚至連續(xù)被騙還毫無察覺。值得一提的是，這種方法，通常在受騙者尚且猶豫不決時，行騙者只要使用這種辦法，受騙者都會信以為真從而受騙上當?shù)摹?/p>
冒用他人名義實施詐騙
犯罪分子身份證、單位證明等證件均為偽造，并非常善于偽裝，虛張聲勢甚至假借他人資產(chǎn)以顯示其實力，投其所好甚至對受害單位方主管人員進行行賄，以騙取其信任。
偽造擔保票據(jù)非法獲取
以偽造、變造、作廢的票據(jù)或虛假產(chǎn)權證明作擔保實施合同詐騙。犯罪分子或利用高科技手段偽造此類票據(jù)，足以亂真，或以非法手段獲取，不易被察覺。
【合同詐騙罪罪與非罪的界限】相關文章：
合同詐騙罪的構成條件06-25
合同詐騙罪如何認定？06-25
親，我們需要界限感02-16
怎樣才構成合同詐騙罪08-21
關于合同詐騙罪法律規(guī)定01-27
合同詐騙罪的罰金該罰多少08-21
工作和生活能否劃清界限？01-18
淺析地方行政許可設定權的界限論文11-15