2016年司法考試《刑法》考點匯總

　　下面是CN人才網(wǎng)小編為大家整理的司法考試卷考點，希望對大家有所幫助。

　　無罪過事件

　　刑法第16條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。這里規(guī)定的即是無罪過事件，它包括不可抗力和意外事件兩種情形。

　　任何罪過都是認識因素與意志因素的統(tǒng)一。意外事件與不可抗力，或者是缺乏認識因素，或者是缺乏意志因素，從而不具備構(gòu)成罪過的條件。因此，不管客觀上造成了多么嚴重的損害結(jié)果，但是行為人對此沒有罪過(故意、過失)的，仍然不能追究其刑事責任。刑法關(guān)于無罪過事件的規(guī)定表明：責任主義(而不是結(jié)果責任)在我國得到了貫徹。

　　1.不可抗力。是指行為人在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒的原因所引起的情形。不能抗拒，是指行為人雖然認識到自己的行為會發(fā)生損害結(jié)果，但由于主客觀條件的限制，行為人不可能排除或者防止結(jié)果的發(fā)生。

　　2.意外事件。是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的情形。不能預(yù)見，是指根據(jù)當時各方面的情況，行為人不可能預(yù)見、不應(yīng)當預(yù)見自己的行為會發(fā)生損害后果。由此可見，意外事件和疏忽大意過失的區(qū)別是比較明顯的，后者是有義務(wù)預(yù)見且能夠預(yù)見，由于疏忽大意而沒有預(yù)見;而前者是完全不能預(yù)見。

　　犯罪的動機

　　目的動機是推動人們進行某種活動的內(nèi)心起因，犯罪動機即是指激起和推動犯罪人實施犯罪行為的內(nèi)心起因。犯罪動機是產(chǎn)生直接故意的源泉，它不僅確定犯罪目的，而且促使危害結(jié)果的實現(xiàn)。由于犯罪動機的性質(zhì)、強弱直接反映行為人主觀惡性程度大小，因而是決定社會危害性程度的重要因素之一，對量刑具有重要意義。

　　目的，是人們追求一定結(jié)果的一種主觀愿望。犯罪目的則是指犯罪人希望通過實施犯罪行為達到某種危害結(jié)果的心理態(tài)度。犯罪目的是直接故意的重要內(nèi)容，它不僅表明行為人對行為可能發(fā)生的危害結(jié)果已有認識，而且反映了行為人對之積極追求的主觀愿望。因此，犯罪目的對直接故意的形成具有重要的意義，在某些特定犯罪中，犯罪目的是構(gòu)成要件要素之一，例如走私淫穢物品罪必須“以牟利或者傳播為目的”，對犯罪的成立與否發(fā)生影響;在某些犯罪中，犯罪目的是區(qū)分此罪與彼罪的標準之一，例如，以出賣為目的收買被拐賣的婦女、兒童的，構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪，不具有這種目的的，只構(gòu)成收買被拐賣的婦女、兒童罪。

　　犯罪動機與犯罪目的是僅存在于直接故意犯罪中，還是存在于一切故意犯罪中，在理論上存在一定分歧。由于犯罪動機是推動實施犯罪行為的內(nèi)心起因，犯罪目的是行為人希望通過實施犯罪行為追求某種危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度，因此在實施行為時，行為人對行為的非法性質(zhì)是已有認識的。而間接故意犯罪行為的性質(zhì)在危害結(jié)果發(fā)生前并不確定，危害結(jié)果的發(fā)生也不是行為人追求的結(jié)果，因此間接故意犯罪不存在犯罪動機與犯罪目的。當然，間接故意犯罪可能存在其他動機與目的，但不能把它作為犯罪動機與犯罪目的看待，兩者是有區(qū)別的。過失犯罪都是不意誤犯，所以沒有犯罪動機和目的存在。

　　犯罪動機與犯罪目的雖然都是通過行為人的危害行為表現(xiàn)出來的主觀心理活動，但兩者存在以下區(qū)別：

　　(1)從順序上看，犯罪動機產(chǎn)生在前，犯罪目的產(chǎn)生在后。

　　(2)從內(nèi)容、性質(zhì)、作用上看，犯罪動機表明行為人的犯罪起因，比較抽象，對犯罪行為起推動作用;犯罪目的表明行為人所追求的危害結(jié)果，比較具體，對犯罪行為起指引方向的作用。

　　(3)同一性質(zhì)的'犯罪，犯罪目的相同，犯罪動機則可以各種各樣;不同性質(zhì)的犯罪，犯罪目的各不相同，犯罪動機可能相同。

　　(4)犯罪目的既可以影響量刑，還可以影響定罪;犯罪動機主要影響量刑。因此，對犯罪動機與犯罪目的應(yīng)當注意區(qū)分。

　　正當防衛(wèi)的防衛(wèi)起因

　　不法侵害是正當防衛(wèi)的起因，沒有不法侵害就談不上正當防衛(wèi)。因此，防衛(wèi)起因是正當防衛(wèi)構(gòu)成的客觀條件之一。作為防衛(wèi)起因的不法侵害必須具備兩個基本特征：

　　1.社會危害性。這里所謂社會危害性，是指某一行為直接侵害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利，具有不法的性質(zhì)。

　　2.侵害緊迫性。這里所謂侵害緊迫性，一般來說是指那些帶有暴力性和破壞性的不法行為，對我國刑法所保護的國家、公共利益和其他合法權(quán)利造成的侵害具有一定的緊迫性。只有同時具備以上兩個特征，才能成為正當防衛(wèi)的起因。行為的社會危害性，是正當防衛(wèi)起因的質(zhì)的特征。沒有社會危害性就不存在正當防衛(wèi)的現(xiàn)實基礎(chǔ)，因此不發(fā)生侵害緊迫性的問題。

　　侵害緊迫性是正當防衛(wèi)起因的量的特征，它排除了那些沒有緊迫性的不法侵害成為防衛(wèi)起因的可能性，從而使正當防衛(wèi)的起因限于為實現(xiàn)正當防衛(wèi)的目的所允許的范圍。總之，作為正當防衛(wèi)起因的不法侵害，是具有社會危害性的不法侵害，確切地說，是危害國家、公共利益和.其他合法權(quán)利，并且達到了一定的緊迫程度的不法侵害。

　　不法侵害是正當防衛(wèi)的起因，沒有不法侵害也就沒有正當防衛(wèi)可言。只有在不法侵害是真實地發(fā)生的情況下，才存在正當防衛(wèi)的問題。在現(xiàn)實生活中，往往發(fā)生這樣的情形，即一個人確實由于主觀認識上的錯誤，實際上并不存在不法侵害，卻誤認為存在，因而對臆想中的不法侵害實行了所謂正當防衛(wèi)，造成他人的無辜損害，這就是刑法理論上的假想防衛(wèi)。我們認為，假想防衛(wèi)屬于刑法中的認識錯誤，具體地說，是行為人在事實上認識的錯誤，是行為人對自己行為的實際性質(zhì)發(fā)生錯誤認識而產(chǎn)生的行為性質(zhì)的錯誤。因此，對于假想防衛(wèi)應(yīng)當按照對事實認識錯誤的一般原則解決其刑事責任問題，即：

　　(1)假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪。

　　(2)在假想防衛(wèi)的情況下，如果行為人主觀上存在過失，應(yīng)以過失犯罪論處。

　　(3)在假想防衛(wèi)的情況下，如果行為人主觀上沒有罪過，其危害結(jié)果是由于不能預(yù)見的原因引起的，則是意外事件，行為人不負刑事責任。

【司法考試《刑法》考點】相關(guān)文章：

司法考試刑法考點：具體事實認識錯誤02-19

2016司法考試卷二刑法考點09-10

2017司法考試《刑法》易錯考點匯總05-09

司法考試刑法總則：轉(zhuǎn)化犯02-19

2013年國家司法考試：刑法06-13

2017司法考試復(fù)習攻略：刑法02-11

司法考試刑法歷年試題與解析09-17

2002年司法考試刑法試題分析02-03

2017年司法考試刑法復(fù)習攻略05-04