北京大學(xué)2000年研招訴訟法學(xué)試題

民訴部分
1、試述民事訴訟法學(xué)研究的對(duì)象及我國(guó)民事訴訟法學(xué)研究的現(xiàn)狀。（15分）
2、怎樣認(rèn)識(shí)民事訴訟中當(dāng)事人的訴權(quán)及訴權(quán)具有的功能？（15分）
3、人民法院審理第一審和第二審民事案件的職能有何異同？（20分）

刑訴部分
1、理論簡(jiǎn)析題（10分）
1990年哈瓦那第8屆聯(lián)合國(guó)預(yù)防犯罪與罪犯待遇大會(huì)通過的《關(guān)于律師作用的基本原則》（我國(guó)是成員國(guó)）第8條規(guī)定：遭逮捕、拘留或監(jiān)禁的所有的人應(yīng)有充分機(jī)會(huì)、時(shí)間和便利條件，毫不遲延地……接受律師來訪和與律師協(xié)商。這種協(xié)商可在執(zhí)法人員看得見但聽不著的范圍內(nèi)進(jìn)行。
問：請(qǐng)從理論上簡(jiǎn)析上述規(guī)定中加著重點(diǎn)的一句話（最后一句話），并結(jié)合這句話對(duì)我國(guó)刑事訴訟中犯罪嫌疑人的律師會(huì)見權(quán)進(jìn)行簡(jiǎn)要的評(píng)析。
2、論述題（25分）
從刑法和刑事訴訟法的關(guān)系看刑事訴訟法的價(jià)值。
3、案例分析題（15分）
被告人x是m市質(zhì)量監(jiān)督站站長(zhǎng)，1997年在m市興建一座高塔時(shí)，承擔(dān)對(duì)該塔的質(zhì)量監(jiān)督職責(zé)，并簽訂了質(zhì)量監(jiān)督協(xié)議書。但是，x在該塔施工過程中，不嚴(yán)格履行職責(zé)，致使不合格的鋼筋、水泥等建筑材料投入使用中，并最終導(dǎo)致該塔跨塌，造成40余人死亡，上百人受傷的重大傷亡事故。事故發(fā)生后，m市公安局對(duì)案件立案?jìng)刹�，偵查終結(jié)后，將案件移送給m市人民檢察院審查起訴。m市人民檢察院經(jīng)過審查，認(rèn)為此案符合起訴條件，以玩忽職守罪向m市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求追究x的刑事責(zé)任，并向法院移送了案件的全部卷宗材料。起訴書制作后，m市人民檢察院向被告人x送達(dá)了起訴書，并告知x可以委托辯護(hù)人。x委托律師l擔(dān)任其辯護(hù)人，出庭為其辯護(hù)。m市人民法院受理m市人民檢察院的起訴書后，對(duì)案件進(jìn)行了認(rèn)真審查，除了審查卷宗材料以外，還提審了x。經(jīng)審查，認(rèn)為符合開庭審理的條件，于是作出了開庭審理的裁定，并在開庭前兩天向被告人、被害人送達(dá)了出庭通知書，向鑒定人等其他訴訟參與人送達(dá)了傳票。法庭審理過程中，x的辯護(hù)人認(rèn)為被告人x不是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，不符合玩忽職守罪的犯罪主體要件，因而做了無(wú)罪辯護(hù)。法庭經(jīng)過審理，認(rèn)為x雖然不構(gòu)成玩忽職守罪，但卻構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，于是以重大責(zé)任事故罪判處被告人x有期徒刑5年，案件定期宣判后第8天向被告人x送達(dá)了起訴書。被告人x于接到判決后立即要求上訴，并委托其律師向省高級(jí)人民法院遞交了上訴狀。省高級(jí)人民法院經(jīng)過審理，認(rèn)為該案一審事實(shí)清楚，證據(jù)充分確實(shí)，程序合法，但是本案后果嚴(yán)重，一審量刑過輕。于是做出了撤消原判、發(fā)回重審的決定。m市人民法院由原審合議庭成員對(duì)該案進(jìn)行了重審，以重大責(zé)任事故罪判處被告人x有期徒刑9年，法庭宣判時(shí)，明確宣布重審后的判決為終審判決，被告人不得上訴。
問：請(qǐng)根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定和所掌握的訴訟理論，分析此案的處理在訴訟程序上存在哪些問題？http://www.dgxbdz.com/

【北京大學(xué)研招訴訟法學(xué)試題】相關(guān)文章：

北京大學(xué)1999年研招宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)試題07-29

2005年北京大學(xué)考研專業(yè)課試題（法學(xué))07-31

北京大學(xué)1997年研究生入學(xué)考試 法學(xué)綜合考試A試題07-29

單招面試試題07-19

雅虎校招筆試題07-21

北京大學(xué)巖石學(xué)考研試題07-24

網(wǎng)易校招筆試題07-15

民法學(xué)考研試題精選07-25

北京大學(xué)自主招生面試試題07-25