唯專利論的閱讀題及答案

　　發(fā)展中國(guó)家的一些企業(yè)家對(duì)專利有一種頂禮膜拜的心態(tài)。對(duì)內(nèi)以為只要有了專利就保護(hù)了自己的知識(shí)資產(chǎn)，對(duì)外則將人家注冊(cè)的專利視為神圣不可侵犯的。世界上每天都有幾百個(gè)專利注冊(cè)成功，也有相當(dāng)一些專利在訴訟中被判無(wú)效。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，本質(zhì)上是保護(hù)排他性權(quán)益，有爭(zhēng)議是正常的。我們應(yīng)該尊重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則和被這些原則認(rèn)可的技術(shù)發(fā)明，同樣也尊重法律給予他人爭(zhēng)辯乃至否定這種保護(hù)的權(quán)利。所以對(duì)具體專利的保護(hù)與對(duì)自然遺產(chǎn)、文化傳統(tǒng)的保護(hù)在性質(zhì)上絕不能同日而語(yǔ)。

　　缺乏競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略追求的只是獲得專利，這種“唯專利論”讓企業(yè)圍著知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)。一些企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)現(xiàn)在知道著力培養(yǎng)幫助注冊(cè)專利的人才，而對(duì)培養(yǎng)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中游刃有余、懂技術(shù)又有法律資格的專利律師，尚未提到議事日程。然而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)告訴我們，雖然花費(fèi)很大的借價(jià)保護(hù)專利，但在利益驅(qū)動(dòng)下，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手往往會(huì)千方百計(jì)地來(lái)破解對(duì)專利的保護(hù)。

　　在當(dāng)今中國(guó)，絕大多數(shù)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)尚處在技術(shù)積累期，還必須鼓勵(lì)多申請(qǐng)專利。在目前已經(jīng)注冊(cè)的專利中屬于發(fā)明類的比較少，而屬于實(shí)用新型的和外觀設(shè)計(jì)型的較多，這種狀況一時(shí)難以改變，無(wú)須責(zé)難。特別是不要輕易把某些專利判定為垃圾專利，因?yàn)閷＠�不一定以開發(fā)產(chǎn)品或服務(wù)為最終目的，全世界的專利總量中只有很小一部分可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。有些專利是出于企業(yè)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略考慮暫時(shí)不會(huì)去產(chǎn)品化，有些僅僅是防止別人進(jìn)入的籬笆，還有些專利注冊(cè)行是為了迷惑對(duì)方，或是準(zhǔn)備與對(duì)方權(quán)利交換用的。

　　企業(yè)的專利戰(zhàn)略如果從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)出發(fā)，就會(huì)有無(wú)比豐富的內(nèi)容。在一定條件下不申請(qǐng)專利也是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。對(duì)十分容易被模仿而又難以贏得訴訟的，不申請(qǐng)專利而將這種技術(shù)作為商業(yè)秘密加以保護(hù)可能更加有利。與專利不同，商業(yè)秘密沒有義務(wù)公開技術(shù)內(nèi)容，保護(hù)時(shí)間可以沒有期限。放棄一部分專利也是一種競(jìng)爭(zhēng)手段。IBM公司宣布建立一個(gè)專利共享平臺(tái)，放棄價(jià)值千萬(wàn)美元的500多項(xiàng)專利，供社會(huì)免費(fèi)使用。這些專利與開源軟件開發(fā)有關(guān)，這樣能夠做大以開源軟件為基礎(chǔ)的大量下游企業(yè)，為公司自己的產(chǎn)品擴(kuò)大了市場(chǎng)，其結(jié)果恰恰是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手微軟公司的產(chǎn)品構(gòu)成了重大的挑戰(zhàn)。

　　5.下列不屬于“唯專利論”表現(xiàn)的一項(xiàng)是

　　A.把專利數(shù)量和規(guī)模作為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略追求的目標(biāo)，著力培養(yǎng)專利注冊(cè)人才。

　　B.認(rèn)為有了專利即可有效保護(hù)自己的知識(shí)資產(chǎn)，別人無(wú)權(quán)爭(zhēng)辯或否定。

　　C.積極申請(qǐng)專利，而對(duì)有些專利并不急于實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　D.將所有的技術(shù)發(fā)明都及時(shí)地申報(bào)專利，并為之付出很大代價(jià)加以保護(hù)。

　　6.下列對(duì)本文所主張的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的理解，不正確的一項(xiàng)是

　　A.將符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)原則的技術(shù)發(fā)明注冊(cè)為專利，并采取一系列策略維護(hù)自己的`專利權(quán)。

　　B.對(duì)專利制度難以保護(hù)的、易被模仿又難以勝訴的技術(shù)發(fā)明，可以不申請(qǐng)專利，而將其作為商業(yè)秘密加以保護(hù)。

　　C.可以通過部分專利共享，做大下游企業(yè)，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

　　D.面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，把培養(yǎng)懂技術(shù)又有法律資格的專利律師列為遠(yuǎn)期目標(biāo)。

　　7.下列對(duì)本文有關(guān)內(nèi)容的分析，正確的一項(xiàng)是

　　A.在專利總量中小部分可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，防止對(duì)手涉足或迷惑對(duì)手的專利則具有戰(zhàn)略價(jià)值。

　　B.在技術(shù)積累期，采取鼓勵(lì)申請(qǐng)專利的措施后，大多數(shù)企業(yè)的專利中發(fā)明類的多了，實(shí)用類的少了。

　　C.基于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，應(yīng)主要采取專利以外的手段，比如暫時(shí)不將專利產(chǎn)品化、主動(dòng)放棄部分專利等。

　　D.保護(hù)具體的專利是為了體現(xiàn)專利的公益性，與之不同的是，保護(hù)自然遺產(chǎn)、文化傳統(tǒng)則是體現(xiàn)其排他性。

　　試題答案：

　　5.答案：C

　　解析：見文章一、二段。A項(xiàng)，原文第二小節(jié)說(shuō)：“一些企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)現(xiàn)在知道著力培養(yǎng)幫助注冊(cè)專利的人才，而對(duì)培養(yǎng)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中游刃有余、懂技術(shù)又有法律資格的專利律師，尚未提到議事日程�！� B項(xiàng)，原文第一小節(jié)說(shuō)：“對(duì)內(nèi)以為只要有了專利就保護(hù)了自己的知識(shí)資產(chǎn)，對(duì)外則將人家注冊(cè)的專利視為神圣不可侵犯的�！� C項(xiàng)，原文第三小節(jié)說(shuō)：“在當(dāng)今中國(guó)，絕大多數(shù)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)尚處在技術(shù)積累期，還必須鼓勵(lì)多申請(qǐng)專利。……專利不一定以開發(fā)產(chǎn)品或服務(wù)為最終目……” D項(xiàng)，原文第二小節(jié)說(shuō)：“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)告訴我們，雖然花很大代價(jià)保護(hù)專利，但在利益驅(qū)動(dòng)下，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手往往會(huì)千方百計(jì)地來(lái)破解對(duì)專利的保護(hù)�！�

　　6.答案：D

　　解析：“尚未提到議事日程”與“列為遠(yuǎn)期目標(biāo)”不能等同。

　　7.答案：A

　　解析：B項(xiàng)見第二段；C項(xiàng)“主要采取”的提法不準(zhǔn)確，見倒數(shù)第一段；D項(xiàng)見第一段。