《穹頂之下》觀后感優(yōu)秀

　　看完一部作品后，從中我們收獲新的思想，寫一份觀后感，記錄收獲與付出。為了讓您不再為寫觀后感頭疼，下面是小編收集整理的《穹頂之下》觀后感優(yōu)秀，希望對大家有所幫助。

　　誠心看完柴靜的《穹頂之下》（以下簡稱調(diào)查），非常用心又有激情的調(diào)查，有詳實的數(shù)據(jù)和客觀的理論，提出了霧霾產(chǎn)生的原因也提供了解決之道，但其中亦有也不乏偏頗。本人不才，恰好從事煤炭市場研究，僅就霧霾大片中關(guān)于煤炭的部分提出自己的看法。

　　粗放型煤炭燃燒是造成霧霾的主要原因

　　調(diào)查指出國內(nèi)霧霾的主要原因：大量來自散煤燃燒，其中80%的污染來自20%的散煤燃燒。這一觀點基本正確。

　　散煤燃燒即粗放式的直接燃燒，主要來源為小鍋爐和居民用煤。

　　這里我引用《煤炭使用對中國大氣污染的貢獻》（以下簡稱《貢獻》）的數(shù)據(jù)�！敦暙I》指出20xx年，中國煤炭使用對空氣PM2.5年均濃度的貢獻估算在51%至61%之間，均值為56%。其中，約6成的PM2.5是由煤炭直接燃燒產(chǎn)生的，約4成的PM2.5是伴隨煤炭使用的重點行業(yè)排放的。煤炭使用對京津冀PM2.5的貢獻為51-62%，長三角的結(jié)果為54%-61%。

　　既然控制直接燃燒即可降低煤炭對大氣污染的60%，那么降低散煤使用是控制煤炭污染的重中之重。事實上，國家在《大氣污染防治行動計劃》和《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法》中都提出了關(guān)于20xx年關(guān)停全部10蒸噸以下小鍋爐，以集中供熱的熱電廠取代小鍋爐，禁止高硫高灰散煤在京津冀、長三角、珠三角地區(qū)的使用和銷售。如果這些法規(guī)能夠得以全面執(zhí)行，降低15-20%PM2.5的目標是可以實現(xiàn)的。

　　監(jiān)管不力亦是霧霾的主要罪魁禍首之一

　　調(diào)查中指出如果要留住APEC藍，需要將20xx年的污染排放物降低60%。調(diào)查同時指出如果燃煤企業(yè)的減排100%到位，塵和二氧化硫排放將降低低60%，氮氧化物排放低35%。所以，如果燃煤企業(yè)全面使用減排裝置，APEC藍指日可待。

　　我國有幾乎為世界最嚴苛的電廠排放標準，到20xx年末，我國電廠脫硫裝置安裝率幾近百分百，降氮脫硝安裝率也要達到75%。去年起，一些地區(qū)的電廠試運行的超凈排放技術(shù)使得燃煤電廠達到燃氣電廠的排放標準成為可能。嚴格來講，電廠如果100%使用排放設(shè)備，除了二氧化碳這個指標，電煤對大氣的污染貢獻甚少。因此，國家在能源規(guī)劃中提出提高電煤在煤炭消費中的比例也是減排的主要手段。

　　然而環(huán)保需要經(jīng)濟成本，要謹防燃煤企業(yè)出于成本考慮將排放設(shè)備閑置成為擺設(shè)。去年四月推出的新環(huán)保法提高了對超標排污企業(yè)的處罰力度，而環(huán)保部門對燃煤企業(yè)尤其是電廠排放都已實現(xiàn)實時在線監(jiān)控，那么，如何提高燃煤企業(yè)排放設(shè)備使用率完全取決于監(jiān)管部門的執(zhí)行力度。不幸的是，在中國，法規(guī)是一回事，執(zhí)行是另一回事。

　　褐煤亦可以清潔利用

　　褐煤對大氣污染最嚴重的問題是二氧化碳排放。但調(diào)查所舉的哈爾濱供暖首日的PM2.5高達一千的例子并不能把所有責任歸于褐煤。一是如果這個理論成立，那么哈爾濱的供暖季就不該有藍天。其次，褐煤由于熱值低、磨煤用電高等因素主要用于摻燒，其經(jīng)濟摻燒比例在20%到30%間，說什么褐煤也不能承擔全部污染責任。更重要的是，我國地大物“薄”，這點能源得省著用，利用當前國際能源價格低迷的契機在不改變市場供求狀況的狀態(tài)下多進口些油氣，去政治風險不高的國家的并購些能源礦產(chǎn)是正途。

　　此外，對于天然氣這一清潔能源，我國十三五能源規(guī)劃的目標之一是到20xx年，天然氣占一次能源結(jié)構(gòu)比重占10%。目前我國氣電為煤電燃料成本的近三倍，受國際油價暴跌影響，這個比例有望調(diào)整到兩倍左右。即便如此，又有多少企業(yè)和個人用得起氣電？