拉貝日記觀后感2000字
兩部表現(xiàn)同一事件的影片：《南京!南京!》和《拉貝日記》先后上演，就算心中有點(diǎn)不情愿，但還是免不了要對比一番。看過之后，我不得不說后者比前者更加有深度、更加還原歷史的現(xiàn)實(shí)。雖然前者也很努力，但是我竟然發(fā)現(xiàn)《南京!南京!》是一部中國人拍的站在國際角度上看待南京大屠殺事件的電影，而《拉貝日記》則是外國人拍的希望站在中國人的角度來看待事件的電影。
慰安婦
《拉貝日記》和《南京!南京!》都涉及到了日軍強(qiáng)奸婦女，后者對日軍暴行的控訴，最著墨處是日軍對中國婦女和日本婦女的迫害，即強(qiáng)奸或性暴力，但陸川的本意并非直接控訴日本軍隊，而是控訴“戰(zhàn)爭”本身。片中被角川愛上的日本慰安婦百合子最后也死在慰安營了，女受害者國籍的“國際化”一下子淡化了電影對日本軍隊的直接批判;電影中姜老師和小妹的死卻完全出于日本人角川和伊田對中國婦女的“同情”，角川在姜老師行將被日軍拖去強(qiáng)奸時打死了她，而伊田槍殺精神分裂的小妹的原因是“她很漂亮，與其這樣還不如死了好”。殺人就是殺人，但在《南京!南京!》里，“殺人”卻反證兩個日本軍人的人性。難怪有網(wǎng)友看完電影后說道：南京大屠殺已經(jīng)殺死了30萬中國人，《南京!南京!》將再氣死30萬中國人。 當(dāng)然我必須說這種說法有失偏頗，陸川們還是有他們的思想的，只是他們腦袋里的東西似乎不是中國人的，抑或是想借此取悅外國人!
屠殺
南京大屠殺，其“屠殺”之極狀是“百人斬事件”。中國導(dǎo)演有義務(wù)揭露日本人當(dāng)時做的這項(xiàng)滅絕人性的反人類罪行，但《南京!南京!》里只有一晃而過的頭顱鏡頭，而《拉貝日記》里有百人斬(并且還提到，“百人斬”在當(dāng)時被登上日本報紙加以炫耀，而日本人民也欣喜萬分)。拉貝的司機(jī)老張因得罪日軍軍官而被拖到一個隱蔽處砍了頭，拉貝循蹤而去，從木柵的縫隙里看到了被日軍砍掉的堆如小山的中國人的頭顱。導(dǎo)演以這種方式確證了這段殘暴史實(shí)的存在，這本該是陸川們做的 。 我要說這是《南京!南京!》非常大的不足，影片著力表現(xiàn)了戰(zhàn)爭的殘酷，卻沒有還原歷史，表現(xiàn)日本人對中國人的殘害!
拉貝的秘書
拉貝先生有個中國秘書，叫韓湘琳，《南京!南京!》中的唐天祥是以韓湘琳為人物原型的，其身份和事跡都有諸多相似之處。但是，要特別澄清的是：
1：歷史上韓湘琳不僅沒有為了保護(hù)家人做漢奸，相反還協(xié)助拉貝救了不少人。他被拉貝任命為糧食委員，是安全區(qū)內(nèi)最重要的中國工作人員之一。1937年末日軍策劃了南京慘案，韓湘琳當(dāng)時負(fù)責(zé)跟日方交涉糧食問題等，他對整個安全區(qū)的正常運(yùn)行起到了重要作用。
2：韓湘琳的確弄到了一張通行證，但不是給自己用，而是給一個國民黨的飛行員汪漢萬使用，《南京南京》中“唐天祥”出賣了中國軍人得到了一張通行證，但在最后時刻選擇留了下來，讓一個國民黨軍官(即歷史上的汪漢萬)跟著拉貝離開，歷史上韓湘琳并沒有這么做，因?yàn)樗揪蜎]有離開南京。
3：韓湘琳并沒有被日本人殺害，在拉貝先生離開南京后，繼續(xù)解救南京難民，并且一直活到了抗戰(zhàn)勝利，直到20世紀(jì)80年代才逝世。
韓湘琳是拉貝先生最要好的中國朋友之一，他在二戰(zhàn)結(jié)束后還出庭作證指控日軍的暴行，生平著有《韓湘琳口述：日軍仇恨國際救援組織》。
《南京南京》對韓湘琳(唐天祥)的描述，未免有歪曲事實(shí)、嘩眾取寵、吸引眼球的嫌疑。
關(guān)于控訴
《拉貝日記》的另一個貢獻(xiàn)是重現(xiàn)了曾經(jīng)因皇族身份逃脫戰(zhàn)后審判的朝香宮鳩彥的戰(zhàn)犯罪行，這位在南京大屠殺中簽署最多屠殺令的日軍中將不但沒有受到戰(zhàn)后審判，還做上了日本高爾夫球會會長，悠閑終老于1981年�！独惾沼洝肥菤v史上第一部揭露了朝香宮鳩彥所犯罪行的電影，這樣的視角大大突破了那些被外交關(guān)系、政治利益所緊緊困擾的歷史和現(xiàn)實(shí)的局限，也說明中國電影從前對南京大屠殺的“控訴”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。確實(shí)有一些日本軍人因?yàn)樵谀暇┖椭袊渌胤椒赶绿笞镄卸载?zé)甚至可能為了贖罪自殺的事，但有史可據(jù)的全都發(fā)生在戰(zhàn)后，在南京大屠殺中如角川這樣的因殺中國人而自責(zé)自殺的日本兵，湯館長說“絕對沒有發(fā)現(xiàn)”。所以，角川的自殺，讓《南京!南京!》的價值取向出現(xiàn)了偏差。角川自殺于鮮花沃土的那個畫面，史實(shí)上的依據(jù)在哪里?
相信《南京!南京!》的主創(chuàng)們研究過這些歷史，但為何沒有這樣的責(zé)任感將包括“朝香宮鳩彥之罪”在內(nèi)的一個又一個被塵封的日軍暴行還原于世?陸川們是想以某種“原諒”或者“和諧”的理由大而化之嗎?但愿只是因?yàn)樗麄儫o知而已。
雖然我必須承認(rèn)《南京!南京!》是近年來為數(shù)不多的描寫南京大屠殺事件的影片中質(zhì)量上乘之作，但是某些戲說的成分和以上幾點(diǎn)的不同使我相信《南京!南京!》在某些方面還是有所不足的。當(dāng)然對于《拉貝日記》也是有不同的聲音的`。有人認(rèn)為本片過于商業(yè)化，花費(fèi)了2000萬美元，請了眾多中國、德國、日本的明星助陣吸引眼球，對于南京大屠殺的殺人場面描寫不足等等。不過我要說這是外國人在試圖用中國人的視角看待、體會南京大屠殺事件，本身就是一大進(jìn)步。另外本片以拉貝為中心，自然描寫拉貝本人也是主要看點(diǎn)，他的活動、言行自然也是影片的中心。實(shí)際上就是以拉貝的視角在看待整個南京大屠殺事件。但是片中其他的人物則是一幅群像，都有相對完整的篇幅表現(xiàn)，只可惜影片只有2個小時，很多鏡頭都刪掉了。同時那些過于血淋淋的殺戮和殘暴的強(qiáng)奸鏡頭也都刪去了。如果看到那些鏡頭之后，我們恐怕就會更加為之震撼了。因此我也非常期待華誼的5小時電視劇版本的《拉貝日記》。
必須說的是，因?yàn)橛欣惡退耐聜兊拇嬖诓诺靡栽谀暇?ldquo;安全區(qū)”內(nèi)救助了20多萬的中國同胞，正是他的存在、他的各種真實(shí)的記錄才能使我們知道整個事件的真實(shí)面目。
無論出于什么因素，我都推薦這部片子。讓我們在其優(yōu)點(diǎn)和不足之中去體會南京大屠殺事件的本身吧。
http://www.dgxbdz.com/【拉貝日記觀后感字】相關(guān)文章：
拉貝日記觀后感06-20
拉貝日記觀后感800字05-20
《拉自己一把》觀后感11-27
《貓咪小貝》小學(xué)生觀后感04-02
拉扎老師影評觀后感參考02-08
影片《小公主艾薇拉》觀后感05-11
最新運(yùn)動會拉的拉隊口號05-08
貝樂爺演講實(shí)錄02-27
蝸居小貝經(jīng)典臺詞01-07