拉貝日記觀后感2000字
兩部表現(xiàn)同一事件的影片：《南京!南京!》和《拉貝日記》先后上演，就算心中有點(diǎn)不情愿，但還是免不了要對(duì)比一番�？催^(guò)之后，我不得不說(shuō)后者比前者更加有深度、更加還原歷史的現(xiàn)實(shí)。雖然前者也很努力，但是我竟然發(fā)現(xiàn)《南京!南京!》是一部中國(guó)人拍的站在國(guó)際角度上看待南京大屠殺事件的電影，而《拉貝日記》則是外國(guó)人拍的希望站在中國(guó)人的角度來(lái)看待事件的電影。
慰安婦
《拉貝日記》和《南京!南京!》都涉及到了日軍強(qiáng)奸婦女，后者對(duì)日軍暴行的控訴，最著墨處是日軍對(duì)中國(guó)婦女和日本婦女的迫害，即強(qiáng)奸或性暴力，但陸川的本意并非直接控訴日本軍隊(duì)，而是控訴“戰(zhàn)爭(zhēng)”本身。片中被角川愛(ài)上的日本慰安婦百合子最后也死在慰安營(yíng)了，女受害者國(guó)籍的“國(guó)際化”一下子淡化了電影對(duì)日本軍隊(duì)的直接批判;電影中姜老師和小妹的死卻完全出于日本人角川和伊田對(duì)中國(guó)婦女的“同情”，角川在姜老師行將被日軍拖去強(qiáng)奸時(shí)打死了她，而伊田槍殺精神分裂的小妹的原因是“她很漂亮，與其這樣還不如死了好”。殺人就是殺人，但在《南京!南京!》里，“殺人”卻反證兩個(gè)日本軍人的人性。難怪有網(wǎng)友看完電影后說(shuō)道：南京大屠殺已經(jīng)殺死了30萬(wàn)中國(guó)人，《南京!南京!》將再氣死30萬(wàn)中國(guó)人。 當(dāng)然我必須說(shuō)這種說(shuō)法有失偏頗，陸川們還是有他們的思想的，只是他們腦袋里的東西似乎不是中國(guó)人的，抑或是想借此取悅外國(guó)人!
屠殺
南京大屠殺，其“屠殺”之極狀是“百人斬事件”。中國(guó)導(dǎo)演有義務(wù)揭露日本人當(dāng)時(shí)做的這項(xiàng)滅絕人性的反人類罪行，但《南京!南京!》里只有一晃而過(guò)的頭顱鏡頭，而《拉貝日記》里有百人斬(并且還提到，“百人斬”在當(dāng)時(shí)被登上日本報(bào)紙加以炫耀，而日本人民也欣喜萬(wàn)分)。拉貝的司機(jī)老張因得罪日軍軍官而被拖到一個(gè)隱蔽處砍了頭，拉貝循蹤而去，從木柵的縫隙里看到了被日軍砍掉的堆如小山的中國(guó)人的頭顱。導(dǎo)演以這種方式確證了這段殘暴史實(shí)的存在，這本該是陸川們做的 。 我要說(shuō)這是《南京!南京!》非常大的不足，影片著力表現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，卻沒(méi)有還原歷史，表現(xiàn)日本人對(duì)中國(guó)人的殘害!
拉貝的秘書
拉貝先生有個(gè)中國(guó)秘書，叫韓湘琳，《南京!南京!》中的唐天祥是以韓湘琳為人物原型的，其身份和事跡都有諸多相似之處。但是，要特別澄清的是：
1：歷史上韓湘琳不僅沒(méi)有為了保護(hù)家人做漢奸，相反還協(xié)助拉貝救了不少人。他被拉貝任命為糧食委員，是安全區(qū)內(nèi)最重要的中國(guó)工作人員之一。1937年末日軍策劃了南京慘案，韓湘琳當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)跟日方交涉糧食問(wèn)題等，他對(duì)整個(gè)安全區(qū)的正常運(yùn)行起到了重要作用。
2：韓湘琳的確弄到了一張通行證，但不是給自己用，而是給一個(gè)國(guó)民黨的飛行員汪漢萬(wàn)使用，《南京南京》中“唐天祥”出賣了中國(guó)軍人得到了一張通行證，但在最后時(shí)刻選擇留了下來(lái)，讓一個(gè)國(guó)民黨軍官(即歷史上的汪漢萬(wàn))跟著拉貝離開，歷史上韓湘琳并沒(méi)有這么做，因?yàn)樗揪蜎](méi)有離開南京。
3：韓湘琳并沒(méi)有被日本人殺害，在拉貝先生離開南京后，繼續(xù)解救南京難民，并且一直活到了抗戰(zhàn)勝利，直到20世紀(jì)80年代才逝世。
韓湘琳是拉貝先生最要好的中國(guó)朋友之一，他在二戰(zhàn)結(jié)束后還出庭作證指控日軍的暴行，生平著有《韓湘琳口述：日軍仇恨國(guó)際救援組織》。
《南京南京》對(duì)韓湘琳(唐天祥)的描述，未免有歪曲事實(shí)、嘩眾取寵、吸引眼球的嫌疑。
關(guān)于控訴
《拉貝日記》的另一個(gè)貢獻(xiàn)是重現(xiàn)了曾經(jīng)因皇族身份逃脫戰(zhàn)后審判的朝香宮鳩彥的戰(zhàn)犯罪行，這位在南京大屠殺中簽署最多屠殺令的日軍中將不但沒(méi)有受到戰(zhàn)后審判，還做上了日本高爾夫球會(huì)會(huì)長(zhǎng)，悠閑終老于1981年�！独惾沼洝肥菤v史上第一部揭露了朝香宮鳩彥所犯罪行的電影，這樣的視角大大突破了那些被外交關(guān)系、政治利益所緊緊困擾的歷史和現(xiàn)實(shí)的局限，也說(shuō)明中國(guó)電影從前對(duì)南京大屠殺的“控訴”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。確實(shí)有一些日本軍人因?yàn)樵谀暇┖椭袊?guó)其他地方犯下太大罪行而自責(zé)甚至可能為了贖罪自殺的事，但有史可據(jù)的全都發(fā)生在戰(zhàn)后，在南京大屠殺中如角川這樣的因殺中國(guó)人而自責(zé)自殺的日本兵，湯館長(zhǎng)說(shuō)“絕對(duì)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)”。所以，角川的自殺，讓《南京!南京!》的價(jià)值取向出現(xiàn)了偏差。角川自殺于鮮花沃土的那個(gè)畫面，史實(shí)上的依據(jù)在哪里?
相信《南京!南京!》的主創(chuàng)們研究過(guò)這些歷史，但為何沒(méi)有這樣的責(zé)任感將包括“朝香宮鳩彥之罪”在內(nèi)的一個(gè)又一個(gè)被塵封的日軍暴行還原于世?陸川們是想以某種“原諒”或者“和諧”的理由大而化之嗎?但愿只是因?yàn)樗麄儫o(wú)知而已。
雖然我必須承認(rèn)《南京!南京!》是近年來(lái)為數(shù)不多的描寫南京大屠殺事件的影片中質(zhì)量上乘之作，但是某些戲說(shuō)的成分和以上幾點(diǎn)的不同使我相信《南京!南京!》在某些方面還是有所不足的。當(dāng)然對(duì)于《拉貝日記》也是有不同的聲音的`。有人認(rèn)為本片過(guò)于商業(yè)化，花費(fèi)了2000萬(wàn)美元，請(qǐng)了眾多中國(guó)、德國(guó)、日本的明星助陣吸引眼球，對(duì)于南京大屠殺的殺人場(chǎng)面描寫不足等等。不過(guò)我要說(shuō)這是外國(guó)人在試圖用中國(guó)人的視角看待、體會(huì)南京大屠殺事件，本身就是一大進(jìn)步。另外本片以拉貝為中心，自然描寫拉貝本人也是主要看點(diǎn)，他的活動(dòng)、言行自然也是影片的中心。實(shí)際上就是以拉貝的視角在看待整個(gè)南京大屠殺事件。但是片中其他的人物則是一幅群像，都有相對(duì)完整的篇幅表現(xiàn)，只可惜影片只有2個(gè)小時(shí)，很多鏡頭都刪掉了。同時(shí)那些過(guò)于血淋淋的殺戮和殘暴的強(qiáng)奸鏡頭也都刪去了。如果看到那些鏡頭之后，我們恐怕就會(huì)更加為之震撼了。因此我也非常期待華誼的5小時(shí)電視劇版本的《拉貝日記》。
必須說(shuō)的是，因?yàn)橛欣惡退耐聜兊拇嬖诓诺靡栽谀暇?ldquo;安全區(qū)”內(nèi)救助了20多萬(wàn)的中國(guó)同胞，正是他的存在、他的各種真實(shí)的記錄才能使我們知道整個(gè)事件的真實(shí)面目。
無(wú)論出于什么因素，我都推薦這部片子。讓我們?cè)谄鋬?yōu)點(diǎn)和不足之中去體會(huì)南京大屠殺事件的本身吧。
http://www.dgxbdz.com/【拉貝日記觀后感字】相關(guān)文章：
拉貝日記觀后感06-20
拉貝日記觀后感800字05-20
《拉自己一把》觀后感11-27
《貓咪小貝》小學(xué)生觀后感04-02
拉扎老師影評(píng)觀后感參考02-08
影片《小公主艾薇拉》觀后感05-11
最新運(yùn)動(dòng)會(huì)拉的拉隊(duì)口號(hào)05-08
貝樂(lè)爺演講實(shí)錄02-27
蝸居小貝經(jīng)典臺(tái)詞01-07