《十二公民》電影觀后感（精選22篇）
看完一部電影后，相信大家一定領(lǐng)會了不少東西，需要寫一篇觀后感好好地作記錄了。觀后感你想好怎么寫了嗎？以下是小編整理的《12公民》電影觀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。
《十二公民》電影觀后感 篇1
影片開頭，是某法律大學(xué)英美法補(bǔ)考模擬法庭現(xiàn)場，其實這一設(shè)定就給我們提供了一整套司法制度。影片介紹了十二位不同經(jīng)濟(jì)條件、不同文化水平、不同生活經(jīng)歷的公民圍繞一起命案展開的關(guān)于嫌疑人是否有罪的辯論。我認(rèn)為，片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪審員”，是因為其實這十二個人并不全符合作為真正陪審員的條件。美國的陪審員制度對于陪審人員有嚴(yán)格的要求和篩選體系。一開始是初選。首先與案子有關(guān)的人員，包括與原告或被告有聯(lián)系的人不得入選。
另外一些職業(yè)有可能產(chǎn)生思維傾向的，比如律師、醫(yī)生、教師等等，也不能入選。此后其余的候選者還必須通過十分嚴(yán)格的審查，來刪除一些由于環(huán)境和經(jīng)歷所造成的有心理傾向的候選人。
而影片中八號是檢察官，六號是外科醫(yī)生，而一直認(rèn)為嫌疑人有罪的三號，則是一個與兒子有著重要矛盾的父親，對于嫌疑人與父親素有嫌隙這種情況易產(chǎn)生代入感，以致無法客觀判斷。這些都體現(xiàn)了影片中的陪審團(tuán)與真正的陪審團(tuán)的差異。
影片中最精彩的部分應(yīng)該就是八號陪審員通過兩位證人的證詞再結(jié)合老人自身的身體情況和居住環(huán)境還原案發(fā)現(xiàn)場，找到時間上的矛盾證明老人證詞有誤，證實了嫌疑人的無罪可能。而實際上影片主體也是各位陪審員對于證詞的推敲，在這一過程中逐漸改變了陪審員們的投票結(jié)果。然而實際上，在美國，這一工作檢方和辯方做的，相當(dāng)于我國的原告與被告雙方。影片中的兩位證人應(yīng)屬于檢方證人，那么辯方的責(zé)任就應(yīng)是通過提問或出示其他證據(jù)檢驗證人及其證詞的真實性，已達(dá)到辯護(hù)目的。這一過程叫聽證。顯然這又是中西司法制度中的又一差異。
我們可以看到，剛開始除了八號陪審員，其他十一個人都是在聽取兩段未經(jīng)仔細(xì)審查的證詞之后便輕易地相信了嫌疑人有罪。然而這種輕信，會使很多人遭受五號和九號陪審員同等的命運(yùn)，就像五號說的“萬分之一的錯誤，那對于一個當(dāng)事人來說那是百分之百的災(zāi)難”，也像八號說的“所謂的百分之百，往往是我們四舍五入的結(jié)果，而真相往往是在那些小事里頭”“決定一個人該不該槍斃，這事不該吹毛求疵?”“關(guān)系到一個國家法律未來是否公正，不該吹毛求疵？”。這就是司法公正的意義，也是法律工作的意義。我們的參與往往會改變一個人的命運(yùn)，所以法律必須是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，吹毛求疵是身為一個法律人該有的態(tài)度。
8月25號，我的一個朋友跟我說我是一個鉆牛角尖的人，當(dāng)時我不以為然。后來我想，人家那么評價我，一定是我自己沒察覺到，但又給了人家那種感覺，我才發(fā)現(xiàn)，我是喜歡把一件事情的性質(zhì)、定義弄得很明確，表述的很精確。那么往往就會把事情放到一個很具體的條件下，以至于產(chǎn)生鉆牛角尖、吹毛求疵的效果。而現(xiàn)在我很慶幸能得到這樣的評價，因為法律再用它強(qiáng)大的力量保護(hù)了我們這個龐大的社會的同時，也具有同樣的力量去毀滅一個受冤者的一生，而我們學(xué)法律的，以后既有可能成為一名使用這一武器的戰(zhàn)士，也可能會成為誤用了它的劊子手。想要正確地使用它，對于各方面的嚴(yán)謹(jǐn)是必不可少的。
“無罪假定”，這是美國司法制度中的一個重要原則，即不論嫌疑犯被指控的罪行有多么嚴(yán)重，不論檢方手中掌握的證據(jù)看上去多么有力，在他被宣判有罪之前，必須假定其無罪。而這一方面大大減小了公民受冤失去自由的可能；另一方面，又不可避免地導(dǎo)致罪犯最后會因檢方證據(jù)不足而逍遙法外，這就導(dǎo)致了美國的社會治安問題。然而在犯罪率走高的背景下，美國公民仍頂著支付重大代價的危險，堅持保護(hù)公民最基本的自由，的確體現(xiàn)了他們對生命、對自由的高度尊重。
然而，中國與美國大不相同，大到意識形態(tài)，小到公民生活習(xí)慣，方方面面都是不同的，這就注定了，美國司法制度不同于我們，并無好壞之說。我們能做的只是在對比中取其精華，去其糟粕；而不是單純的肯定或否定。影片中，十二名陪審員辯論中的亂象是可見的，這證明至少暫時，這一制度還不適合我們。
影片也反映出了社會中的各色人物，但就思想覺悟、文化水平方面，的確良莠不齊。但是，從另一角度我們也看到，我們的社會，有越來越多的理智、有判斷力的公民。而就像片尾展示的，這樣一場開誠布公的辯論之后，人們互相感染、了解，卸下了刻薄、冷漠的武裝，化解了偏見與誤會，成為了互相體諒、尊重的朋友。一切都變得明朗和溫馨。我想，這也是法律的意義，在公正平等的思考之后，是光明與溫暖。
《十二公民》電影觀后感 篇2
第18屆上海國際電影節(jié)頒獎典禮于2015年06月20日舉行，頒獎禮第一次全面公開評審全過程，最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項大獎，成為大贏家。
一部偉大的電影，無需大制作、大場景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀，進(jìn)而反思現(xiàn)有的生活�！妒瘛烦晒α恕�
影片開始，用幾個簡潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補(bǔ)考，組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點出現(xiàn)，每個人背后的故事也浮出水面，最后產(chǎn)生的結(jié)果也與一開始舉手表決的局面大相徑庭。
一直讓人好奇的8號陪審員的真實身份在電影的最后一刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最后戲劇性反轉(zhuǎn)，十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員一致意見的壓力，他不為所動，堅持法律，體現(xiàn)了維護(hù)法律尊嚴(yán)的精神，給熒幕前的觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課，也引發(fā)我們深深的反思。
在當(dāng)今一個法治理念還未深入人心的時代，網(wǎng)絡(luò)卻異常發(fā)達(dá)的國家，公民往往更愿意利用自己樸素的價值觀來對當(dāng)事人進(jìn)行輿論宣判，其實我們每一個人都做過'網(wǎng)絡(luò)陪審員',僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當(dāng)事人'定罪'而不去相信司法機(jī)關(guān)嚴(yán)密的調(diào)查和專業(yè)的判斷。這部電影就給了我們理性的洗禮，讓我深深地知道何為‘理’，又該如何做到‘理’。
電影向我們展示了目前社會和法治建設(shè)存在的問題，希望促使民眾反思現(xiàn)狀，進(jìn)而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。
《十二公民》電影觀后感 篇3
《十二公民》這部電影是個令人深思的好電影。它的演員班子和導(dǎo)演與其他電影的不一樣，他的導(dǎo)演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話劇界的老戲骨。他們對人物性格的刻畫與表現(xiàn)更加深刻。
影片的主要內(nèi)容是：暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法考試的學(xué)生補(bǔ)考。他們組成模擬法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理社會上飽受爭議的'20歲富二代弒父案'.12位家長組成了陪審團(tuán)，在聽了學(xué)生的法庭審理之后，對本案作出最終判決。但按照規(guī)則，只有12位家長達(dá)成一致意見，審判才能結(jié)束。由此，他們開始激烈討論。在這次討論中經(jīng)歷大大小小的討論12次，第一次與最后一次投票結(jié)果更是天差地別。最開始一個人認(rèn)為富二代無罪，其他11個人都認(rèn)為有罪，最后一次全部認(rèn)為他無罪。在第一次投票的時候，3號陪審員問8好陪審員為什么投無罪，8號陪審員這樣回答：'我是覺得，這事我們不說清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。'我們?yōu)楹螌ι绱丝量�？因為我們總是去相信，或者是選擇相信別人說的'事實',而不做深入的思考，而不做質(zhì)疑了？就因為如此，一條生命可能在無知的口水中淹死！10號陪審員說8號陪審員吹毛求疵，8號陪審員說：'決定一個人的生命，這不該吹毛求疵？'雖然這是令人震驚的'弒父案',但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀點，作為談資，而忘了去關(guān)心事件中的人到底發(fā)生了什么，只相信'既定的事實',而對真正的剖析卻當(dāng)作沒事找事，都成了熱情的陌生人。
12位陪審員素不相識，職業(yè)也十分廣泛，有教授、出租車司機(jī)、房地廠商、保安等。在討論的過程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號做一年半冤獄，7號賣東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的個人不愿言說的事，而這些被引發(fā)出來的事有令人唏噓感慨，每個人都有自己的苦楚呀！除此之外，討論過程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯案等敏感話題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。
在第12次投票時，堅持認(rèn)為有罪的3號放下了個人的情感因素，投了無罪。誰也不能隨隨便便宣布一個人有罪，除非證據(jù)確鑿！這應(yīng)該是我們看待事情的立場。
《十二公民》電影觀后感 篇4
作為話劇導(dǎo)演，徐昂在2011年交出了一部《喜劇的憂傷》，一戰(zhàn)封神；當(dāng)然，成功的另一半，是陳道明和何冰堪稱國內(nèi)頂尖的演技。如今，徐昂半玩兒票性質(zhì)地拍出了自己的第一部大銀幕作品，而且一玩兒就玩兒把大的，直接翻拍西方法律電影的頭把交椅《十二怒漢》，結(jié)果，竟然真玩兒出了一座羅馬國際電影節(jié)的“馬可·奧雷利奧”獎杯；這一次，徐昂的獲獎感言里最應(yīng)該感謝的，仍然是這一幫人藝的老戲骨。
從影片的呈現(xiàn)效果看，拉著一幫人藝的話劇演員拍《十二怒漢》，真的是一件不能更靠譜的事兒了。電影《十二怒漢》幾乎在一個房間里就拍完了全片，純靠大段大段的念白來推進(jìn)劇情，這事兒要放在中國電影圈，除了找話劇演員，連湊齊十二個人都難；而正因為要改編的是這樣一部在狹小空間中講求精確和變化的電影，也確實適合一位摸透舞臺法門的導(dǎo)演。
為了適應(yīng)中國觀眾習(xí)慣和大陸法系的國情，影片首先憑空造出來了一個虛擬的場景：一幫政法大學(xué)的大學(xué)生因為英美法課程掛科，老師要求家長來校組成陪審員，共同完成課程的期末考試。且不論哪個吃飽了撐的大學(xué)老師會做出這樣的決定，也不管是否真的會有家長大老遠(yuǎn)跑到大學(xué)來幫孩子“做作業(yè)”，由此就可以看出，為了盡量合理地攢起十二個中國普通人，讓他們坐下來討論一個跟他們八竿子打不著的案子，徐昂也是挺拼的。而這個設(shè)定的結(jié)果就是，電影的開場平淡而又尷尬。一群符號特征明顯的“家長”，從教室走向要履行陪審任務(wù)的廢舊體育教室（這里也完全理解不能，一個現(xiàn)代大學(xué)請來一幫家長，居然會把他們安排到一間滿是雜物竟然還漏雨的廢棄體育教室），三三兩兩無聊嘀咕的表演，真的滿滿地都是話劇腔——尤其是那個一出來就滿臉殷勤、走來走去散名片的天津推銷員，真的是不能更有話劇舞臺范兒了。
然而，一旦這幫人在這間滿是標(biāo)語、乒乓球桌等中國符號的房間里坐定，好戲才算是真正開場。由于剛看完了一場人物性格蠢到只能靠導(dǎo)演腦洞大開來推動劇情的《超能渣派》，我更加期待《十二公民》的人物設(shè)定。十二個普通中國人，果然每個都沒讓人失望，單就這一點，國產(chǎn)片也算在PK美國商業(yè)流水線電影的時候打了個小小的翻身仗。
原電影中的嫌疑人是個貧民窟長大的孩子，因為貧窮和缺乏教育，便成了有罪的一條理由；這里的孩子成了富二代，缺乏管教、張揚(yáng)跋扈，則是當(dāng)下最容易挑起中國人嫌棄神經(jīng)的一項“罪狀”。除此以外，中國典型的笑面虎和老好人，一保溫杯茶葉泡一天的出租車司機(jī)、與大學(xué)生談戀愛被認(rèn)為是包“干女兒”的房地產(chǎn)老板、曾經(jīng)無辜入獄的社會青年、大學(xué)里的不法攤販、以追擊不法攤販為己任的大學(xué)保安、孤獨(dú)的空巢老人、瞧不起外地人卻只能靠收房租為生的北京侃爺?shù)鹊�，真的是無一不是中國獨(dú)有，無一不能讓觀眾找到生活中的對應(yīng)角色。這樣的設(shè)定再加上舞臺行家們的賣力演繹，真的是不出彩都難。想象一下，可重復(fù)拍攝、可后期剪輯的電影創(chuàng)作，真的是可以把演員每段臺詞中最佳的演技呈現(xiàn)出來，更何況，這群人還是舞臺上從來只能“一條過”的話劇演員。因此，看完再回想整部電影，每個人物依然栩栩如生，你可以毫不費(fèi)力地數(shù)出十二個角色，這對于一部電影處女作來說，其實并非易事。
這些人物的呈現(xiàn)，以及影片時不時地因為角色間的性格特征而爆發(fā)的戲劇沖突，占去了極大的篇幅。這既可以作為影片成功的一大優(yōu)點，卻也使得電影很難再將更多的精力放到案件走向上。每一處轉(zhuǎn)折，計算火車開過的時間、計算老人走路的時間、女孩近視眼的細(xì)節(jié)等等，都與原作無異。但這也就夠了。這些劇情的拐點，已經(jīng)足夠吸引住影院中觀眾的眼球。坐在我身后的兩個中年女士，從一開始嗤笑“居然不是3D”、“好多臺詞”，到最后開始激烈地分析劇情，甚至計算起每個陪審員這次是會投“有罪”還是“無罪”。這足以證明，對于大多數(shù)走進(jìn)影院而沒有看過原作的觀眾來說，主線劇情已經(jīng)足夠了；應(yīng)該是預(yù)見到了這一點，徐昂才把更多的心血投入到了角色和次要矛盾的勾畫中。而這恰恰讓所有演員都嗨了起來。其中，何冰一次次克制情緒后的突然爆發(fā)、北京侃爺吐槽完外地人后的幡然悔悟、韓童生談起兒子后最終向真理屈服等橋段，都可以寫進(jìn)國內(nèi)男演員的表演教科書。
這里還要提一下全片的氛圍營造，一個多小時的場景都是固定的，這個場子的打造不能不費(fèi)點兒功夫。《十二怒漢》的導(dǎo)演西德尼·呂美特曾經(jīng)講過鏡頭和視點的心理、視覺作用是如何影響了他的拍攝：為了營造“困境感”，他隨著情節(jié)發(fā)展緩慢改變鏡頭（從正常范圍，慢慢進(jìn)階到50毫米、75毫米和100毫米焦距），并且慢慢將鏡頭的視角越放越低，直到鏡頭低于水平視線三分之一甚至能夠拍到天花板，以創(chuàng)造一種幽閉恐懼癥的感覺，一步步提升電影的張力。這精妙的設(shè)計之所以無與倫比，在于導(dǎo)演在不知不覺中以影像來干預(yù)著觀眾的觀影感受，直到陪審員走出房間，才用高空的廣角俯拍徹底舒緩了觀眾的情緒�！妒瘛冯m然沒有照搬這樣的“鏡頭陰謀”，卻也通過一場大雨前后的色溫高低、光線強(qiáng)弱以及電閃雷鳴，很好地強(qiáng)化了辯論不同階段的現(xiàn)場氛圍。最妙的是片尾一個雨后夕陽下的溫暖長鏡頭，讓觀眾隨著演員們走出糾結(jié)，開始以全新的眼光看待周圍的人和自己的生活。
一部電影之所以偉大，在于它讓每個人都能從中找到自己的解讀，進(jìn)而照射進(jìn)現(xiàn)實的生活�！妒瓭h》里展示出的內(nèi)容，如權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一、美國的司法體制、疑罪從無的司法原則以及人性的陰暗、對生命的尊重、邏輯推理的方法等等，成就了一部偉大的電影。而更加中國化的《十二公民》，其意義更多的，則是向越來越浮躁、只要道德暴力不要法律真相的中國社會，傳遞一種探問真實、珍視生命的基本法律意識。這很基礎(chǔ)，直接說出來甚至很傻，然而，這卻是我們中的大多數(shù)身上，所一直缺少的。
《十二公民》電影觀后感 篇5
思維其實是一道限制你的墻。
常人來看，富二代似乎就應(yīng)該驕奢蠻橫，殺害親父便似乎也不足為怪。
忽略掉表面那層偏見，客觀地來看，那么老人也似乎并沒有動機(jī)撒謊。
可事實上，要從老人的角度去分析整個案件，才能夠發(fā)現(xiàn)隱藏在暗處的真相。
很多時候，其實是思維影響了人的判斷，所處的思維模式導(dǎo)致人看不清本質(zhì)。想要看到真正的世界，絕不能戴著有色眼鏡去看，也不是用完全不帶主觀意識的眼光去看，而是用清轍眼睛去看天，用朦朧眼睛去看云，用飄逸眼睛去看風(fēng)，而每次你都會發(fā)現(xiàn)一個新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉
電影里還有一個情節(jié)，當(dāng)一切證據(jù)證人都被推翻后，一直頑固地認(rèn)為富二代有罪的3號眼神呆滯了幾秒，隨后憤怒地又回到了原點，說：”這么多的證據(jù)證人還不夠嗎？學(xué)校是讓你我根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)去討論，而不是讓你們?nèi)プC明這些證據(jù)都是錯的！錯的？“然后頹然地跌坐在椅子上。
其實越接近真相，人們往往越不愿意承認(rèn)，就像越發(fā)現(xiàn)宇宙的寥廓，人們才越發(fā)現(xiàn)自身的渺小輕微，這讓狂妄自大的人類如何接受？思維的墻，說到底還是人類自己砌就的，不愿承認(rèn)自己的愚昧無知，便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來，然后就自以為安全了，可悲人的精神雖不屬于物質(zhì)，仍受限于物質(zhì)。
所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場精彩絕倫的討論，才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中，無辜亡靈痛哭于陰暗角落。
只是這世上因捍衛(wèi)真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢？近代科學(xué)的偉大先驅(qū)布魯諾因堅持信奉“日心說”，便一生始終被人與”異端“聯(lián)系在一起，為此顛沛流離，為此受了8年的牢獄之災(zāi)后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會屈服于淫威之下，當(dāng)布魯諾聽完宣判后，仍面不改色地看著這伙兇殘的劊子手，輕蔑地說：”你們宣讀判決時的恐懼心理，比我走向火堆時還要大得多。“是的，即使身死，但他為真理而獻(xiàn)身的精神將永不磨滅，他的精神早已超脫到物質(zhì)之外，而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。
因為思維的枷鎖，人們常常理所當(dāng)然地便否定掉真理，以理所當(dāng)然地將自己奉為真理，而漸漸忽略了世界的本來面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的墻，去看看墻外的世界呢？學(xué)會尊重未知的存在，也是對自身的尊重。
而世界知道，少數(shù)比多數(shù)更多。
《十二公民》電影觀后感 篇6
眾所周知，中國司法體系與美國完全不同，《十二公民》是對11個來自社會各個階層的中國人的疑罪從無原則、陪審團(tuán)制度以及公民的司法意識的科普，而從實質(zhì)上說就是借西方陪審團(tuán)制度的殼，表達(dá)對中國目前司法意識制度的思考。影片講的是十二位家長為小孩的期末補(bǔ)考齊聚一堂，形成了模擬西方法庭的陪審團(tuán)討論“富二代弒父案”，這些家長來自社會不同階層，有保安、教授、出租車司機(jī)、富商等，在聽取學(xué)生審理后他們只有達(dá)成一致投票才能結(jié)束審判，在第一輪投票中就有11人認(rèn)定富二代有罪，但隨著不斷的討論模擬，案件的疑點開始浮出水面，經(jīng)過不斷爭執(zhí)推測，最終一致得出了無罪的結(jié)論。
公民是誰？從法律上講，公民是指具有一國國籍，并根據(jù)該國法律規(guī)定享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的人。公民意識與臣民意識相對應(yīng)，指一個國家的民眾對社會和國家治理的參與意識。電影中的十二公民，不是十二個人，更多的是代表了來自中國不同階層老百姓。
在對富二代弒父案的討論中，大多數(shù)家長只求迅速得出最終判定，只有作為檢察官的八號家長陸剛一致堅持從理性的角度分析和還原案件。最初家長們對于陸剛的異議進(jìn)行了圍攻，“你是不是來挑事兒的？”道出了中國老百姓從骨子里的從眾心理與公民意識淡薄。本片中一開場是所有人都認(rèn)為是“富二代”殺死了自己的親生父親，其原因除了本案的證人證詞以外，更重要的是因為目前中國社會固有的一種思維偏見。說起富二代，人們會不自覺的貼上“不負(fù)責(zé)任”、“不學(xué)無術(shù)”、“尋釁滋事”的標(biāo)簽，在這一固有思維模式下正如陸剛所說，連虛擬法庭上的被告人律師都已經(jīng)在心里認(rèn)定了自己的當(dāng)事人是有罪的，那么誰來還原事實的真相？
仇富已經(jīng)成為了社會的常態(tài)，冷漠也成為我們的武裝。如果有一天中國司法真的引入了陪審團(tuán)制度，請問這樣的社會環(huán)境與公民素質(zhì)我們拿什么去維持一個客觀公平的司法秩序？如何承擔(dān)起對生命的生殺大權(quán)？借用《十二公民》中的一句話，“如果陪審團(tuán)都交到這樣的人手里，那才叫真正的不靠譜。”
偏見是一種無形的暴力，而若是有一天這種暴力成為常態(tài)將道德捆綁，甚至操控了司法審判，那么一言殺人就成為了可能。公民在獲得權(quán)力的同時也應(yīng)當(dāng)清楚的意識到自己需要履行義務(wù)，不要讓暴力成為了一種常態(tài)，學(xué)會尊重、學(xué)會傾聽，謹(jǐn)言慎行。
影片中的陸剛是檢察官，面對第一輪所有人所認(rèn)為的有罪投票，陸剛放棄投票背對桌子，當(dāng)時他在想些什么？面對生命，面對法律所有人的態(tài)度讓陸剛的背影如此孤獨(dú)。更為諷刺的是這個看似不合群、無聊、固執(zhí)的人真實身份其實是一個檢察官，“你一旦認(rèn)定他有罪，他在你心里就死了”，中國只有刑事訴訟中采用了疑罪從無，而疑罪從無和西方的無罪推定原則是不同的，參加投票的家長把這次模擬當(dāng)做游戲，對于追求真相的陸剛成為了“刺頭”。檢察官=刺頭，這還不夠諷刺嗎？陸剛的身份設(shè)定無異于是中國司法與平民老百姓的一次變相的對話：這關(guān)乎人命的事兒難道都只是法官、檢察官、警察的責(zé)任嗎？本片間接描述了一個社會現(xiàn)象，那就是除了陸剛這樣從事法律職業(yè)的人以外，沒有多少人會有那個法律知識和追求真相的勇氣，那么，如果連司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？
近年來許多舊案重提，呼格吉勒圖冤殺案，張輝、張高平叔侄殺冤案的重審、平反。從某種意義上正是司法界的自我審視和變革，陸剛的問話言猶在耳：“你們?yōu)槭裁窗研『⑺偷秸ù髮W(xué)來讀書？你們的態(tài)度或許就是將來他們面對法律的態(tài)度。”作為一名法學(xué)院學(xué)生，曾經(jīng)我們都是抱著滿腔熱血，當(dāng)教師問，你們?yōu)槭裁催x擇法律？我們都有著基于正義公平的回答，可是四年過去了，自己越來越對這個職業(yè)產(chǎn)生懷疑，這個世界沒有完美的制度，因為制度是人設(shè)的。所以無論是哪一種制度脫離了追求公平、正義的心，冤假錯案隨時可能發(fā)生。影片的結(jié)尾，所有家長都摒除了偏見將這個案件判為無罪，這部電影給我們展示了一種希望，正如這個世界有光明的地方就一定會有黑暗，就算是知道追求真相的路是無休止的，我們依然要堅持。
隨著時代的演變，司法制度和體系也在不斷完善，越來越多的人開始關(guān)注時事，政府信息公開也越來越普遍，那么我們每個公民都應(yīng)當(dāng)提升自己的法律意識和素質(zhì)，在享受司法所帶來的權(quán)利的同時，履行責(zé)任義務(wù)更加理智，客觀的監(jiān)督司法公平維護(hù)司法正義。在維護(hù)法律公平與正義的路上，請不要讓陸剛這樣有責(zé)任心和正義感的人感到孤獨(dú)。
《十二公民》電影觀后感 篇7
《十二公民》講述的是一樁滿帶爭議與疑問的富二代弒父案，一個充滿實驗意味的虛擬法庭，將12個毫無聯(lián)系并代表著社會各階層的普通中國人聚在了一起。
暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補(bǔ)考。他們組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點出現(xiàn)，每個人背后的故事也浮出水面。
8號陪審員本著對生命尊重的宗旨，不能隨便宣布一個人有罪，便決定一個人的生死，應(yīng)該本著疑罪從無的態(tài)度，展開對案情本身證據(jù)的真實性、合理性、邏輯性進(jìn)行深入的探討，一點一點引出事情的真相。十二個公民，代表著社會不同階層，有著不同的背景、文化、性格、年齡等差異。對這一事件，他們聽到的、看到的和感覺到的，一開始受新聞和媒體的慣性引導(dǎo)，竟有十一個人認(rèn)定這個“富二代”有罪，而沒有經(jīng)過認(rèn)真的思考和判斷，沒有撥開迷霧，去探尋事情的真相，盲從于權(quán)威、傳說和貌似有理的影響下，產(chǎn)生了武斷的判斷，就輕易認(rèn)定一個人有罪。
而8號陪審員堅持疑罪從無，認(rèn)真剖析案件，分析證據(jù)，和十一個人展開大討論，引出每個人背后的故事，面對案件都聯(lián)想到自己的過去。比如3號陪審員，老婆離婚，兒子離家出走，“對逆子不原諒”的現(xiàn)實感情，作出有罪判決；5號陪審員，被誤判進(jìn)入監(jiān)獄的混混，有著被冤屈感同身受的體會；7號陪審員，學(xué)校的小賣部商販，經(jīng)常被欺負(fù)，經(jīng)常被使喚，人云亦云；9號陪審員，70多歲老人文革期間被打成右派，嘗盡世間冷暖，有著被冤屈的感受，表現(xiàn)出寬容和平靜；10號陪審員，一個收房租的北京人，歧視外地人，因為他兒子被外地人擠壓工作機(jī)會；11號陪審員，大學(xué)保安，曾經(jīng)考政法大學(xué)落榜，被人瞧不起。隨著證據(jù)的梳理，他們發(fā)現(xiàn)證據(jù)和證人證言都有問題，最終經(jīng)過反復(fù)投票，他們都作出了無罪的判決。
十二公民幾乎代表著全社會各個階層，或富有，或貧窮，或文化高，或沒文化，他們常常受到明顯或隱藏的各種不公平現(xiàn)象的侵害，缺乏解決不公平現(xiàn)象的辦法，對社會公平有著強(qiáng)烈的渴望。他們感受的不公平涵蓋在這一個案件當(dāng)中，而法官作為公平的裁判者，掌握著命運(yùn)的天秤，如何公平正義的裁判，關(guān)系著全社會的和諧穩(wěn)定。內(nèi)蒙古“呼格案”歷歷在目，一個大好的生命，因為誤判，就此逝去，雖然現(xiàn)在已經(jīng)平反，錯誤已經(jīng)糾正，但是生命不會重來。“遲到的正義非正義�！币氡苊獯祟愂录脑俅伟l(fā)生，就要求我們法官，掌握好手里的天秤，進(jìn)行公平正義的裁判。
我們要以這個目標(biāo)，扛起“公平正義”這面旗幟，把“公平正義”銘刻在心里，為我國建設(shè)法治社會，成為法治國家，為全社會的和諧穩(wěn)定和人民幸福安康而做出自己的貢獻(xiàn)。
《十二公民》電影觀后感 篇8
半個月前六推薦我看《十二公民》，他說很好看，引發(fā)了他很多思考。昨天下午姥姥帶著小北出去的時候，我和玲同學(xué)在家看了這部電影。之前讀的幾本關(guān)于美國司法制度的書，比如《九人：美國最高法院風(fēng)云》、《誰來守護(hù)公正？》、《美國的陪審團(tuán)》以及《法的門前》等，都對陪審團(tuán)制度有一定的介紹，看這部電影后也格外有感觸。電影故事情節(jié)改編自1957年的美國電影《十二怒漢》，后者我沒看，百度了一下情節(jié)基本類似。
總體而言，這是一部能引人深思的電影。玲同學(xué)說，不同人都有自己不同的生活經(jīng)驗，由此對一個事情就會有不同的看法，所以每個人都去當(dāng)一回法官，判決結(jié)果可能都是不一樣的；有一樣的判決結(jié)果，判決的理由也可能是不一樣的。這就是她的感受，也是大多數(shù)人都能產(chǎn)生的一種直觀的感受，這樣的感受就足以引人深思：我們關(guān)注的公正問題是什么？我們是在關(guān)注公正還是關(guān)注我們自身？我們不負(fù)責(zé)任的言論會不會對他人產(chǎn)生影響？我們對產(chǎn)生的影響有沒有理性重視？
法律是一件嚴(yán)肅的事，但這可能只是人們冷靜思考能得出的結(jié)論；法律也有可能是一件隨意的事，因為利害結(jié)果與從事司法工作的人無關(guān)。可能成功推銷一份保險、多賣一根冰淇淋、盡快收一次房租、多跑一趟出租車......都比耽擱時間去討論一個事不關(guān)己的陌生人的生死對人們更有意義。“有權(quán)懲罰犯罪的人，才是社會真正的主人”，我們愿意主張權(quán)利，有時候又會輕而易舉的放棄自己的權(quán)利。
陪審團(tuán)決策的模式大抵如是：陪審員們在了解了案件的事實和證據(jù)之后，走到單獨(dú)的一間會議室，坐在一起討論整個案件，最終得出一致性結(jié)論，而這種裁決就是法庭做出的結(jié)論。我們不禁要問：陪審團(tuán)審判的意義是什么？受專業(yè)培訓(xùn)的法官難道不比由普通民眾組成的陪審團(tuán)更加知道什么是犯罪，什么是應(yīng)當(dāng)受到處罰的行為嗎？然而這就是陪審團(tuán)的魅力所在。
關(guān)于陪審團(tuán)的成員選擇。電影中的“陪審團(tuán)”有教師、商人、出租車司機(jī)、曾經(jīng)的混混、保安、小賣部老板、空巢老人、老北京、保險推銷員.....這些陪審團(tuán)的成員是怎么選出來的？電影中的是參加補(bǔ)考的學(xué)生家屬代表，實際上陪審團(tuán)的選擇既是隨機(jī)的，也蘊(yùn)含著一些規(guī)律在其中。陪審團(tuán)成員可能是犯罪嫌疑人的同事、鄰居一類的人，可能是同一行業(yè)的人，可能是擁有同一種宗教信仰的人，可能是擁有類似社會身份的人。這是陪審團(tuán)非常重要的一個理念，由與犯罪嫌疑人同階或者平等的人組成的團(tuán)體來確認(rèn)犯罪嫌疑人的權(quán)利。每個人不可避免地帶有根植于宗教信仰、倫理選擇的背景，陪審團(tuán)要求這些擁有不同價值觀的人用足夠的胸襟去欣賞來自另一背景的人帶入討論的“智慧”，他們進(jìn)了會議室就不再是為了代表、保護(hù)或者主張他們自己群體的利益，而是與他人一道尋找真相和共享正義，在必要的時候他們自身的背景為這種尋找做出積極貢獻(xiàn)，但也傾聽他人依經(jīng)驗而形成的更好的見解。這背后也蘊(yùn)含著一種對法治或司法之治的理解，其本身必然涉及價值選擇和客觀事物的條理安排，對此，整齊劃一在任何社會或者團(tuán)體中都是不可能的，尤其是一個文化和利益千差萬別的社會。將有罪或者無罪的認(rèn)定權(quán)交給陪審團(tuán)、信任陪審團(tuán)，這是刑事法理的一個重要基礎(chǔ)。
關(guān)于一致性判決。電影中的模擬法庭要求結(jié)果必須是12:0，為什么這么要求？對陪審團(tuán)有了解的人都會清楚，這就是要求陪審團(tuán)一致裁決。而為什么要求一致性裁決？通過投票，少數(shù)服從多數(shù)不是更加民主、更加合理嗎？實際上不然。一方面認(rèn)定一個人是否犯罪是最嚴(yán)厲的懲罰，剝奪一個人的自由、生命是重大事件，我們不能草率；另一方面一致性裁決必然促成更多討論，讓每個人的意見、每個人的合理懷疑都能得到陪審團(tuán)的充分考慮。就前一個問題而言，電影中第一輪表決就為沖突埋下了伏筆，有罪和無罪的認(rèn)定比為11:1。11非常氣憤地責(zé)怪1浪費(fèi)時間，1則堅持“來都來了，討論會兒唄？”的態(tài)度，遭到圍攻之后用“為了孩子”的感情牌將局面維持了下去，這使得劇情有了發(fā)展的必要，這也是陪審團(tuán)應(yīng)該有的尊重少數(shù)意見，聽取少數(shù)意見的態(tài)度。對后一個問題，也就是劇情發(fā)展的必然了，正因為不是投票決定結(jié)論，所以多數(shù)和少數(shù)必然會產(chǎn)生對話；否則多數(shù)派一旦意識到他們達(dá)到8個的時候，反對的意見他們甚至都不用回答了；而有關(guān)事實的錯誤的頻繁糾正也無法進(jìn)行，對少數(shù)的人而言也缺乏動力了。這也是陪審團(tuán)的魅力所在，它一直強(qiáng)調(diào)評議而不是投票或者代表。如果沒有這樣的規(guī)則就將削弱對話，而非法律專業(yè)人士，正是通過這種對話，才相互教導(dǎo)了他們普遍的正義感。隨著對話的進(jìn)行，有罪和無罪的認(rèn)定比變?yōu)?0:2，8:4，6:6...直至1:11，最后一致認(rèn)定無罪。這樣的逆轉(zhuǎn)過程中，我們也更加認(rèn)識了每個人，認(rèn)識了他們背后的價值觀來源，認(rèn)識了他們的個性特點和在乎的東西。
關(guān)于討論規(guī)則。電影中的“按順序發(fā)言”被反復(fù)提及，也正因為沒有按順序引發(fā)了不少沖突。這樣我想起了美國大法官們在討論案件過程中的一些規(guī)則：第一輪發(fā)言，每個人闡述自己的觀點和理由，闡述結(jié)束之后不得在第一輪發(fā)言過程中補(bǔ)充。如果對其他成員的觀點和理由有異議，可以在第一輪發(fā)言全部結(jié)束后的第二輪發(fā)言中提出。對于矛盾突出的問題和論點，采用書面交流的方式進(jìn)行。這樣的交流和討論是卓有成效的。但是，讓陪審團(tuán)中來自不同領(lǐng)域的人，坐在一起實現(xiàn)對話本身就是一件困難的事，按規(guī)則討論則顯得更加不可思議。但我們知道，大家最后必然會形成一種默契，這種默契就是：走向合作、學(xué)會傾聽、尊重他人的經(jīng)驗和見解。影片最后的發(fā)展方向也是如此，隨著高昂的講話聲漸漸平息，每個人也都意識到自己在討論中彰顯的不足，進(jìn)而轉(zhuǎn)變態(tài)度開始真正的對話�！皼]有規(guī)矩，不成方圓”，規(guī)矩的形成有的時候依靠的是外在的強(qiáng)制力，但多數(shù)時候是人們的一種內(nèi)心自覺，是為了走向有秩序生活的理性人的主動選擇。
任何一種制度，如果必須靠強(qiáng)迫人們損害自己的原則而立足，就不值得人們尊敬。陪審團(tuán)制度不僅讓人們在嚴(yán)肅的追問中找到自己的原則，也將具有沖突的價值觀念得以調(diào)和，通過人們心中樸素的正義感去追問：為了秩序和公正，我們應(yīng)該怎樣處置？
《十二公民》電影觀后感 篇9
《十二公民》主要內(nèi)容是一個富二代被指控在出租屋殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親。圍繞這個案件，十二個陌生人要組成陪審團(tuán)，在規(guī)定時間規(guī)定地點內(nèi)，達(dá)成一致意見：有罪或無罪。根據(jù)法庭和新聞提供的信息，十二個陪審員出現(xiàn)了11:1的有罪判定。然后故事自此開始轉(zhuǎn)折，一個人說服十一個人，最后完成了12:0的大逆轉(zhuǎn)。
電影翻拍自1957年的美國電影《十二怒漢》，是一部十分經(jīng)典的影片，因為其神一般的故事這個電影被先后翻拍過好幾次�；仡欉@部影片，黑白的畫面，那個年代特有的打扮以及談話內(nèi)容，無一不表現(xiàn)出濃濃的時代氣息。影片一開始出現(xiàn)的法院的鏡頭把觀眾直接帶入故事中。接下來在空間不大的討論室內(nèi)，每個人都在和身邊人淺淺地搭話，聊著一些無關(guān)的事情，語氣里帶著那個年代的美國人特有的驕傲。隨后工作人員將門鎖上，在封閉的空間和炎熱陰暗的天氣中，討論開始。一樁看似證據(jù)確鑿的殺人案件，投票表決為11:1的緊張情況，由一個攪局者所發(fā)起的合理懷疑。其他人從最開始的反對到漸漸被說服，每個人都說出了自己的觀點，最后奇跡地變成了12:0。每個人的“怒”充斥著討論的整個過程，劇情緊張，跌宕起伏，過程中體現(xiàn)出來的推理元素讓人看后大呼過癮。
在看《十二公民》之前，我已經(jīng)先后看過日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》和俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》。幾部影片都是根據(jù)原作進(jìn)行的改編，對比可以看出中國版的《十二公民》忠于原作，劇情幾乎一致。老片新拍多少會讓人覺得有些無味，但是《十二怒漢》卻是一個特例，因為這部影片的劇本翻拍了這么多次，還會是會吸引你乖乖地去看。
神劇本不怕翻拍，并不只是因為它的故事吸引人，我覺得比起故事本身，整個劇本就像一個框架，只要稍做改動就能將其搬到另一個國家的大屏幕上去。故事中體現(xiàn)出來的社會背景很容易讓觀眾有一種代入感。原作本來就是由一個話劇改編而來，所以背景對于故事來說十分重要。1957年的《十二怒漢》中被指控的是一個來自貧民窟的孩子，那個年代人們對于貧民窟出身的人有很大偏見，這一點在影片中也有所體現(xiàn)，而這部電影一出就狠狠打了那些偏見黨的臉，這也是電影受歡迎的原因之一。1991年日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》被指控的是一個女人，有人指控她殺了自己的丈夫。電影就像其名字一樣，因為溫柔，所以一開始有十一個人投無罪，然后攪局者試圖引導(dǎo)大家投有罪，結(jié)果最后的判決還是無罪。日本的翻拍很有意思，陪審團(tuán)里出現(xiàn)了女性，而且被指控的也是一個女性。整部片子都在表現(xiàn)對女性權(quán)利的保護(hù)，同時日本女權(quán)也是一個社會的敏感話題，容易引起關(guān)注。此外，整個電影中表現(xiàn)出來的溫柔與壓抑也讓人印象深刻。再來說俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》，這部影片長達(dá)150多分鐘，故事講得極其詳細(xì)。被指控的對象是一個的孩子，這也成功制造了一個敏感話題。而陪審團(tuán)的十二個人，電影名字中的“怒漢”只表現(xiàn)了“漢”字（十二個人都是不折不扣的大叔）。影片的亮點在于最后并沒有單純達(dá)成“無罪”這一共識，有人考慮到了那個孩子被判無罪后出去會被真兇追殺。我覺得這一點補(bǔ)充得很好，讓影片更加豐滿的同時，故事發(fā)生的背景也得以體現(xiàn)。
最后來說一說我們拍的《十二公民》，這一部或許是所有翻拍里和原作最相像的了，很多情節(jié)都照搬了原作，如眼鏡，匕首之類的線索，但這些都不影響電影本身的表現(xiàn)力。首先說說演員，電影的演員陣容堪稱豪華。何冰、韓童生、高冬平、李光復(fù)等，都是在話劇界被視作國寶級演員的人，有他們參與演出，演技自不用說，觀眾看起來也會更有興趣。其次電影中被指控的是一個富二代，本身就是容易引起話題的角色。此外是故事的發(fā)展，原本覺得在中國要翻拍這個是不大現(xiàn)實的，因為我們根本就沒有什么陪審團(tuán)制度。沒想到竟然用大學(xué)補(bǔ)考給開了一個虛擬法庭，還請來了家長做陪審團(tuán)。說實話我現(xiàn)在還是覺得這個故事設(shè)定太虛幻了，現(xiàn)實生活中根本不會發(fā)生這樣的事。但就是這樣一個強(qiáng)行的設(shè)定讓故事發(fā)展下去了，所以我還是挺佩服導(dǎo)演的想法的，腦洞簡直連黑洞了。整個電影中充斥著“中國特色”，每一個人的形象都被表現(xiàn)得淋漓盡致。最后何冰所演的角色竟然是一個檢察官，影片的這個設(shè)定讓我覺得有些缺陷，本來是由十二個普通人展開的討論，其中一人說服十一個人這一點也一直是我最為欣賞的地方。因為大家都是普通人，所以才顯得那個人更有魅力，可這里的竟然是一個專業(yè)人員。這種感覺就好像是普通玩家遇上了人民幣玩家一樣，把我的感動還回來。不過檢察官給你科普帶你飛，完成了一次與民同樂的普法教育，聽起來也還不錯。雖然滿滿的都是CCTV12的即視感，但觀賞性還是很高的。除此之外這部電影還開創(chuàng)了戲劇電影的新類型，這樣一來國產(chǎn)電影又打開了一扇新大門。
《十二公民》電影觀后感 篇10
寫這篇之前突然想起來以前幫同學(xué)寫過一篇“心靈捕手”的影評，名字叫《青春的那棵稻草》，這篇文是我看了三遍還是四遍電影之后才寫出來的，我想那會是真的深有感觸吧！寫影評真的是真正投入到情境中，才能寫出自己對電影的真切的體會。但是這部電影我只看過一遍，我想寫一下自己的感受。
十二公民，這部電影早前同學(xué)就推薦過，說國產(chǎn)片，但看了挺不錯的。我當(dāng)時想，哦，國產(chǎn)片啊，不喜歡看。后來一直沒當(dāng)回事，但是前兩天下下來存到了電腦里。今天就看了看。其實是剛剛看完。這是怎樣一部片子呢，首先簡單的布景，十二位公民，十二種身份，各行各業(yè)，各種人生。關(guān)于一件案件及犯罪嫌疑人的定罪與否展開的一次次激烈討論。先不說討論的內(nèi)容吧，就說演員。其中給我印象最深刻的是韓童生老師飾演的的士司機(jī)。這個案子的結(jié)論關(guān)乎兒子的畢業(yè)論文，所以他作為陪審團(tuán)來參與討論。這是一個怎樣的人呢？他是一個地地道道的北京人，穿著老布鞋，黃衫子，注重禮教，在各種人證物證下堅決認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪。他有著暴脾氣，很倔，堅持自己的觀點。一開始看到這個人物—真的韓老師演得太好了—對，就是個市井小民，每日為了生活奔波，說話的腔調(diào)以及一些小動作還有喝水的杯子真的把一個的士司機(jī)演活了。其實這個人物刻畫得很深刻，文中稱他為3號陪審員。3號陪審員在討論的時候說了一句話叫父為子綱，君為臣綱。其實這句話在這個人物的表達(dá)中很重要，是3號發(fā)表自己的觀點的基礎(chǔ)，他認(rèn)為孩子對家長應(yīng)該是言聽計從的，應(yīng)該是禮貌尊敬的。一個孩子，及時家長做得再不對，畢竟他是生你的父母，行為和語言上都不能有過激的表現(xiàn)。所以他對犯罪嫌疑人在證人的觀點作證下堅持認(rèn)定有罪。而且這樣的人物在自己的生活環(huán)境下是很難改變自己的觀點的。但是最后，他為什么改變，認(rèn)為無罪了呢？因為他想起了自己的兒子，因為自己曾經(jīng)犯的錯，孩子就離家出走，六年未歸家，六年沒有打一個電話。這位父親心里是有怨的��！你憑什么不理我啊，你憑什么離家出走啊，你憑什么走了之后就再也沒聯(lián)系就再也沒回家�。�！我是你爹啊，我再怎么也是生你養(yǎng)你的人��！你憑什么這樣！其實3號再怨自己的兒子，但是畢竟是自己的兒子啊，他愛，他心疼，到最后他終于原諒了兒子，終于解脫了內(nèi)心。最后他認(rèn)為那個犯罪嫌疑人同時也是死者的親生兒子無罪。電影在人物刻畫上可謂是費(fèi)盡了心力，無論人物衣著，行為，言語，以及場景都下足了功夫�？赐暧捌K于感覺中國電影還是有希望的。
這部電影反映了在案件面前十二個職業(yè)的人對整個定案的看法及觀點，從一開始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對嫌疑人表示肯定的犯罪動機(jī)，到最后通過辯論，懷疑，爭執(zhí)，盡量還原場景，以及對證人證言的驗證，到最后全員否定嫌疑人的作案動機(jī)。整個過程是對案件的辯論，也是對人性，法律以及邏輯的辯論。在電影的最后，8號陪審員，也就是整個過程堅持認(rèn)為嫌疑人無罪，對整個討論的進(jìn)行起推動作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結(jié)束的時候有幾行字：在公安機(jī)關(guān)提出復(fù)議后，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個月后真兇落網(wǎng)。
在電影結(jié)束之后我們想想假設(shè)這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那么嫌疑人按照一系列法律程序就會被認(rèn)定是有罪的，毫無疑問，有一件冤假錯案出爐。是的，電影中有一位陪審員說了這樣一段話，一個十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時候被告知我們判錯了。當(dāng)他在再次步入社會的時候，別人是怎么想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過大獄的人。是�。【褪且驗檎麄�案件審查程序的不嚴(yán)謹(jǐn)，就因為一些看上去小小的紕漏，造成了別人百分之百的傷害。
《十二公民》電影觀后感 篇11
周末看了部電影《十二公民》，說實話，看電影名字，不太想看。后來看到是由何冰和韓童生主演的，還是勾起了我的.好奇心，說是影片，其實更像一部話劇，這部電影是由俄羅斯電影《十二怒漢》改編的�？赡苁且驗槲幕町惏�，感覺并沒有我們國產(chǎn)的《十二公民》好看。演員們的張力，以及人物的塑造，真的有點驚著我了，所以忍不住又看了一遍。拍這樣一部電影應(yīng)該花不了多少錢，幾乎沒有外景，整部電影都是在一個密閉的空間里。沒有故事情節(jié)，沒有場景，故事全靠演員演出來，并且還得符合自己的人物性格的設(shè)定�？上攵y度有多大。
故事的起因是一所政法大學(xué)里一群補(bǔ)考的學(xué)生演習(xí)一場近期傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的一樁謀殺案。而陪審團(tuán)的家長們要根據(jù)學(xué)生們提供的證據(jù)討論出那個嫌疑人是否有罪。會議由一個政法學(xué)院學(xué)生主持，任陪審團(tuán)團(tuán)長，總共12個人。這12個人非常有意思，12個人12種性格。幾乎代表了社會各層，也代表著我們周圍的某些人。學(xué)校規(guī)定，投票結(jié)果必須是12:0才算通過。一開始，大家對這件事并不熱衷，有的是覺得不關(guān)自己的事，有的是因為關(guān)系到自己的孩子的成績。總之，不管大家都各揣什么心思，都很想早點結(jié)束這場毫無意義的討論，所以，第一輪投票，團(tuán)長問同意有罪的舉手的時候，大家都齊刷刷的高高舉起了手。團(tuán)長數(shù)了數(shù)11票，又問，同意無罪的舉手，何冰飾演的8號陪審團(tuán)成員陸剛有點尷尬的舉起了手。12：1。大家開始對他冷嘲熱諷、奚落。
陸剛一再解釋、一再請求“討論討論”。大家才勉為其難的答應(yīng)了。第一個發(fā)言的2號陪審團(tuán)成員老師，一副笑呵呵的樣子，還沒開口就被旁邊的出租車司機(jī)把話頭搶了過去。商人還沒有說兩句話，又被對面的北京土著把話搶走了，就這樣大家一團(tuán)亂七八糟的發(fā)言。并沒有說出什么可以說服8號陪審員的有力說辭。通過第一圈沒有章法的討論，在座的人物性格觀眾們基本上有了一個粗略的認(rèn)識。大家開始有點不耐煩，又有人提議，既然就一個人不同意有罪，那剩下的11人輪流說服他即可，于是又開始第二輪討論，這一輪的討論讓在座的人物性格更加的突出，基本上已經(jīng)呈現(xiàn)了一個立體的輪廓，老好人學(xué)校老師、脾氣暴躁的出租車司機(jī)、理智現(xiàn)實的商人、鄙視外地人的北京土著、社會底層的保安。大家的情緒以及故事的飽滿度開始逐漸的往上升。
開始沒有一點突破口，大家互不相讓，8號陪審員建議大家匿名重新投一次票，他棄權(quán)，只要有一個人投了無罪，大家就踏踏實實的坐下來討論完這個案子，如果還是11票，那就將結(jié)果呈報給學(xué)校，結(jié)果真的有一個人投了無罪。接著一輪一輪的討論，一次又一次的投票，投無罪的人越來越多。
每一個“叛變”的人，心里都裝著一段往事，那些往事要不就是太遠(yuǎn)了，要不就是太痛苦了，總之都忘了。因為這個案件，因為案件諸多的疑點，開始逐漸的喚醒他們心里的那些往事。我們自己其實也跟他們一樣，時常會忘記很多事，忘記了以前的愿望、理想、諾言。忘記了父母小的時候是如何呵護(hù)我們的，忘記了跟小伙伴們那單純透明的友情，忘記了那些幫助過我們的人，忘記了我們聽了那些刀子一樣的話語讓自己多么難受，現(xiàn)在又開始拿著刀子去扎別人。
可是看完這個影片，我想到了蘇東坡和佛印的故事，我想大家應(yīng)該都知道這個故事，那就再回顧一遍：宋朝一位高曾叫佛印，與蘇東坡交好。因為佛印為人特別老實厚道，蘇東坡總是喜歡捉弄他。有一天，蘇軾跟佛印在一起參禪打坐。蘇軾問：你看我坐在這里像什么啊，佛印說，我看-像一尊佛。蘇軾說，你知道我看你坐在那里像什么？佛印說，請講。蘇軾說，我看你坐在那里活像一堆牛糞。哈哈哈，說完就回家跟蘇小妹炫耀了，說自己今天又捉弄了佛印。蘇小妹冷笑了一聲，說，就你這個悟性還參禪呢，你知道參禪人最講究的是什么？是見心見性，是心里有眼中就有，佛印說你像一尊佛，那是因為佛印心里裝著佛，你看佛印像一灘牛糞，那說明你心里裝的什么？
一個心理陰暗的人，不可能會看見光明。心就那么大，選擇在里面裝什么是你的自由。
《十二公民》電影觀后感 篇12
中國有個成語叫做“三人成虎”，原指三個人謊報集市里有老虎，聽者就信以為真。比喻謠言多人重復(fù)述說，就能使人信以為真。事實上，在生活中我們也會有這樣的體會，我們對某個事物的看法往往會受到其他人的影響，你心中的想法很可能在聽過其他人一致提出相反的想法后而改變。
社會心理學(xué)家所羅門·阿希曾做過一個有關(guān)趨同行為的“線段實驗”，實驗的結(jié)果表明：有些人情愿追隨群體的意見，即使這種意見與他們從自身感覺得來信息相互抵觸�？梢哉f群體壓力導(dǎo)致了明顯的趨同行為，哪怕是以前人們從未彼此見過的偶然群體。心理學(xué)家們發(fā)現(xiàn)個體的行為在受到群體壓力的影響下是會改變的，這也解釋了從眾現(xiàn)象的發(fā)生。
回歸現(xiàn)實，我們就更能理解我們?yōu)槭裁磿谌后w中討論事情的時候會在不知不覺中受到其他人影響，因為我們都不希望被孤立，我們也不確定自己就一定是對的，相比于其他大多數(shù)人的看法，如果你和他們統(tǒng)一了戰(zhàn)線，保持和其他人同樣的意見，那么你起碼不會受到其他人的批評與對抗。然而，這樣做使得你不得不放棄自己原先有可能是對的觀點或看法。
如果你被卷入一場決定他人命運(yùn)的游戲中，參與游戲的人共十二個，游戲規(guī)則是：十二個人對一個孩子進(jìn)行宣判，如果十二個人都認(rèn)為那個孩子是好人或壞人，那么這個游戲結(jié)束，那個孩子會因為十二個人的判斷而處以死刑或釋放，如果十二個人的意見不統(tǒng)一則繼續(xù)進(jìn)行游戲直到意見統(tǒng)一。現(xiàn)在，你是十二人中的一個，除了你以外，其他人都認(rèn)為那個孩子是壞人，而且他們還有很多論據(jù)可以證明那個孩子是壞人�？墒�，你雖然不認(rèn)為孩子是好人，但你也不覺得那個孩子是壞人，這時你該做出怎樣的判斷？
你有勇氣做出與其他人相反的判斷嗎？這是個很難的抉擇。
影片《十二公民》中的主人公就遇到了這樣的境況，他是如何抉擇的呢？
首先，我們先大概了解一下《十二公民》這部電影。影片改編自外國經(jīng)典影片《十二怒漢》�！妒瘛分v述了一樁發(fā)生在中國當(dāng)代的“富二代”弒父案，因為充滿爭議與疑點，引發(fā)社會輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。在一個充滿實驗意味的虛擬法庭上，“中國式陪審團(tuán)”橫空出世，12個毫無聯(lián)系、代表著社會各階層的普通人聚在一起，以一種前所未有的方式探討這個案情，他們的討論結(jié)果將決定被告的“生死”，為此他們展開了激烈的討論。
在影片中除了8號審判員在其他十一位陪審員堅定那個富二代孩子是兇手有罪的情況下出乎人意料的投了反對票，認(rèn)為孩子無罪。最后他不斷的通過懷疑證據(jù)，通過反復(fù)的討論與情景設(shè)想以及激烈的辯論甚至沖突不斷地堅持自己的意見。他渴望其他的十一個人慎重對待虛擬法庭的審判，因為如果真的是在法庭上審判，在場的人們可能會因為心中固有偏見而將一個無辜的生命給抹殺。最終，他一個人的堅持取得了勝利，他成功逆轉(zhuǎn)了其他人對模擬法庭的審判態(tài)度，最終令十二個人都投了小孩無罪的票。
影片的結(jié)局是美好的，真兇最后落網(wǎng)，而且真兇不是那個富二代孩子。美好的結(jié)局，似乎預(yù)示著中國民主法治的勝利。
看完整部電影，你會覺得《十二公民》有點像是一位通習(xí)現(xiàn)代法制規(guī)則的檢察官（8號陪審員）對其他11位陪審員及其所代表的無數(shù)普通人上的一堂基礎(chǔ)法學(xué)課，向后者傳遞一些本該成為常識的現(xiàn)代司法精神與理念，但是他的傳授在經(jīng)歷一番質(zhì)疑與對抗下被接納。
如果全世界拋棄了一個無辜的人，你愿意伸出援助之手嗎？
現(xiàn)實中，我們的社會存在著地域歧視，社會不公，仇富等諸多社會問題，但我們不能因此就一桿子打死一群人。正如電影中塑造的保安、出租司機(jī)、房地產(chǎn)商、小賣部老板、數(shù)學(xué)老師、經(jīng)歷過文革的老人等各階層十以個小人物所反映的，他們之所以在一開始投有罪票，原因并非是他們站在客觀理智的角度審視案件，而是從他們各自的經(jīng)歷以及由此產(chǎn)生的偏見所做出的個人傾向性選擇。
如果，全世界都拋棄了一個人，你知道那個人沒有錯，他是無辜的，你該怎么辦？
看完《十二公民》這部電影，我想說，如果你遇到這種情況，請你勇敢點，堅定些，相信你內(nèi)心深處有關(guān)公正的直覺，以法治的思維去客觀理性的考慮。放棄一個人很容易，但后果可能很嚴(yán)重。拋棄一個人可能就由此害了一個人，并給那個人造成難以磨滅的傷害。相反的，當(dāng)你伸出手拉住他，你將挽救一個人、改變一個人的命運(yùn)。
不要因為其他人的冷漠而冷漠，不要因為全世界的問題而懷疑自己。因為，可能是全世界錯了。就好像可能山上真的沒有老虎，無論其他人怎樣講山上有老虎，可是山上真的沒老虎是事實，對的是你。
保持懷疑精神，保持你對事物的獨(dú)立思考能力是必要的。堅持而不固執(zhí)，只是寧愿相信一種可能，為了不誤判，不遺憾，為了公平與正義，為了貫徹真正的民主與法治。
最后，我想以《十二公民》中8號審判員的話最為結(jié)尾供大家思考：“面對這種事，要排除個人的偏見真的很難，不論去到哪里，偏見總是遮蔽了真相，我真的不知道真相是什么，我想應(yīng)該沒有任何人知道真相是什么，但我們是在賭一個可能性，或許我們錯了，我們或許會放走一個殺人犯，我不知道，沒有人知道，但我們提出了合理的懷疑，那是我們的司法制度中非常寶貴的東西，除非十分確定，陪審團(tuán)無法判決被告有罪�！�
《十二公民》電影觀后感 篇13
《十二怒漢》足夠經(jīng)典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》也挺讓人滿意。看《十二公民》之前，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學(xué)里為補(bǔ)考而設(shè)的帶有實驗性質(zhì)的虛擬法庭上，是十二位來自社會各階層的人士，而他們并沒有決定他們所討論的案件審判結(jié)果的權(quán)力。就在這樣的法庭上，一個極富責(zé)任感的檢察官以一己之力說服了其他十二位“陪審員”，讓正義得以伸張。
開始覺得故事的開端有些無力，而且這樣的移植讓片子定調(diào)很低，甚至給人俗氣之感。但接著看下去我的看法發(fā)生了轉(zhuǎn)變。其實這樣的設(shè)計是很討巧的，既解決了劇情合理性的問題，又在審查制度下符合了有關(guān)規(guī)定、規(guī)避了踏入雷區(qū)的風(fēng)險。
《十二公民》雖是翻拍，但把它的故事放在當(dāng)今中國社會的特殊語境下講述也合情合理。而且故事環(huán)環(huán)相扣，整部影片無論是小段落還是總的結(jié)構(gòu)都可自圓其說。即使片中人物有時的反應(yīng)給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還是讓觀眾沉醉在了解謎的快感之中。
片中人物的設(shè)計很用心，個個形象豐滿、個性鮮明，讓人難忘。其中9號陪審員老大爺回憶自己在“反右”中遭遇一場戲，合理推進(jìn)劇情往下發(fā)展的同時，可以讓人更深刻地認(rèn)識到“多數(shù)人的暴政”為何物。還有蹲過監(jiān)獄的5號陪審員，用自己的經(jīng)歷讓人明白冤假錯案的危害。除此以外，4號陪審員的“干爹”身份、10號陪審員的地域歧視、6號醫(yī)生對生命價值的思考、7號小賣部老板生活的辛酸、11號校園保安的大學(xué)夢無不令人印象深刻。主創(chuàng)們正是通過他們的言行傳達(dá)了自己的價值觀、表明了自己對一些問題的態(tài)度。
其實，這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話劇出身的演技派帶著一個年輕演員飚戲，讓人看著直呼過癮。
從試聽技巧運(yùn)用的角度看，該片亦可圈可點。導(dǎo)演光是靠場面調(diào)度和5.1聲道的熟練應(yīng)用，便盤活了一個平淡無奇的廢舊廠房。影片結(jié)尾處的那個充滿了詩意的平移長鏡頭中，導(dǎo)演更是將場面調(diào)度用到了極致。片中，導(dǎo)演還利用燈光模擬天氣的變化，適當(dāng)?shù)睾嫱辛擞捌臍夥�、外化了人物的�?nèi)心活動。
可以說，這次的翻拍嘗試是相當(dāng)成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》也是一部踩著時代步點，反映時代精神，為時代主題而生的電影。
當(dāng)影片倒數(shù)第二個鏡頭終于揭開了8號陪審員的身份謎底，當(dāng)片尾字幕出現(xiàn)了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說，這部影片是我國司法公正以及檢察機(jī)關(guān)自己的一部形象宣傳片。不同于一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級，宣傳效果也更好。
在十八屆四中全會“依法治國”的主題映襯下，當(dāng)司法改革搭乘著社會轉(zhuǎn)型和變革的快車，導(dǎo)演需要做的，只是順勢而為，讓自己的電影站在改革的風(fēng)口上，把自己扔進(jìn)時代的大潮中。
《十二公民》電影觀后感 篇14
電影《十二公民》是致敬歐美電影《十二怒漢》的一部力作，影片看似與原版有諸多相似，卻實實在在地反映了中國問題。此片建立在一個假想情況下，政法學(xué)校的十二名大學(xué)生因為英美法課程的補(bǔ)考，因此他們對一樁子弒父的案件進(jìn)行模擬法庭審理，進(jìn)而讓學(xué)生的家長們扮演陪審員，且要求陪審員們最后的判定結(jié)論必須一致。
一樁懸而未決的富二代手刃窮生父的案件，十二名模擬陪審員，一間破舊的體育教室，一場驚心動魄的爭辯逆襲。沒有華麗的舞臺、旋轉(zhuǎn)的背景，有的只是呼呼的風(fēng)扇、躁動的閃電雷鳴、雨后初晴的藍(lán)天。它不像是電影，更像是一場話劇、一幕飽含眾生相的戲。
十二名陪審員，十二個不同的群體。他們之中有浮躁盲從的學(xué)生代表，嘻嘻哈哈和稀泥的老好人，與女大學(xué)生談戀愛的富豪，父為子綱守舊的出租車司機(jī)，曾含冤入獄的社會青年，珍視生命的醫(yī)生，受生計逼迫的校園小商販，不受重視的孤巢老人，以房租為生的北京老油條，追擊不法商販的河南保安，缺乏主見的天津保險推銷員，還有孤身奮戰(zhàn)的8號檢察官先生。每個人看似都在為自己發(fā)聲，實為身后的群體揚(yáng)言。
“決定一個人該不該槍斃，這事兒不該吹毛求疵？往大了說，真關(guān)系到一個國家法律未來是否公正不該吹毛求疵？”老話講:古今多少事，都付笑談中。茶余飯后的閑談，以訛傳訛的談資，歷時太久，以致于我們都忘記了今日之我們還有“公民”這一身份，或許這也是片子起名《十二公民》的原因吧。我們在閑談中不經(jīng)調(diào)查、思考，妄下斷語。那一刻，你輕而易舉將他判為有罪，他便在你心中死去。
“您怎么會覺得他沒罪呢？”“我不知道，我就是覺得咱們應(yīng)該討論討論�！笔䝼�公民中，當(dāng)8號先生略帶羞澀，而又堅定地舉起手時，他這樣說道。8號先生堅守疑罪從無的理念，他無意與眾人對抗，只是他更明白自己公民的身份罷了。而我們是時候該靜下心來討論討論那看似完美的證據(jù)鏈，放下笑談時的輕率，吹毛求疵于此處是毋庸置疑的美德�！肮瘛币辉~從有了開始，就不允許任何一個公民當(dāng)國家的看客。法律更是這樣，多一位看客，可能減少的是一聲正義的呼吁。
“沒有萬一，你這兒叫萬一，到他那就是一萬了。萬一，萬分之一的錯誤，對一個當(dāng)事人來說就是百分之百的錯誤。”這是曾含冤入獄的年輕人的心聲。沒錯，這個萬一誰都擔(dān)不起，一個萬一的后面必然是一個家庭的災(zāi)難。8號他明白，所謂公民責(zé)任，便是要看到大家所忽略的小事，從科學(xué)求證的角度為社會正義發(fā)聲。十二公民各有其立場，只有8號，他身上的公民意識促使他站在當(dāng)事人的立場去思考。更為重要的是，他，本不應(yīng)孤軍奮戰(zhàn)。
“向真理低頭是件幸福的事!”3號，一位執(zhí)念于舊日倫理綱常的父親，一位兒子離家不歸、妻子棄他而去的出租車司機(jī)，自身的經(jīng)歷讓他覺得那忤逆的富二代的刀真切地向他心口扎去，為此他堅定不移、毫無邏輯地認(rèn)為其有罪。而最后，當(dāng)所有人的目光投向他，一場痛訴道盡他對兒子的思念，也放下了自身的執(zhí)念，改投無罪。向真理低頭，為法律正義發(fā)聲，這是一件幸福的事。法律面前，哪里容得下絲毫個人感情？絕對理性是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，否則就是道德的綁架。
一部電影想說的是這個社會的話，并且說清了，就可以說是誠意之作�！妒瘛芬允酥�，使我們見自身、見眾生。他們之中有的人聽見是富二代便覺得他有罪，聽見富豪便覺得人家的第一桶金血腥，聽見女大學(xué)生與闊商談戀愛便覺得她貪圖金錢……種種偏見阻礙其自身的思想，傷害他人的自尊。他們阻礙的只是這場陪審爭辯嗎？不止，他們甚至阻礙了法律未來的正義。而這些思想，我們敢說，我們沒有嗎？恐怕不盡然。
這些爭辯陪審的多數(shù)公民并沒有意識到，身為一個公民該如何謹(jǐn)慎地使用自己的權(quán)利。他們只知權(quán)利卻不知責(zé)任，一味地維護(hù)自己，卻沒有放下偏見，尊重他人，肩負(fù)好一個公民應(yīng)盡的責(zé)任。我們國家沒有陪審這一制度，但不代表我們就是國家的看客，法律未來的正義只是司法機(jī)關(guān)的責(zé)任，不需要每一個公民的守候。有這種思想的公民，陪審制度才是真正的災(zāi)難。
從《十二公民》中，我們看到的是它對公民意識的期待，對法律未來正義的期盼。12月2日，多年來沸沸揚(yáng)揚(yáng)的聶**案終于有了結(jié)果，改判無罪。二十二年正義終于是來了，正義雖然遲到，所幸并未缺席。這個案件，很多人說是我國司法的一大進(jìn)步，對，這不僅是司法部門的進(jìn)步，也是我國公民意識的一大進(jìn)步。在這個案件中，公眾的監(jiān)督、輿論的導(dǎo)向是推動司法正義不可缺少的一環(huán)。值得欣喜的是，與此同時越來越多的存疑案件被重審，我們的司法制度更加完善，我們有理由相信:正義從不缺席。
最后一幕，雨后初晴，十二公民走出體育場。他們曾用縝密的邏輯，科學(xué)的態(tài)度，一步步將那看似完美的證詞、證物推翻，將那曾藏于心底的偏見打落，撿起的是一個年輕人的清白，是一份公民的責(zé)任、一份對法律未來正義的熱忱。他們笑著為未來的法官、律師、檢察官整理衣襟，小小的動作背后是對法律未來正義的期待。
未來仍是漫漫之途，幸而身為公民的我們在進(jìn)步，我們對法律未來正義有著熱切的希望。我們堅信，正義不僅不會缺席，并且終將不再遲到！
《十二公民》電影觀后感 篇15
《十二公民》是近兩年我看過難得的國產(chǎn)片佳作，雖然也有各種問題，但也絕對是瑕不掩瑜。
如果過去幾年我沒有時不時混跡于北京的劇場，尤其是嘗嘗拿著人藝學(xué)生公益場的超值戲票，也許我不會去看這樣一部電影。我會注意到它，完全因為那個叫徐昂的導(dǎo)演，及他集結(jié)了一種話劇演員——關(guān)注的一些話劇媒體賬號常常會有這部電影的消息，于是我也自然是感興趣想來看看。
與從沒看過話劇的朋友聊起話劇，常常會被人問：看話劇和看電影有什么區(qū)別？看話劇錄像行不行？我不是個一定要”恪守“什么的人，大體也覺得如果效果不錯，真錄像看也沒什么。只是看過的為數(shù)不多的錄像，總覺得是個的缺點什么，而談到原因，我的表達(dá)能力，似乎只能組織出一個詞：現(xiàn)場感。
而如今，一個話劇導(dǎo)演，把一個充滿話劇風(fēng)格拍成了電影——這本就是一部話劇，單一的場景，所有的故事都由演員的討論展開，就是場”話劇“。在電影院里，看一場話劇的體驗還是蠻奇妙的。我甚至感謝這個影院的這個只有三排的小廳：坐在寬敞的第一排，有種看小劇場話劇的感覺。電影開演前，被我拖去不明真相的同伴還問我：是不是3D，我當(dāng)時還覺得有些可笑，可看過之后，忽覺得拍成3D也不錯，也許更有了話劇的“現(xiàn)場感”了呢。
看完電影之后翻了幾篇電影評論，其中有一篇里面有幾段對徐昂的采訪，不記得具體內(nèi)容，大體就是表達(dá)了一番之所以會拍這個是因為劇本內(nèi)容豐富，立意深刻之類。然而我內(nèi)心則會是默默一笑：明明就是一個話劇導(dǎo)演，有點開拓精神，搞了個算是叫好叫座的話劇，于是就有了點更大的野心，想搞個電影試試，一看《十二怒漢》這個電影，完全三一律啊，這正是話劇導(dǎo)演擅長的，于是就它了。
然而，有這樣的話劇人的努力，或者說是”野心“，我還是覺得很開心的�？吹胶芏嚯娪靶麄魑陌咐镆灿小眹鴥�(nèi)首部戲劇電影“的提法，即便是噱頭，多少也有推廣話劇的意思。前些一陣看《中國好歌曲》，劉歡有一段關(guān)于小眾音樂的表達(dá)：所謂小眾音樂沒有必要自己畫地為牢，應(yīng)該讓更多地大眾聽到。而李健在《我是歌手》也說過：所有的規(guī)則都是讓觀眾們更喜歡音樂，歌手們犧牲了一些自我讓音樂得到了推廣，是值得的。這是我喜歡的態(tài)度：不孤芳自賞，用大家更接受的語言來認(rèn)真對話。
徐昂是個我原本就還挺喜歡的導(dǎo)演，在藝術(shù)想法和市場之間做了不錯的結(jié)合，相比于一些“先鋒導(dǎo)演“神奇的舞臺呈現(xiàn)，他的東西應(yīng)該是經(jīng)過些考慮的。之前做了部走進(jìn)大眾審美的《喜劇的憂傷》，而這部《十二公民》透著點”那我就認(rèn)認(rèn)真真把話劇拍成電影“的意思：別去看不專業(yè)的錄像啦，看點好東西吧。也許這是導(dǎo)演的市場化選擇，但藝術(shù)本來就需要有人欣賞，順應(yīng)一些時代的變化，讓它能被更廣泛的大眾所認(rèn)可，這樣的藝術(shù)才會有生命力。我甚至覺得去年湖南臺的節(jié)目《星話劇》也是種不錯的嘗試，雖然話劇沒有做專門的處理，故事也被弄得有些支離破碎，最終呈現(xiàn)效果并不太好，但這起碼也是一種積極的態(tài)度。而相反，人藝的《雷雨》也是因為一成不變的保留經(jīng)典，引發(fā)了大家的爭議。說到這里，我倒是挺期待能看看我腦洞大開的3D戲劇電影的想法的效果呢。
然而，這終究還是部電影。作為一部電影，它依然我我這兩年來看過的最好的國產(chǎn)片之一：話劇導(dǎo)演在好好拍一部電影。
電影好不好看，完全就是觀影的體驗，整部電影看下來，覺得故事順暢，邏輯基本合理，笑的暢快，甚至有”好想再看一遍“的感覺。
當(dāng)然故事可能得益于本身就改編自一部成功的電影。然而優(yōu)秀的電影并不一定能被改編成優(yōu)秀的電影，近兩年改編爛片無數(shù)，如《白發(fā)魔女傳》。我沒有看過原版《十二怒漢》，但能感受到故事在本土化過程中，做了認(rèn)真的設(shè)計。雖然我覺得把掛科的學(xué)生家長都找出來開會，一幫大叔開會的邏輯推理為什么在庭審之中沒有人提出，每個人的故事有點臉譜化等問題，但故事的大體邏輯方向是對的。
而”笑的暢快“，”想再看一遍”應(yīng)該就得益于導(dǎo)演的節(jié)奏把控和演員的精湛表演了�？措娪斑^程中，常常能聽到整個影院的開懷大笑，那不是電影中的故意搞笑，而是自然的戲劇沖突的戲劇效果。
在這樣一個局促的環(huán)境中，整個故事的推進(jìn)基本就要靠演員的表演，幸運(yùn)的是，這是一種話劇演員表演的電影，他們最擅長的就是臺詞及這樣的表演，他們中沒有明星，或者說“大明星”，都是看臉也許不知道是誰，但都知道演的不會差的演員。在電影開始的時候，曾經(jīng)還覺得何冰演的8號是不是演的有點太端著了，但后面知道了他的身份又覺得一切合理了。當(dāng)然，作為一部電影，這有些話劇的演法終究還是可能有點“用力過猛”的感覺，但我想，總比“不到”要好。
電影的場景單一，鏡頭整體的轉(zhuǎn)換大都是一些特寫，及陽光雷雨的烘托之類，估計應(yīng)該也是參考了其他版本，不過應(yīng)該也算表達(dá)了想表達(dá)的東西，只是沒有太多驚喜。
回想這兩年，能把故事講順，演員演技爆表的電影，還真是不多，不知道是不是悲哀。
十二公民講的是陪審團(tuán)的故事，為了在一個沒有陪審團(tuán)制度的國家里把這個故事講出來，還是花了些心思的。很多人在討論說，在我們這個環(huán)境下，將這個故事是不是有意義。而我認(rèn)為是有的，非常有。故事不在于說這件事是不是真的能發(fā)生，而在于它在宣揚(yáng)一種什么樣的觀點。
我們生活在各種信息網(wǎng)絡(luò)之中，我們也常�？吹礁鞣N所謂的社會事件，我們也常常被各種信息所影響。我們是不是可以保持著一點理智，不要觀點在前，邏輯在后，不要用”輿論“的方式”殺死“一個人呢？我想我們都需要自省。
電影里還涉及了一些時下熱門的話題：地域歧視，富二代，仇富，干爹，城管與小販，文革等等。對于這些問題，也許限于審查等等都點到即止。而電影結(jié)尾交代了何冰是檢察官，真兇最終落網(wǎng)，我也相信這些是為了電影的上映的安排。也許這樣的表現(xiàn)方式影響了最后電影的呈現(xiàn)效果，但在這個問題上，我覺得跟藝術(shù)推廣中結(jié)合市場的問題一樣：路總是要走的，不能因為限制在就什么都不做。八股文是有些煞風(fēng)景，但怎么在八股文中寫出觀點，那也是功力。
《十二公民》電影觀后感 篇16
35分鐘前，我看完了十二公民�，F(xiàn)在，我迫不及待的想要寫一些東西。
小的時候，我的老師喜歡讓我們寫讀后感。當(dāng)時每次都是應(yīng)付了事，從來沒有一種憋了好久的話需要說出來的感覺，也從來沒有表達(dá)出自己的想法，或者說，當(dāng)時根本就沒有想法�？赡苁菚r間的推移，也可能是片子的緣故，現(xiàn)在看完影片的我十分興奮，不免慨嘆，有什么事不是天時地利人和缺一不可呢？
我看過不少的影評，基本我看過的片子我都會去找影評看。他們有的聊文化，有的聊社會，有的聊演員、導(dǎo)演，有的聊現(xiàn)實，可很遺憾，水平不足，我現(xiàn)在只能去完成我小學(xué)時未的作業(yè)，我只能聊聊感受。
是兩個字，碰撞。
影片的主體是一個陪審團(tuán)，在討論一個“富二代‘殺’父”的案件，然而大家的慣性思維都認(rèn)為事情和媒體宣傳的毫無差別，這時一個“不安分”的原子提出了不同的意見，并慢慢擺出自己的看法與立場，去推翻世俗的眼光，之后的就是不同原子間的碰撞所爆發(fā)出來的能量。
當(dāng)你舉手之間有一個人的性命時，我們需要一盞客觀的燈，去照亮真相。
影片的主體自然是這十二位陪審員，他們并沒有自我介紹自己的工作具體是什么，可在劇情的發(fā)展中，逐漸的描寫了自己的工作環(huán)境、生活狀態(tài)，讓觀眾可以了解到。不得不說這是一個巧妙的方法，讓觀眾在看電影的同時去代入臺詞的環(huán)境，從而自己知道了這位演員所扮演的角色，同時也獲得了獎勵式的喜悅。
最主要的一位，是我們的八號陪審員——陸剛，他在整個過程中就是那盞燈，同時我認(rèn)為，他是整個電影節(jié)奏的把握者，所謂碰撞，所謂理性的碰撞，必然是思考后的，而不是一味的蠻莽。導(dǎo)演和編劇很好的利用了這個角色的冷靜沉穩(wěn)，讓這個碰撞變得理智起來，而不是一場轟轟烈烈的鬧劇，這個影片的節(jié)奏感也因為他的把控變得讓人可以激動，也可以思考。表演者何冰，語氣、氣息、眼神很好的卡住了臺詞，無聲的抒情片段也處理地很舒服，可以說是為整個電影打下了基石。
影片中讓我印象最深刻的，便是碰撞中所必須的阻力。而且是那最不理智，最主觀的阻力——三號陪審員、七號陪審員、十號陪審員。他們的不理智來自于主觀，生活在社會的底層，并且因此充滿戾氣。這個從河南來的富二代的身上，已經(jīng)被大眾貼上了“目無尊長”“外來人員”“富有”的標(biāo)簽，而這又恰恰觸碰了三號、七號與十號的戾氣，從而丟掉理智，一味從眾。這很像當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)，很少有人在乎真相是什么，他們只知道怎樣做自己可以被滿足，怎樣可以發(fā)泄自己對這個社會不滿，而那個可憐的生命，則變成少數(shù)，成為多數(shù)人的沙袋。這幾位也是由很好的演員扮演，作為整個影片的進(jìn)行下去活力。
看到有人說，這是話劇演員在熒幕上過把癮。我想到了我看到他們的獨(dú)白的心理活動，確實可以牽動你的心弦，每一個字的語氣、氣息，臉上是猙獰或是平淡，把握的分寸都可以保持在0.5個毫米內(nèi)。那是最合適的狀態(tài)，說出又不說死，給足你的理解空間。
電影配樂從來都是藝術(shù)，這部片子讓我印象比較深的都是幾次鋼琴低音的單音，走勢是向上，在安靜的時候聽，他就是希望，并且也起到了把控節(jié)奏的作用。
最后，以我拙見，還是談?wù)勎覐碾娪爸锌吹降乃枷�。我覺得這句話是從那個小賣部老板的嘴里透漏出來的，“他不就是想讓我明白，一個孩子的命比冰棍兒重要嗎？”。在生命面前，在尊嚴(yán)面前，那些縱容自己的不理智都是低賤的，自己的不理智可能是因為快要融化的冰棍，可能是因為叛逆的孩子，可能是因為眼前的絕望與無助，可這都不應(yīng)該成為你去傷害他人生命和尊嚴(yán)的理由。
《十二公民》電影觀后感 篇17
前天看完了電影《十二公民》，感覺已經(jīng)好久沒有看到過這種能讓人花時間思考的影片了，影片中，十二位陪審團(tuán)的成員，來自社會的各個階層，有數(shù)學(xué)老師，有的士司機(jī)，有房地產(chǎn)的老板，有學(xué)校門口賣雜貨的，有做保安的，這樣一個群體，組成的陪審團(tuán)，在辯論中，各自都從自己的角度發(fā)表自己的看法。匝一看，應(yīng)該是公正公平的判決方式。但是，電影一開始，就冾如現(xiàn)實中一樣，表現(xiàn)出社會底層人員思考問題簡單，對生命的冷漠，甚至把法律賦予他們的權(quán)力，當(dāng)成兒戲，花一小時去辯論是浪費(fèi)時間。辯論開始，是十一比一的這樣一個局面，判定被告有罪。但是在8號陪審員抽絲剝剪的方式下，一條一條的將各種證據(jù)找出疑點，一條一條的反駁，最終以12票通過，判定被告無罪。
電影結(jié)束，留給觀眾的，是一個完美的結(jié)局。但是，從電影中我卻感到一個更令人不安的想法，那就是這種西方式的大陪審團(tuán)制度，本身也存在一個很大的漏洞。首先，組成陪審團(tuán)的人員是來自社會各個階層，文化層次，也是各不相同。那么，在陪審團(tuán)辯論中，那些思考不嚴(yán)謹(jǐn)、想法不周全的陪審團(tuán)人員，可以直接被駁倒，直至忽略。最后留下的，就只能聽見社會精英的聲音。在辯論當(dāng)中，社會精英們可以指鹿為馬，把白說成黑，因為剩下的人，根本不夠成辯論桌上的對手。最后，那個被告，是否有罪，就成了某些社會精英的意識形態(tài)當(dāng)中的觀點，可以翻云覆雨。其次，那些暴戾的犯罪分子，在被社會精英們翻云覆雨的辯論后，重新走入社會，又成為了這個社會不安定的因素，但這卻已經(jīng)超出了社會精英考慮的范疇，社會精英們只是考慮辯論桌上的勝負(fù)。
這部電影，留給我的，想法很混亂，如何才能找到個正確的辦法，毫無頭緒。也許這正是導(dǎo)演們留給觀影者的問題。
《十二公民》電影觀后感 篇18
刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最后戲劇性反轉(zhuǎn)，十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員一致意見的壓力，他不為所動，堅持法律，體現(xiàn)了維護(hù)法律尊嚴(yán)的精神，給熒幕前的觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課，也引發(fā)我們深深的反思。
在當(dāng)今一個法治理念還未深入人心的時代，網(wǎng)絡(luò)卻異常發(fā)達(dá)的國家，公民往往更愿意利用自己樸素的價值觀來對當(dāng)事人進(jìn)行輿論宣判，其實我們每一個人都做過網(wǎng)絡(luò)陪審員,僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當(dāng)事人定罪而不去相信司法機(jī)關(guān)嚴(yán)密的調(diào)查和專業(yè)的判斷。這部電影就給了我們理性的洗禮，讓我深深地知道何為“理”，又該如何做到“理”。
電影向我們展示了目前社會和法治建設(shè)存在的問題，希望促使民眾反思現(xiàn)狀，進(jìn)而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。
《十二公民》電影觀后感 篇19
這部電影反映了在案件面前十二個職業(yè)的人對整個定案的看法及觀點，從一開始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對嫌疑人表示肯定的犯罪動機(jī)，到最后通過辯論，懷疑，爭執(zhí)，盡量還原場景，以及對證人證言的驗證，到最后全員否定嫌疑人的作案動機(jī)。整個過程是對案件的辯論，也是對人性，法律以及邏輯的辯論。在電影的最后，8號陪審員，也就是整個過程堅持認(rèn)為嫌疑人無罪，對整個討論的進(jìn)行起推動作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結(jié)束的時候有幾行字：在公安機(jī)關(guān)提出復(fù)議后，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個月后真兇落網(wǎng)。
在電影結(jié)束之后我們想想假設(shè)這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那么嫌疑人按照一系列法律程序就會被認(rèn)定是有罪的，毫無疑問，有一件冤假錯案出爐。是的，電影中有一位陪審員說了這樣一段話，一個十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時候被告知我們判錯了。當(dāng)他在再次步入社會的時候，別人是怎么想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過大獄的人。是啊！
就是因為整個案件審查程序的不嚴(yán)謹(jǐn)，就因為一些看上去小小的紕漏，造成了別人百分之百的傷害。
《十二公民》電影觀后感 篇20
黑夜給了我們黑色的眼睛，我們卻用它尋找光明。
故事和十二怒漢差不多，只不過這個是一個富二代殺父，比起十二怒漢，十二公民是發(fā)生在中國的，他更能反應(yīng)社會的那些問題。
看完后其實最先想到的便是看客這一形象，他們雖然在討論中，但一開始其實都是看客。無知迷茫，按照網(wǎng)上的那些就下定論，想當(dāng)然，不去深入思考。就像是是被人捏住了脖子的鴨子，高高抬起頭仿佛對這件事高度關(guān)心高度有見解，可實際確實麻木的去關(guān)心罷了。這不單單是影評中的幾個人，這的的確確是這種社會現(xiàn)象，普遍存在于我們身邊。鍵盤俠噴子這種我們熟悉的詞匯便是最好的證明。中國人直到現(xiàn)在，骨子里還是麻木的。社會輿論，人肉，以及你肯定在大街上見過，出了車禍一團(tuán)人在旁邊看著，議論紛紛，卻沒點實際的。8號則不同，或許，我們做不到他那樣，但至少我們不該就隨輿論，就妄下定論，一件事往往可能并不是表面想的那樣�？蓱z人必有可恨之處，可恨之人也必有可憐之點，所以事情只有看到它背后所藏的，才能發(fā)表自己的看法。
其實故事很簡單，無非是8號一個個說服其他人。但是這進(jìn)程中的每一個人都那么的耐人尋味。他們都是這個社會中形形色色的人的投影。3號，反抗到最后的那一個，其實看得出最后他已經(jīng)明白自己錯了，那個富二代也許真的不是兇手，但他不舉手，為什么？他身上是有問題，但是什么導(dǎo)致了這個問題？現(xiàn)代社會的孩子，的確是有他說的那種問題，所以他也就自然認(rèn)為富二代也是如此，因為那是普遍現(xiàn)象。獨(dú)生子女自私，狂妄自大，這應(yīng)該才是問題的本源。
這部影片無情的揭露了我們所處的社會形形色色的問題，但與此同時，其實也顯示出了人的積極向上的那一面。給我印象最深的便是那個5號，混混，但他知道什么是善良。
這個世界有光明的地方就一定會有黑暗，就算知道這樣的追求是無休無止的，我們依然要選擇勿忘初心。
《十二公民》電影觀后感 篇21
《十二公民》改編自戲劇史集影史經(jīng)典《十二怒漢》，以家長的高校模擬法庭的方式來將西方的陪審團(tuán)制度進(jìn)行實施，該片全程圍繞一件在電影中發(fā)生的富二代弒父的真實案例展開辯論，參與此次辯論的十二位家長代表了社會中不同的社會閱歷與社會地位的人們對于事情的不同看法，以親切而深刻的角度向我們展現(xiàn)了圍繞著社會事件而展開的人性之辯思。
《十二公民》這部電影所營造的氛圍不是依靠于精彩激烈的打斗戲，亦或是震撼人心的大場面，而是緊張而細(xì)膩的細(xì)節(jié)展現(xiàn)，一個個看似不起眼的小細(xì)節(jié)隱含著更深含義，盡其所能的向觀眾展示了影片中人物的性格特點與其生活經(jīng)歷所導(dǎo)致的行為方式，其中那些親切而讓人感到熟悉的生活片段更是讓人能夠在觀影時身臨其境，而在對于人物塑造的過程中《十二公民》也沒有采用將人物二元化的方式，使角色之間的關(guān)系變得非黑即白，而是采用了從多個角度塑造人物，影片中的角色無一不既有缺點也有優(yōu)點，每一個人物的塑造都有理有據(jù)，而不是為了單純的推進(jìn)情節(jié)發(fā)展而設(shè)立的故意的沖突，他們身上隱藏的無不是社會中的普遍現(xiàn)象，從這個小小的辯論會為切入點，讓我們更深入的了解那些被我們所忽視或遺忘的現(xiàn)象或原因，下面我將由12位陪審員為切入點進(jìn)行講解。
一號陪審員為法學(xué)院助教，影片中他所展現(xiàn)的對團(tuán)隊合作中的那些不和諧與混亂無奈與憤怒很好的表現(xiàn)了如今很多團(tuán)體合作中所存在的普遍現(xiàn)象，讓許多人感同身受；二號陪審員為數(shù)學(xué)教授，他所展現(xiàn)的為一個平和而不喜爭的形象，熟悉的話語打呵呵讓我聯(lián)系到那些和藹的長輩上，不禁感到親切；三號陪審員為出租車司機(jī)，他代表了那些思維較為老舊與固化的長輩，雖然他在影片前期所展現(xiàn)的極具封建思想與因為個人生活經(jīng)歷而產(chǎn)生的傲慢與固執(zhí)不免讓人感到反感，可是后期對其生活經(jīng)歷的講述也讓人更加全面的理解了這個角色，他的性格不僅是他自己的選擇，更是那個時代對他的塑造，而后期講述的程度剛剛好，并非如某些電影為了達(dá)成所為美滿結(jié)局而生硬的洗白，而是基于社會現(xiàn)狀的個人痛苦與思索，使這個人物充滿了沖突性與合理性，讓我們產(chǎn)生了更多的對于老一輩與年輕人溝通與關(guān)系問題的討論；四號陪審員為房地產(chǎn)商人，他所代表的是社會中職位工資更高那一部分人，他是全場討論中最注重邏輯關(guān)系的一位陪審員，而在影片中所展現(xiàn)圍繞他的仇富問題也向我們展現(xiàn)了社會偏見的一面；五號陪審員為坐過冤牢的混混，他向我們展示了社會中普遍存在的那對于人物刻板印象與偏見的可怕性，他因為人性的自私與復(fù)雜性而蹲了冤牢，可是在冤情解決，出獄后的他依舊被其他人所蔑視與歧視，而這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在影片中，在我們?nèi)缃竦纳鐣醒衅毡榇嬖�，這樣的人物無疑引發(fā)了我們對社會輿論探討，月更向我們證實了法治正確執(zhí)行的重要性；六號陪審員為急診醫(yī)生，他以自己的經(jīng)歷所闡述的對于生命的尊重觀點，毫無疑問在影片前期起到了的推進(jìn)作用，而這一番話同時也適用于我們自己的反思，我們在發(fā)表任何觀點前都要仔細(xì)思考，一句話語很輕，可是千萬句話加起來決定的可能是一個生命的去留；七號陪審員為小賣鋪老板，他所展現(xiàn)的討好和奉承非常真實的向我們展現(xiàn)了生活中上下級之間經(jīng)常出現(xiàn)的現(xiàn)象，這些現(xiàn)象或多或少的影響著我們的生活，一個略為幽默的方式向我們展示生活中的笑與淚；九號陪審員為空巢老人，他既展現(xiàn)了特殊時期人們所面臨過的困境，也展現(xiàn)了空巢老人現(xiàn)在普遍所處的現(xiàn)狀，他們需要照顧與關(guān)注，孤獨(dú)很多時候是他們唯一擁有的東西。這位人物帶給我們的不僅是對歷史的反思，更是對社會中空巢老人的關(guān)注的呼吁；十號陪審員為一位老北京，而圍繞他而展開的一系列地域黑話題，也值得我們更多思考，沒見過還要加以評論，自以為是的發(fā)表一些居高臨下的評論，或許是無心之過，卻也傷人入心，雖然處于電影中上帝視角的觀眾對于這種行為更加的厭惡與反感，但這個人物其實也給我們一個反思的機(jī)會，在生活中我們有沒有那些沒經(jīng)歷過就妄加評論的行為呢？這值得我們思考；十一號陪審員為大學(xué)保安，他與十號陪審員的互動再次向我們展現(xiàn)了那些地域黑所帶來的負(fù)面效果，同時他的那一份純樸，善良與憨厚也使我們所感動，這種淳樸的品質(zhì)也是我們所要尊重與銘記的；12號陪審員為一個保險推銷員，在看了很多對這部電影的評價后，有一些人覺得這個人物的人物塑造不好，沒有很多臺詞，沒有很多互動，我正相反，覺得這個人物是必不可缺，而且是處理的非常恰當(dāng)?shù)�，在生活中，對于事物的評論，大部分人是處于中立與觀客的狀態(tài)，簡而言之就是墻頭草，當(dāng)然，在這里，墻頭草不是一個貶義詞，這只是我們對于信息缺失而展現(xiàn)的必然結(jié)果，倒不如說如果不了解事實而妄加評論才是更加糟糕的，這個人物其實代表了我們中的大多數(shù)，他所代表的社會群像也向我們展示了社會中普遍存在的現(xiàn)象。
在此，我特意將第八位陪審員單起一段進(jìn)行討論，這位陪審員是爭論的發(fā)起者，同時結(jié)尾的情節(jié)也向我們展現(xiàn)了這位陪審員的真實身份——檢察官，有人覺得這個處理不好，檢察官這個身份使影片主旨缺少了平民的親切感與重要性，對此我認(rèn)為正相反，顯示他是檢察官才是一個真正好的地方，普通的平民。不會對這么一個現(xiàn)實案件那么的重視，而這次討論也不會對案件產(chǎn)生任何影響，正是八號陪審員，檢察官的身份才是這次討論具有了真正現(xiàn)實意義上的重要性，也正是他檢察官的身份，使他具有在影片中異于常人的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，現(xiàn)實世界中一次又一次的網(wǎng)絡(luò)事件上輿論反轉(zhuǎn)，無一不向我們證明著人云亦云的情況其實是日�；�，并不是譴責(zé)，只是很多時候立刻知曉真相確實對我們太難，我們不是當(dāng)事人，自然就決定了我們對事件了解的片面化，這個人物的檢察官身份向我們證明了公民法律意識的重要性，也從各個角度切入，向我們展現(xiàn)了西方的陪審團(tuán)制度確實不適合國情。
如今的社會越來越復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展在為我們提供便利的同時，也帶來了不少壞處，浮躁的心態(tài)越來越多，人們對此事件的了解往往更趨于片面化與快餐化，一場討論往往從針對事件真相的探究并成了各抒己見的“戰(zhàn)爭”，請讓我們時刻保留一顆理性而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男�，要知道，向真理低頭是一件幸福的事。
《十二公民》電影觀后感 篇22
電影《十二公民》講述的是12位政法大學(xué)畢業(yè)生的“親屬”，作為一場真實案件的陪審團(tuán)進(jìn)行案件分析審判的過程。電影一開始一邊倒的11：1審判有罪，但是唯獨(dú)8號對案件證詞懷著非常多的疑點，并逐步與其他11位陪審員進(jìn)行激烈的推理，推理期間交織著每位陪審員的個人感情、直覺、價值觀、經(jīng)驗，輾轉(zhuǎn)曲折，但最終秉著對生命的尊重以及對真理的執(zhí)著，所有陪審員一致以無罪通過陪審裁決。通過電影有以下幾點收獲：
1、對生命權(quán)的敬畏：上帝對每個人都是公平的，生命是作為公民權(quán)利的主體而存在的前提，是公民最根本的權(quán)利。面對生命權(quán)，人人都需要懷著敬畏去對待，這是自然人的最高人格利益，是人得以存在的體現(xiàn)。
2、對待他人容易標(biāo)簽化：人們?nèi)菀赘鶕?jù)自己固有的感情、直覺、價值觀、經(jīng)驗等，非常輕率地、絕對地根據(jù)他人的群體身份而下定論，使得認(rèn)知與現(xiàn)實產(chǎn)生偏差，如電影中對“富二代”、“保安”、“干爹”、“店小販”等固化認(rèn)知。標(biāo)簽化容易造成對相關(guān)群體的誤傷，扭曲社會認(rèn)知，擴(kuò)散負(fù)面情緒，同時也契合當(dāng)今媒體的“眼球經(jīng)濟(jì)”需求。
3、理性思維非常重要：我們學(xué)習(xí)過數(shù)學(xué)推理過程都知道，每一步的結(jié)論dou依賴充分嚴(yán)格的公理、定理依據(jù)。在日常生活中往往容易忽視這種推理化理性的思維，本質(zhì)上是大腦的慣性是“節(jié)省能量”，因此容易用直覺進(jìn)行判斷。理性思維要求對事務(wù)進(jìn)行觀察、比較、分析，進(jìn)行數(shù)據(jù)邏輯推理。在電影中8號陪審員帶領(lǐng)大家不斷用理性＋數(shù)據(jù)＋實踐進(jìn)行推論，表現(xiàn)得淋漓盡致，在我們的日常生活中也可以多懷著“算一本帳”的思路多學(xué)習(xí)理性思維的益處。
非常推薦大家看一看這部電影。
【《十二公民》電影觀后感（精選22篇）】相關(guān)文章：
優(yōu)秀傳記電影《為奴十二年》09-24
電影《1921》觀后感(精選8篇)03-19
電影《1921》觀后感(精選7篇)03-14
1921電影觀后感(精選7篇)03-14
電影《1921》觀后感精選8篇03-03
1921電影觀后感(精選9篇)02-23
八佰電影觀后感（精選30篇）03-22
電影《八佰》觀后感精選11篇03-09
《2012》電影觀后感精選15篇01-22
電影超越觀后感03-20