隨手拍違章應該鼓勵嗎發(fā)言稿
在生活中，我們總不得不需要用到發(fā)言稿，發(fā)言稿特別注重結構清楚，層次簡明。那么問題來了，到底應如何寫好一份發(fā)言稿呢？以下是小編為大家整理的隨手拍違章應該鼓勵嗎發(fā)言稿，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
隨手拍違章應該鼓勵嗎發(fā)言稿1
尊敬的各位領導：
大家好！
我今天發(fā)言的主題是：鼓勵“隨手拍”弊大于利。
強女士一事，誠然在社會上引起了軒然大波，引來了社會各階層人士的廣泛關注和不同看法，但不可否認的是，無論“隨手拍”的行動者還是“被拍者”們——廣大人民群眾自己，可能也是沒有搞清這其中的利害關系。今天，我就獻上一言，請諸位靜聽：
第一，鼓勵隨手拍，效果不好。強女士拍了兩百多張照片，拍到手機沒電，但最后卻僅有幾十張是確實受到了違章處罰的，究其原因，何也？班門弄斧者也。作為普通百姓，我們接觸不到也不可能可以自行推導出違章等內容的判定標準。而我國作為一個法治國家，執(zhí)法行事講求證據，平民百姓拍出的照片多半是不符合“證物”之要求的。因此，鼓勵隨手拍，只會徒增民警審核之工作量，而很難起到民間所謂“自監(jiān)”的作用。
第二，鼓勵隨手拍，反響不好。許多人一廂情愿地認為，一個社會只要是好的行為都應該得到宣傳和鼓勵，無論社會現況如何。而我國先賢孔子則早在兩千年舉出了例子：魯有律，贖其外民者可報賬，孔弟子贖而不求財，行為高尚卻反被孔子嚴厲批評。君如此做，豈非斷絕后人以此行善之路？若贖而不求財不禁覺虧；若求敗，則質不如君；如此，不如視若不見！今之社會亦然！正義者當悅之，漠法者當厭之，求財者當用之，平民者當互攻之！
第三，隨手拍根本無需鼓勵�！半S手”二字何解？興起則隨手為之。若是需要刻意鼓勵，也不應稱作“隨手拍”，而應叫作“盯盯拍”了！以“隨手”二字解，無論鼓勵與否，正義者自當興起而隨手為之，漠法者仍當僥幸而違章也！
總而言之，鼓勵“隨手拍”弊大于利，望各位領導以大局為重，毋要讓一葉障目，舍近求遠！
隨手拍違章應該鼓勵嗎發(fā)言稿2
尊敬的各位領導，各位代表：
大家好！
我是一名市民代表，很榮幸此刻能與大家在全市“隨手拍違章應該鼓勵嗎”座談會上相聚、交流。
國慶中秋雙節(jié)假期里，住在副駕駛的強女士在2個小時內拍下高速公路上約270輛車司機隨意變道、占用應急車道的違章照片向交警部門舉報一事引發(fā)軒然大波，更引發(fā)一場廣大市民自發(fā)參與“隨手拍違章，應該鼓勵嗎”的大討論。作為市民代表，我想對強女士表達我對她義舉的贊許：隨手拍違章，應該鼓勵。
強女士隨手拍違章不是“越俎代庖”“管閑事”，現實生活中很多交通事故就是在一次次無所謂，一次次交通違章中累計中造成的。“交通事故猛于虎”“人民交通人民建”的道理，市民皆知。如果人人都像強女士一樣，參與違章拍照，違章監(jiān)督，讓違章問題越來越少，才能使高速公路平安暢通，才能使無數的乘客從虎口之下脫險，無數家庭得以幸福美滿，避免更大的悲劇。
我知道，“百密一疏”，闖紅燈、超速行駛、隨意變道、占用應急車道的司機不一定都被繩子之以法，但我知道交通規(guī)則的束縛，我也知道違規(guī)的危險，正如《烏合之眾》中所言，當我們陷入群體中時，我們便失去了自我。正好像“中國式過馬路”一樣，不良風氣影響了我們每一個有道德、有教養(yǎng)的公民，即使高尚之人，如果意志不夠堅定，丟進人堆亦會趨之若鶩，與普通人不無兩樣。所以，我們需要堅定自己的信仰，堅守道德的底線，避免受環(huán)境影響，形成人人守法，個個循規(guī)良好的社會風氣。
作為市民，也是公民，我們最需要的的是什么？是規(guī)則、生命的重要。和諧社會正基于此。從“最貴豪車”終成破銅爛鐵，到波音737墜毀，個中緣由讓人唏噓，每一次因為個別人沖破道德紅線而產生的事故，總能觸痛社會人本主義的神經漠視道德規(guī)則的人終會害人害己，正如闖紅燈、超速行駛、隨意變道、占用應急車道等違規(guī)駕駛，若真的車車相撞，撞壞的不僅僅是自己的生命和和家人的心，更撞破了法律的權威，撞斷了道德的紅線。
漠視規(guī)則與生命會帶來什么？正如羅爾斯在《正義論》中定義的“無知之幕”，若每個人都不知道自己是不是違反規(guī)則的那一個，那么誰還會對違規(guī)的駕駛行為惴惴不安？違規(guī)駕駛是很可怕的，是社會的定時炸彈，是飲鴆止渴，傷害的終究還是自己。
然而，我們不能將由強女士舉報這一事件而牽連出的一系列漠視規(guī)則的行為一概以“國民劣根性”或當今“社會風氣”“社會病”的結論草草了事，正如佛語“一花一世界，一葉一如來”所說，我們每個人都是一個重要的結點。細細思來，真正能改變一切的還是在座的各位，還是每一個公民。只有真正地從每個人做起，人人遵守規(guī)則，道路才不會成為眾人之冢。強女士隨手拍違章”絕不是越俎代庖、多管閑事，而是在為生命安全護航，更是為規(guī)則意識的養(yǎng)成而鋪路。
希望大家從我的發(fā)言中獲得有用的東西，更希望大家像強女士一樣，成為“道路斗士”“保護神”，以自己的力量，照亮社會的每一個角落。
我的發(fā)言完畢，謝謝大家！
隨手拍違章應該鼓勵嗎發(fā)言稿3
尊敬的各位領導，各位代表：
大家好！
我是一名市民代表，很榮幸此刻能與大家在全市“隨手拍違章應該鼓勵嗎”座談會上交流。針對這個問題，我的觀點是：值得贊揚，但不應該被鼓勵。
近日，一項名為“隨手拍違章應該鼓勵嗎”的投票引起了廣泛討論。該投票是基于去年國慶中秋雙節(jié)期間某位姓強的女士拍下高速公路違章現象并舉報給交管部門展開的。
對于強女士的義舉，顯然是值得贊揚的。她坐在副駕駛上拍攝，一沒有妨礙交通，二沒有影響他人，三保障了自身安全，拍下證據后走合法程序舉報給交管部門，為交通管理盡了一份力。所以網友對她的討伐，稱她多管閑事顯然是不對的。作為中國公民，我們不能因為可能會涉及自己利益的事就去支持錯誤的一方，如果害怕自己受處罰，就更要遵守交通規(guī)則。
雖然這件事值得贊揚，但在座的各位不妨仔細思考一下，隨手拍違章真的應該鼓勵嗎？
誠然，如果人人都像強女士一樣參與違章拍照和監(jiān)督，短時間內違章問題確實會大幅減少，高速公路會平安暢通。但這種現象又豈是一時半會兒能解決的？時間一長，人人自危，上路拍照的人變多了，但不是誰都能在保障自身并不妨礙交通的情況下拍照的，也許會引發(fā)更多交通事故，后果不堪設想。
在利益面前，人人都是自私的。我們不妨陰謀論地假設一下，要是有人借此謀取暴利，在拍到證據后，不是交給交管部門，而是向車主勒索，又該如何？
一切事物均有它本來的發(fā)展軌跡，一個小小的舉動就可能引發(fā)蝴蝶效應般的軒然大波。正因如此，我們才應該在這個問題上小心謹慎，思慮周全。畢竟我們應該清楚，這種隨手拍違章的個人行為不是遏制交通違法的新利器，而只是補齊“監(jiān)督最后一公里”的.短板而已。它沒有那么高的效率，也許會給交管部門增加壓力，更嚴重的甚至會引發(fā)追求私利、敲詐勒索的后果。
所以，隨手拍不是隨意拍，隨手拍這個行為雖然值得贊揚，但不應該被大肆宣揚和鼓勵�；蛘呒词挂膭睿矐撏晟葡嚓P法律和管理機制，不讓正義感失去韁繩，賦予其可作為處罰的有保障的空間。
最后，無論如何，我希望大家都能做到遵紀守法，因為唯有如此，違章問題才會從本質上越來越少，人民的生活才會變得越來越好。
我的發(fā)言完畢，謝謝大家！
隨手拍違章應該鼓勵嗎發(fā)言稿4
尊敬的各位領導、市民朋友們：
大家好！
近日的雙節(jié)假日里，強女士因在2小時內拍下約270輛違章車輛而引發(fā)熱議。在公眾的激烈辯論下，官方也引起了重視。在官網上面對公眾進行了“隨手拍應該鼓勵嗎？”的民意投票。對此，我認為：隨手拍違章，前路仍漫長。固然，這種行為的本質是可取的，但要鼓勵這種行為，還存在很多的隱患。
一、隨手拍違章，其中有冤枉。強女士畢竟不是專業(yè)的執(zhí)法人員，對于違章的理解難免有些偏差。毛澤東主席曾說過：“沒有調查研究就沒有發(fā)言權”。所以，對于隨手拍之人必須要有一定的專業(yè)知識，不然就只能徒增駕駛員和交通部門的麻煩，好心反而辦壞事。
二、隨手拍違章，心機不能察。在“隨手拍”的這個隊伍中，并不是所有人都心存善良。若是遇到打擊報復社會的而亂拍一氣；或是通過拍照而勒索駕駛員者不無存在。且不說后者違法犯罪，嚴重影響社會穩(wěn)定；單論前者，便讓交管部門和駕駛員避之不及。況且此類事件發(fā)生后，又無法追究或不便于追究拍攝人，問題無法根本性解決，“隨手拍”的內涵也就變了。惡意拍、勒索拍讓車主朋友們有車都不敢開。
三、隨手拍違章，隱私不能藏。與交管部門的天眼不同，大眾們所用的手機能夠更直接的、更全面的拍出車輛信息，沒有交管部門隱私保護的措施。公之于眾，那么車內隱私便也被眾人知曉了。這也嚴重侵犯了他人權益。不經意的隨手一拍，或許就能毀了一個家庭。
隨手拍違章，前路仍漫長。問題多又雜，徒弄人心慌。若要鼓勵它，實施需細想。
謝謝大家，我的發(fā)言結束。
隨手拍違章應該鼓勵嗎發(fā)言稿5
尊敬的各位領導、各位代表：
大家好！
我很榮幸能作為本次應邀代表來與各位交流意見、闡明觀點。
在之前的國慶中秋雙節(jié)假日里，身處副駕駛位的強女士在兩小時內拍下高速路上兩百多張違章車的違章照片，向交警部門舉報一事引起激烈討論。然而，一部分網友說她“越俎代庖”、“告密者”。對此，我認為雖然隨手拍違章值得適當鼓勵，但更應該鼓勵大家能夠設好“理性長短焦”，守住“底線白平衡”。
摁下了快門，曉得理性不長存。在攝影中，想要拍好一張照片首先便是調好焦距，只有在合適的焦距內拍攝，才能把握住事物的大小遠近。市民拍違章亦是如此。不管拍攝是無心之舉還是有意為之，拍攝者要帶著公共理性的頭腦去拍攝。在新聞中，強女士不只是為個人利益而拍，更是為了社會的公共利益而拍。她既為了減少交通擁堵，也是為小長假中的大家有更好的節(jié)日體驗，這便是調好了理性焦距。如果個個拍攝者懷有私心，只為自己謀利，或是追求片面，斷章取義，不分清實際情況而去隨意舉報，那么到那時才意識到嚴重性已晚矣。許嵩在《全球變冷》中唱到：“看得透，放得下，拈花一朵。”這本是評論佛山女孩小悅悅被車撞后，路過的人里無一相救的點評。但在此處，不就是鼓勵大家能拿得起“權力的相機”，放得下內心的分寸嗎？因此，我們需要鼓勵設好理性長短焦。
花心思調整，愛與怨的白平衡。攝影中有專門的調節(jié)光景關系的白平衡，我們社會中也有這樣的“底線白平衡”。在底線中，事情總有兩面性，愛與怨對立存在。在拍攝中，強女士遵守了法律底線，而部分網友觸及了道德底線。強女士的行為是正義的，又何談某些網友說的“越俎代庖”、“告密者”呢？堵車場面的進一步緩解，這其中自是有強女士的一份力。但一些網友的不好言論，不分是非對這種行為的抨擊。當強女士受到語言攻擊后，在以后還會堅定地選擇繼續(xù)這樣做嗎？回想前幾年一名學生去扶老人反被訛的事件。在她接受采訪時，說自己以后不會再去扶了。這真是我們想看到的嗎？善舉卻受惡言，白平衡的缺乏，無不導致愛與正義被白白平衡。
數碼時代有千萬像素，不調好焦距和白平衡，只能照出模糊的照片。當把善舉放大，底片里僅剩下馬賽克的失意。希望有關部門妥善建立隨手拍位置的管理制度，恰當鼓勵大家調好“理性長短焦”，守好“底線白平衡”，積極監(jiān)督身邊的交通違法行為，拿起“權力的相機”，去發(fā)現美與惡。當你逆著光，閉上一只眼開啟攝影的天空時，希望你能感受純真的攝影藝術，那是一種沒有一絲惡意的藝術。
我的發(fā)言到此完畢，謝謝大家！
隨手拍違章應該鼓勵嗎發(fā)言稿6
尊敬的各位領導、代表：
大家好！
我很榮幸能獲得廣大市民的支持，代表他們出席“隨手拍”相關事件的座談會。我的觀點是：隨手拍違章應該鼓勵。
不久前的假期里，強女士在符合法律規(guī)定的前提下，記錄了部分司機隨意變道加塞、占用應急車道的違章行為，并向有關部門舉報。這一舉動，在自媒體的推動作用下，引發(fā)了廣泛的熱議。網友們對她的行為褒貶不一。
我認為，強女士的舉動并不是網友夸大其詞所謂的“越俎代庖”，也不是“打小報道”�！半S手拍”的根本目的只是為了補充上還不算完善的監(jiān)察機制。法網固然密集，可百密難免會有一疏，需要有“漁夫”站出來去彌補“漁網”上的破損，去尋找漏網的“魚”。
更何況，隨手拍為我國的督察工作提供了新的思路，也將成為構建法治社會、遏制違規(guī)的“新利器”。
相較于以往單一的電子眼監(jiān)視、有關部門監(jiān)控，“隨手拍”可以動員廣大民眾的力量，俗話說：“團結就是力量”。在人民的力量下，社會的不良風氣將減少。正義的傳播將在每一位公民的心中播種下一�！爸ㄊ胤ā钡姆N子，權衡一二，鼓勵隨手拍的利大于弊。
最重要的是，我們不能不鼓勵。
舉報違章的人，有極大的可能被推向風口浪尖，甚至有可能受到看不慣的人的威脅。“隨手拍”并不等于“隨意拍”，但凡我們對網絡暴力，乃至現實暴力的行為置之不理，那將寒了舉報者的心。試問：舉報違章，只會給自己帶來麻煩，那還有誰會那樣做？這將會是反向縱容違章，這對社會造成的影響是不可估量的。絕不可以讓污水渾濁了清流！官方給予鼓勵，就是在給予一種暗示：別怕，我們是你堅實的后盾。就如同古代賢明的帝王納諫。
所以，經過分析，鼓勵“隨手拍”所帶來的好處是遠遠大于弊端的，我們應該鼓勵。
我的發(fā)言到此結束，謝謝大家。
【隨手拍違章應該鼓勵嗎發(fā)言稿】相關文章：
市民隨手拍交通違章是否能成為處罰證據？01-06
隨手拍圖，倡導文明主題圖書館活動策劃書02-08
我們應該職場跳槽嗎12-24
創(chuàng)業(yè)鼓勵政策又來了，心動嗎？01-29
企業(yè)應該培訓“人情世故”嗎01-10
你是否應該投資MBA嗎？12-29
過年放假應該有工資嗎03-13
「商務英語」之: 老外的馬屁你會拍嗎?02-06
試用期辭退員工應該賠償嗎06-19