關(guān)于降價(jià)聽證會(huì)代表發(fā)言稿范文三篇
篇一：高速聽證會(huì)發(fā)言稿
大家好，我是來(lái)自新星駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的孫國(guó)英，今天作為一名消費(fèi)者代表，我表達(dá)三個(gè)觀點(diǎn)：第一，在今天的會(huì)議之前，我對(duì)《張承高速公路崇禮至張承界段車輛通行費(fèi)收費(fèi)材料方案相關(guān)材料》作了深入研究，并對(duì)其他省、市的通行費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格作了大致的了解。據(jù)我了解：S3津?yàn)I高速一類收費(fèi)為0.36元/車公里，二類為0.54元/車公里，三類為0.71元/車公里；G4京港澳高速一類為0.33元/車公里，二類為0.66元/車公里，三類為0.99元/車公里；S83運(yùn)風(fēng)高速、G5501大同繞城高速一類為0.36元/車公里，二類為0.54元/車公里，三類為0.87元/車公里。我認(rèn)為《張承高速公路崇禮至張承界段車輛通行費(fèi)收費(fèi)材料方案相關(guān)材料》收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)定價(jià)有些偏高；第二，崇禮是處于發(fā)展中的城鎮(zhèn)，各方都在大興土木，積極建設(shè)崇禮，高速通行費(fèi)定價(jià)不僅是經(jīng)濟(jì)問題，更是涉及到千家萬(wàn)戶的出行問題，盡管這次高速通行費(fèi)定價(jià)是基于對(duì)周邊城市的調(diào)研而得出的，但我坦率講在今年什么都先后漲價(jià)，特別是居民食品居住的支出大幅上升的背景下，任何高價(jià)格的制定都會(huì)使民眾十分敏感。第三，在成本監(jiān)審結(jié)論中，我們建議技術(shù)單位進(jìn)一步優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)效益，而且應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)成本監(jiān)審，以免防止不合理和其他非常態(tài)成本，增加消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。
我的發(fā)言完了，謝謝！
篇二：聽證會(huì)發(fā)言稿
社會(huì)上承認(rèn)油價(jià)波動(dòng)對(duì)出租車行業(yè)帶來(lái)的影響，實(shí)行油價(jià)—運(yùn)價(jià)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制是必要的，作為消費(fèi)者代表我是同意的。我原則上反對(duì)燃油附加費(fèi)只能上調(diào)不能下調(diào)的做法，對(duì)因國(guó)際油價(jià)上漲價(jià)格調(diào)整快而油價(jià)下降調(diào)整慢的方式有意見。
既然 “政府制訂價(jià)格行為規(guī)則”第四條“制訂價(jià)格應(yīng)當(dāng)遵循公平、公開、公正和效率的原則�！蹦敲从蛢r(jià)上漲后------政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方都應(yīng)該承擔(dān)才算公平；既然“我市建立油價(jià)運(yùn)價(jià)聯(lián)動(dòng)機(jī)制的原則”第一條是“統(tǒng)籌兼顧，合理分擔(dān)�！焙螢楹侠恚磕俏揖陀幸蓡�，怎么就變成主要由駕駛員與乘客之間的分擔(dān)？常言到“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”，“漁翁”在哪里？“坐山觀虎斗”，何人旁觀？
燃油附加費(fèi)這一元錢，無(wú)論去年年底是否“并入起步價(jià)”也好，還是今年年初“臨界點(diǎn)下”取消也罷，駕駛員吃的是“明虧”到暫不吃虧，而我們消費(fèi)者吃的是“暗虧”！
消費(fèi)者認(rèn)為這兩套方案，政府部門都考慮到了“為保持我市出租汽車行業(yè)的穩(wěn)定”，給“出租車方”的“優(yōu)撫”，而未完全照顧到“消費(fèi)群體”的利益，消費(fèi)者已經(jīng)承擔(dān)了大于50%的油價(jià)漲幅，明顯吃了“眼前虧”！
因此，我認(rèn)為“聯(lián)動(dòng)機(jī)制”一旦通過(guò)，按方案規(guī)定，消費(fèi)者即使“吃虧”也要吃在明處，政府對(duì)出租行業(yè)的“優(yōu)撫”也應(yīng)該擺在實(shí)處。我們不需要對(duì)方領(lǐng)情，而是“打的”時(shí)有些“抱怨”，希望出租車行業(yè)能夠理解，為提升出租車形象，更好地為乘客服務(wù)，不要讓變相的“拒載”再傷了乘客的心！
當(dāng)然，從上次聽證會(huì)后，出租車行業(yè)狀況確實(shí)在改善，它離不開司機(jī)朋友們的配合和公司的管理，特別是客運(yùn)管理處在整治出租車行業(yè)及環(huán)境方面所做的努力，以及政府部門為制訂方案仔細(xì)地研究，我表示敬意！
我只有一個(gè)小小的遺憾，何時(shí)能在平衡三方利益的時(shí)候，也能讓我們消費(fèi)者
和司機(jī)們都不吃虧。我認(rèn)為一方面在于政府必須平壓油價(jià)，繼續(xù)實(shí)行“定補(bǔ)政策”來(lái)應(yīng)對(duì)壟斷的油價(jià)上漲，另一方面在于出租車企業(yè)不斷整合，督促擠壓“租金”等待一點(diǎn)點(diǎn)的讓利。
“價(jià)格成本監(jiān)審報(bào)告書”中公布的50輛車GPS數(shù)據(jù)，采取了科學(xué)先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)手段，無(wú)可爭(zhēng)辯。審計(jì)的數(shù)據(jù)如果準(zhǔn)確可靠，那么設(shè)定的關(guān)鍵油價(jià)臨界點(diǎn)從4.66元/升下調(diào)到4.42元/升這一重新改變經(jīng)監(jiān)審認(rèn)定的結(jié)果也就無(wú)可非議。
方案一：我簡(jiǎn)稱它為“浮動(dòng)方案”（可上、可下、可上下）；
方案二：我另稱它為“上浮方案”（可上、可上、可上下）；
這兩個(gè)方案比較各有利弊，但考慮到公平和效率的.原則，我只能同意第一套方案。因?yàn)锳.本次聽證會(huì)主要解決的是油價(jià)--運(yùn)價(jià)聯(lián)動(dòng)機(jī)制問題，而非出租車起步價(jià)格的調(diào)整；B.只要公布、宣傳、解釋到位，又通過(guò)現(xiàn)行運(yùn)行，撕票結(jié)算是可行的；C.計(jì)價(jià)器因油價(jià)浮動(dòng)調(diào)整既浪費(fèi)人力物力又有成本，還影響出租車工作。
雖然油價(jià)上漲被某些部門和個(gè)人看好，號(hào)稱與國(guó)際接軌，實(shí)際上給某些壟斷行業(yè)帶來(lái)了巨額利潤(rùn)，這才是老百姓心目中注定的“熊市”；老百姓指望著社會(huì)的和諧，物價(jià)的穩(wěn)定，但總還是讓人們留下了今年年初油價(jià)下調(diào)的美好回憶，它客觀反應(yīng)了老百姓對(duì)物價(jià)能否下降的急切期盼，它永遠(yuǎn)是咱老百姓心目中的“牛市”。
中國(guó)民主建國(guó)會(huì)會(huì)員
南京躍進(jìn)汽車制動(dòng)系統(tǒng)有限公司
篇三：聽證會(huì)首次發(fā)言稿
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、書記員：
我是原延邊州食品水產(chǎn)公司（現(xiàn)更名為延邊海發(fā)食品水產(chǎn)有限公司）的全權(quán)委托代表， 兼任延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組 組長(zhǎng)、法定代表。
本人對(duì)法律知識(shí)知之甚少，只是在漫長(zhǎng)的訴訟當(dāng)中被迫讀了幾本法律書籍。 如果在本聽證會(huì)上有不足之處，請(qǐng)諒解。
下面是案情簡(jiǎn)介。
1996年4月2日延吉市人民法院依延吉市長(zhǎng)白信用社的請(qǐng)求簽發(fā)（1996）延民 初字第105號(hào)民事裁定書，把我公司的冷庫(kù)扣押。20天后，即1996年4月24 日，延吉市法院下發(fā)（1996）延經(jīng)初字105號(hào)民事判決書（判額132761元）。 1997年 7月29日, 延吉市人民法院秘密簽定所謂《拍賣冷庫(kù)協(xié)議書》，以自己定的58.5萬(wàn)元價(jià)格把延邊州食品水產(chǎn)貿(mào)易公司價(jià)值200萬(wàn)元的全部財(cái)產(chǎn)非法賣給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限公司。
1997年10月22日，延吉市人民法院后補(bǔ)（1997）延執(zhí)字350-2號(hào)裁定書； 裁定書稱：根據(jù)延吉市法院（1996）延經(jīng)初字105號(hào)民事判決書的132761元，將延邊州食品水產(chǎn)貿(mào)易公司價(jià)值200萬(wàn)元的全部財(cái)產(chǎn)…交有關(guān)部門拍賣。 延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限公司向延吉市土地局提出的《關(guān)于受讓土地使用權(quán)申請(qǐng)報(bào)告》上明確記述；延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限公司收購(gòu)了延吉市人民法院拍賣的延邊州
22食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司建筑物623.53M，申請(qǐng)了土地變更811.30 M的手續(xù)。
我代表延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組，代表原延邊州食品水產(chǎn)公司（現(xiàn)更名為延邊海發(fā)食品水產(chǎn)有限公司），代表延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的53名失業(yè)職工對(duì)延吉市人民法院（2003）延法賠字第一號(hào)賠償決定書發(fā)表意見如下：
一，答復(fù)日期拖延了4個(gè)月
2003年4月30日，延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組向延吉市人民法院提出了國(guó)家司法賠償請(qǐng)求。
2003年11月10日，延吉市人民法院過(guò)了整整半年后才被迫發(fā)出（2003）延法賠字第一號(hào)賠償決定書；對(duì)延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組的賠償申請(qǐng)予以駁回，不予賠償。
此答復(fù)日期比國(guó)家賠償法規(guī)定整整拖延了4個(gè)月。
二，故意漏掉我們提出的2個(gè)請(qǐng)求
延吉市人民法院在賠償決定書上故意漏掉我們申請(qǐng)的2項(xiàng)請(qǐng)求；即 第八項(xiàng)目：要求延吉市人民法院院長(zhǎng)公開賠禮道歉
第九項(xiàng)目：賠償金從延吉市法院扣押延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司資產(chǎn)之日起計(jì)算
三， 顛倒法定程序
延吉市人民法院稱；
《本院為了執(zhí)行（1996）延經(jīng)初字第32號(hào)民事判決書，（1996）延經(jīng)初字第105 號(hào)民事判書，（1996）延經(jīng)初字第36號(hào)民事判決書，以及延邊州中級(jí)人民法院 委托本院的（1996）延州經(jīng)初字第 42號(hào)民事判決書，于1997年5月委托延邊 州資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所，評(píng)估了貿(mào)易公司的財(cái)產(chǎn)冷庫(kù)（包括各種附屬物）。嗣后1997 年7月29日本院與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司簽定了拍賣冷庫(kù)協(xié)議書�！� 實(shí)際上，
延吉市人民法院把我公司的全部財(cái)產(chǎn)秘密賣給延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司后 的1997年 8 月8 日，延吉市人民法院和延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司與延邊 州拍賣行一起偽造了《委托拍賣合同書》和《拍賣確認(rèn)書》。再過(guò)2個(gè)月后的1997 年10月22日，延吉市人民法院才補(bǔ)（1997）延執(zhí)字350-2號(hào)裁定書，稱；根據(jù) 延吉市法院（1996）延經(jīng)初字105號(hào)民事判決書的132761元，將延邊州食品水 產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司200萬(wàn)元的冷庫(kù)…交有關(guān)部門拍賣。
延吉市人民法院把（1996）延經(jīng)初字32號(hào)民事判決書留置送達(dá)的方式送到延邊 州食品水產(chǎn)公司，而沒有送達(dá)給法人企業(yè)延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司。
還有延邊州中級(jí)人民法院委托延吉市人民法院的（1996）延州經(jīng)初字第 42號(hào) 民事判決書的移交執(zhí)行書簽署日期是1997年8月5日，是與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司簽定拍賣冷庫(kù)協(xié)議書日期的7天以后。
據(jù)以上事實(shí)表明；延吉市人民法院為了執(zhí)行132761元把延邊州水產(chǎn)貿(mào)易公司整 個(gè)法人企業(yè)以58.5萬(wàn)元價(jià)格違法賣給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限公司。
延邊州中級(jí)人民法院（2003）延州法審確字第2號(hào)確認(rèn)決定書確認(rèn)；評(píng)估所評(píng)估資產(chǎn)與實(shí)際資產(chǎn)不符，拍賣行實(shí)際未進(jìn)行公開拍賣，先賣后補(bǔ)裁定書是違背了法律程序，是執(zhí)行違法。
四， 無(wú)中生有
吉林省延吉市人民法院稱；
《1997年8月15日本院組織延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司和延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限公司協(xié)商了交接問題。雙方對(duì)冷庫(kù)執(zhí)行問題均無(wú)異議�！�
實(shí)際上延吉市人民法院在《拍賣》過(guò)程中故意排斥延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司，沒有送達(dá)《拍賣》程序有關(guān)的、法律規(guī)定的任何文件。
如確實(shí)協(xié)商了交接問題，請(qǐng)延吉市人民法院拿出《協(xié)商了交接問題》的有關(guān)文件。 其實(shí)所謂有關(guān)財(cái)產(chǎn)的交接程序上；
1，延吉市人民法院在扣押延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的全部財(cái)產(chǎn)時(shí)沒有
按照法律規(guī)定通知被執(zhí)行人參加，沒有按照法律規(guī)定造具扣押財(cái)產(chǎn)清單。 2，延吉市人民法院在委托評(píng)估時(shí)，沒有按照法律規(guī)定向資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所提供延
邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的財(cái)產(chǎn)清單。
3，延吉市人民法院在《拍賣》時(shí)，沒有按照法律規(guī)定向拍賣行和競(jìng)買人提供延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的財(cái)產(chǎn)清單。
延吉市人民法院沒有評(píng)估，但一起《拍賣》給延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司的； 土地85.7㎡，水產(chǎn)品加工車間、鍋爐房（包括鍋爐和附屬設(shè)備）、供水房（包括
水井和附屬設(shè)備）、二樓氨液重力供液器房、實(shí)驗(yàn)室用品等等。
以上部分2002年8月15日和2003年5月9日，我方與延吉市人民法院（立案庭，行政庭，審監(jiān)庭）工作人員一起去現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)。
延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司和延邊食品水產(chǎn)公司對(duì)延吉市人民法院的強(qiáng)暴行為于1997年10月28日提出了異議，但延吉市人民法院沒有給任何答復(fù)。
延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)自己有利的執(zhí)行當(dāng)然不會(huì)提出任何異議的。
延邊州中級(jí)人民法院（2003）延州法審確字第2號(hào)確認(rèn)決定書確認(rèn)；延吉市人民法院委托評(píng)估，拍賣水產(chǎn)貿(mào)易公司財(cái)產(chǎn)過(guò)程中未給水產(chǎn)貿(mào)易公司通知評(píng)估結(jié)果，也沒制作任何財(cái)產(chǎn)所有權(quán)變更的法律文書，沒有進(jìn)行財(cái)產(chǎn)交接程序，嚴(yán)重的剝奪了申訴人的財(cái)產(chǎn)所有、占有、使用、收益、處分權(quán)的抗辯權(quán)。
五，吉林省延吉市人民法院認(rèn)為；國(guó)家賠償法的訴訟時(shí)效是5年
延吉市人民法院在（2003）延法賠字第一號(hào)賠償決定書上稱；《本院認(rèn)為；本院執(zhí)行延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司財(cái)產(chǎn)時(shí)，經(jīng)該單位同意的情況下予以執(zhí)行。執(zhí)行已過(guò)5年后延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司申請(qǐng)賠償是不妥的�！�
請(qǐng)問延吉市人民法院，《執(zhí)行延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司財(cái)產(chǎn)時(shí)，經(jīng)該單位同意的》證據(jù)呢？
延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司和延邊食品水產(chǎn)公司對(duì)延吉市人民法院的強(qiáng)暴行為于1997年10月28日提出了異議，但延吉市人民法院沒有給任何答復(fù)。
《國(guó)家賠償法》第三十二條規(guī)定；請(qǐng)求人向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)請(qǐng)求賠償?shù)臅r(shí)效為2年，自國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計(jì)算。
六， 延吉市人民法院在（2003）延法賠字第一號(hào)賠償決定書中對(duì)崔永浩的貪
污行為和執(zhí)行未生效判決書的行為一字未提。
延邊州中級(jí)人民法院（2003）延州法審確字第2號(hào)確認(rèn)決定書確認(rèn)；延吉市人民法院執(zhí)行了未生效的（1996）延經(jīng)初字32號(hào)民事判決書，因此執(zhí)行是沒有法律依據(jù)，是執(zhí)行違法。延吉市法院執(zhí)行員執(zhí)行公務(wù)時(shí)貪污執(zhí)行款，應(yīng)屬法人單位執(zhí)行違法行為，因此給申訴人造成的損失應(yīng)由延吉市人民法院承擔(dān)。
七，延吉市人民法院對(duì)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定適用錯(cuò)誤。
延吉市人民法院稱；
《依照〈最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋〉第七條第（一）項(xiàng)第七目之規(guī)定，決定如下：
對(duì)延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算小組申請(qǐng)賠償，予以駁回，不予賠償�！� 實(shí)際上《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》中根本沒有第七條第（一）項(xiàng)第七目之規(guī)定！��！
根據(jù)國(guó)家賠償法第三十一條規(guī)定，人民法院在民事、行政訴訟中，違法采取對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施、或者對(duì)裁判，裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯(cuò)誤，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益造成損害的，依法應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。 延邊州中級(jí)人民法院（2003）延州法審確字第2號(hào)確認(rèn)決定書確認(rèn)；
根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋第八條之規(guī)
定，裁定如下；申訴人延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組提出的對(duì)延吉市人民法院（1997））延執(zhí)字350-2號(hào)民事裁定書以及其執(zhí)行違法的申請(qǐng)，予以確認(rèn)。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
八，筆誤
延吉市人民法院稱；
《2002年7月延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算小組申請(qǐng)本院確認(rèn)延吉市人民法院（1991）延執(zhí)字350-2號(hào)民事裁定書及執(zhí)行程序違法。》
其中（1991）應(yīng)該是（1997）。
還有簽發(fā)《賠償決定書》的日期應(yīng)該是11月10日，不是11月6日。 延吉市人民法院的《賠償決定書》，內(nèi)容上實(shí)際駁回了賠償請(qǐng)求。
因此認(rèn)為；延吉市人民法院的《賠償決定書》應(yīng)注名《拒絕賠償理由書》，而不是《賠償決定書》。
綜上所述，
延吉市人民法院的（2003）延法賠字第一號(hào)賠償決定書；沒有任何根據(jù)和理由駁回了我們合法的國(guó)家司法賠償請(qǐng)求。
延吉市人民法院為了執(zhí)行132761元把200萬(wàn)元的冷庫(kù)扣押并違法《拍賣》，使 具有法人資格的擁有54名職工的合法企業(yè)被吊銷法人企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，導(dǎo)致我單 位的職工1人死亡，十幾人離婚。
延吉市人民法院的行為嚴(yán)重剝奪了一個(gè)法人企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)（占有，使用，收益，處分）、發(fā)展權(quán)和勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)、也剝奪了勞動(dòng)者取得勞動(dòng)包酬的權(quán)利和享受保險(xiǎn)和福利的權(quán)利，嚴(yán)重侵犯了公民的生存權(quán)。
特別提出；
延吉市人民法院的行為嚴(yán)重侵害了我公司的合法發(fā)展權(quán)，雖然應(yīng)要返還財(cái)產(chǎn)，但8年的空白發(fā)展期的經(jīng)濟(jì)損失是無(wú)法全面補(bǔ)償?shù)摹?/p>
請(qǐng)延邊州中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)審理本賠償案時(shí)慎重考慮已被失業(yè)8年多的53名職員和其家庭這么多年來(lái)受到的苦難和被違法拍賣的延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司8年多空白發(fā)展期的巨大損失。
我在前幾天上網(wǎng)調(diào)查過(guò)；
象這次的法院在沒有任何法律依據(jù)的情況下把一個(gè)合法法人企業(yè)整體違法強(qiáng)制《拍賣》的案件，在世界國(guó)家賠償史上沒有先例。
現(xiàn)在延吉市人民法院開了一個(gè)很不光彩的先例。
因此請(qǐng)求延邊州中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)；撤消延吉市人民法院的（2003）延法賠字第一號(hào)賠償決定書，根據(jù)國(guó)家賠償法和延邊州中級(jí)人民法院在（2003）延州法審確字第2號(hào)確認(rèn)書：
1，返還經(jīng)非法程序拍賣的延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫(kù)，并恢復(fù)原狀。 2，恢復(fù)我公司的原狀，即賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的注冊(cè)費(fèi)用； 3，賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司53名職工的工資和社會(huì)保險(xiǎn)金；
4，賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫(kù)的出租費(fèi)損失；
5，賠償或返還執(zhí)行未發(fā)生法律效力判決書的9萬(wàn)元和利息，確認(rèn)我公司的應(yīng)付
款（欠款）是總共43.3萬(wàn)元；
6，賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司實(shí)驗(yàn)室用品價(jià)值30萬(wàn)元； 7，要求延吉市人民法院院長(zhǎng)在全國(guó)范圍內(nèi)公開賠禮道歉；
8，請(qǐng)求第三項(xiàng)和第四項(xiàng)的賠償金和利息從延吉市法院扣押延邊食品水產(chǎn)公司水
產(chǎn)貿(mào)易公司資產(chǎn)之日起計(jì)算；
9，國(guó)家賠償訴訟有關(guān)的一切費(fèi)用由延吉市人民法院來(lái)承擔(dān)。
10，請(qǐng)求立即把延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司正在使用的原延邊食品水產(chǎn)公司水
產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫(kù)移交給延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組來(lái)接管，并先支付接管和維修、驗(yàn)收必要的80萬(wàn)元費(fèi)用。
此致吉林省延邊州中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)
延邊州食品水產(chǎn)公司 水產(chǎn)貿(mào)易公司 清算組
法定代表： 999（清算組長(zhǎng)）
20**年5月14日
【關(guān)于降價(jià)聽證會(huì)代表發(fā)言稿范文三篇】相關(guān)文章：
降價(jià)通知函范文05-30
關(guān)于學(xué)生會(huì)代表發(fā)言稿09-28
銷售代表發(fā)言稿04-23
軍訓(xùn)代表發(fā)言稿10-10
先進(jìn)代表發(fā)言稿08-22
關(guān)于初三畢業(yè)學(xué)生代表發(fā)言稿04-13
先進(jìn)班組代表發(fā)言稿05-13
新隊(duì)員代表發(fā)言稿05-06