- 相關(guān)推薦
萬歷十五年讀后感1500字(精選27篇)
讀完一本書以后,你有什么體會呢?是時候抽出時間寫寫讀后感了。你想知道讀后感怎么寫嗎?下面是小編為大家收集的萬歷十五年讀后感1500字,希望能夠幫助到大家。
萬歷十五年讀后感1500字 1
洋洋灑灑近三十萬字的《萬歷十五年》今天終于讀完了。一部歷史書竟能讓我如饑似渴、手不釋卷地讀完,連我自己都感到些許詫異。一部書只寫了一年 —— 萬歷十五年,寫了幾個人,寫了幾件事,場景不可謂不小,正如該書作者黃仁宇所言:在歷史上,萬歷十五年實為平平淡淡的一年。
凡聽人言,大師就是能把復(fù)雜問題簡單化的人。比起許多鴻篇大作,《萬歷十五年》實不能算是大作,但作者在看似平淡的一年中,卻濃縮了整個中國歷史的興衰成敗,以小見大,知微見著,將整個中國歷史映照在平淡而普通的一年,仿佛讀完這一年,頃刻間便能在讀者的腦海中建構(gòu)起清晰的歷史脈絡(luò)一般。在政治、經(jīng)濟、社會、文化中以知一葉而知全秋的寫法,將整個中國歷史映耀腦海。同時黃仁宇先生的文學(xué)化寫法,使讀者絲毫感覺不到干巴枯燥、索然無味的歷史書,而是在品味小說,鑒賞詩詞般,一瀉千里地讀完。讀完后還感覺唇齒留香,余香滿頰。細(xì)細(xì)玩味著,淺淺嘗茗似的,在腦海中回味,咀嚼,消化。簡直就是在品嘗一道大廚精心制作的'文化大餐。
當(dāng)我們品味這道美食時,我們不難發(fā)現(xiàn)作者的深刻洞察力。中國是一個有極強文化傳統(tǒng)的封建王朝,在秦統(tǒng)一中國,漢武帝的獨尊儒術(shù),廢黜百家以來,在政治上奠定了封建王朝的發(fā)展方向。以地域上的統(tǒng)一,思想上的統(tǒng)一,精神上的統(tǒng)一引導(dǎo)中國的發(fā)展。眾所周知,先秦哲學(xué)是百家爭鳴的時代,可到了漢代卻獨尊儒術(shù),這并不能歸咎于生物的隨機選擇,而是有其深刻的歷史背景。儒家強調(diào)仁、義、禮、智、信,這在以土地為基本生活資料的封建王朝是非常重要的。
錢穆先生曾說,中國的國家是國與家的結(jié)合,上至君主下至戶主,在自己的管理范圍內(nèi)是具有絕對權(quán)威的。這便是儒家所推崇的“仁”。家庭內(nèi)戶主具有權(quán)威是生理中產(chǎn)生的,而君臣關(guān)系則是一種社會關(guān)系,儒家的“仁”很好的調(diào)和了個中矛盾,使得家國一體。家是一國,國是一家。在《萬歷十五年》一書中,萬歷皇帝是具有絕對權(quán)威,自己可以隨心所欲,但在儒家思想的拘束下,張居正、申時行等代表的士官階層對皇權(quán)卻是一種無形的鉗制。這與西方的三權(quán)分力是不同的,三權(quán)分力講究平等,而一士官階層對皇權(quán)的鉗制則是不平等的。士官對皇權(quán)要盡忠、盡孝、盡義,是為了輔佐皇帝,而在道德上給予的拘束。這并不是法律意義上的,而士官對自己也是從良心上,道德上要求自己。這就造成了重禮輕法,重道德輕法律的封建文化氛圍了。每個文人都有自己的一套道德準(zhǔn)則,有自己的良心,有自己的政治抱負(fù)。從這里看,張居正死后被諫,乃至于被鞭尸,也就不足為怪了。
在家國同構(gòu)的社會,講究尊上敬祖。尊上為忠,敬祖為孝。自古以來,忠孝占據(jù)著封建王朝的最高地位,也是最高的道德準(zhǔn)則。儒家常說:修身、齊家、治國、平天下。家中的禮可以用于治國,孝可以上升為忠。觀其《萬歷十五年》一書,張居正、申時行、海瑞、戚繼光、李贄等等,哪個不是先強調(diào)家,再來治國的呢?
《萬歷十五年》展示了一幅封建王朝的全景圖。它就是一只張著血盆大口的饕餮怪獸。它要吃人,它將人變成怪獸。張居正死后被吃,海瑞被吃,申時行被吃,戚繼光被吃……還有無數(shù)人都被這張沾滿鮮血,腥臭無比的大嘴吞下。正如魯迅先生所說:這是一個吃人的社會,這是一個吃人不吐骨頭的社會。
萬歷十五年讀后感1500字 2
黃仁宇寫的《萬歷十五年》這本書的核心思想就是“萬歷十五年平淡無奇,明朝注定滅亡!币簿褪钦f,在平淡無奇的一些日常生活背后,導(dǎo)致了一個不平凡的大帝國的滅亡,這實在是非常經(jīng)典的。你仿佛看到冰山上面的一角,然后感覺到底下有一個巨大的冰山,在支撐著它,使你認(rèn)清一個歷史的必然性,明朝的滅亡并不是決定在李自成打進北京城,而是決定在萬歷十五年。
我們可以把萬歷十五年這個時期的明朝看作是一個家族企業(yè),萬歷皇帝就是這個家族企業(yè)的繼承人、董事長;把第二章所寫的首輔申時行當(dāng)做是他任命的 CEO ;把第三章寫的張居正這個人,當(dāng)作是一個前任的 CEO ,你可以比較前面的 CEO 跟后面的 CEO 做法有什么不一樣,從而影響了什么樣的一個未來;第四章,“活著的祖宗”,你可以看作是這個家族企業(yè)所遺留下來的一些企業(yè)文化、企業(yè)的價值觀,所帶來的一些制約,祖宗雖然已經(jīng)死了,可是仿佛活著,你的權(quán)力和限制都是來自祖宗,但是到底對一個人影響有多大,又與這個人的能力有關(guān)系,如果萬歷是唐太宗或者康熙這樣的皇帝,把他擺在同樣一個地方,做的'肯定是不一樣的事情。
第五章所寫的海瑞,是一個低階別的政府官、地方官,有點像我們分公司、辦事處的主管。他們直接接觸客戶,立即服務(wù),為當(dāng)?shù)胤⻊?wù)。然后他也會產(chǎn)生書中所講的困惑:到底是聽朝廷的,還是要聽老百姓的?類似這種矛盾。像以服務(wù)為導(dǎo)向的部門,自然是以客戶為先。但是,朝廷的意愿與百姓的心聲,永遠(yuǎn)是兩難的選擇。
接下來戚繼光。戚繼光是一個將領(lǐng),他去打倭寇,這比較像行銷部門,跟競爭對手作行銷的戰(zhàn)爭。例如我 從臺灣被派到大陸來,就是一個外派的將領(lǐng),就是要來攻打這個市場。而在打仗的過程當(dāng)中,必須要用掉公司大量的資源,但這個仗要怎么打,公司就要因此決定怎樣去分配資源。
如果說“活著的祖宗”代表了歷史的包袱、歷史的價值觀、或者是朝廷上層的價值觀,第七章講到的李蟄正好相反,代表的是下層平民文化的價值體系和思想體系,他比較接近老百姓,可是跟上層的思想體系有一些沖突,是“自相沖突的哲學(xué)家”。這就好像剛進公司的大學(xué)畢業(yè)生,感覺公司的上層,就像是“被腐化的知識分子”,權(quán)力很高,已經(jīng)萎靡了。
從第一章念到第七章,從“公 司董事長”內(nèi)心的轉(zhuǎn)變,一直看到普通人的思想。然后你會慢慢醒悟,平淡的“萬歷十五年”如何決定了幾十年后明朝的滅亡。把它歸到你現(xiàn)在的企業(yè)里面,或許這一周也是平淡無奇,和以前一樣,但可能公司未來的五年就決定在這一周,不是因為這個禮拜產(chǎn)生了什么驚天動地的大變局,不是!而是在這一周背后,有一個很大的冰山、一個很大的體系在運作,有形的官僚體系,加上無形的思想體系在運作,而導(dǎo)致了你五年后的景況。
這本書的價值就在于,當(dāng)我們觀察身邊周遭組織里的這些人,從他們?nèi)粘5淖龇ā⑾敕、看法?dāng)中,可以看到企業(yè)未來的興衰,從而培養(yǎng)出一種對未來的洞察力。所以很值得我們?nèi)テ纷x。
萬歷十五年讀后感1500字 3
《萬歷十五年》是一本改變了人們歷史觀念的書,它的大歷史觀使人們對歷史的認(rèn)識上升到了一個新的高度。該書是黃仁宇先生的成名之作,三十年嘔心力作。最早在美國出版,從1999 年第一版到現(xiàn)在,《萬歷十五年》出版二十余次,這在學(xué)術(shù)上日益邊緣化的今天無疑是罕見的。
書中介紹了受制于他人事事不能自己做主的萬歷皇帝,深諳為臣之道,處事圓滑的首輔申時行,出色的改革家張居正,孤獨的將領(lǐng)戚繼光,古怪的模范官吏海瑞,還有自相沖突的哲學(xué)家李贄。作者寫這本書時說“中國二千年來以道德代替法制至明代而極,這就是一切問題的癥結(jié)。寫作這本書的目的也重在說明這一點”。書中所寫的人物或身敗或名裂,沒有一個人功德圓滿,其中緣由并非其個人所致,而是當(dāng)時的制度已至山窮水盡,他們只是制度的犧牲品。
對于萬歷皇帝,所有人都認(rèn)為他昏庸無能,但他也值得同情。他雖貴為天子卻事事被他人壓制,群臣在立儲問題上與他針鋒相對,使他最后被迫妥協(xié)。在無奈下,他用沉默向百官反抗,開始了長達三十二年的罷工。因此,使中國的國力不斷衰敗,這讓人十分扼腕。由于成憲的不可更改,一個年輕地皇帝沒有把自己創(chuàng)造能力在政治生活中充分利用,他的個性也無從發(fā)揮,反而被半信半疑地引導(dǎo)進這烏有之鄉(xiāng),充當(dāng)著活著的祖宗。幾百年之后,他帶著人們最強烈的印象,仍然體現(xiàn)著命運的殘酷。
在儒家的道德中做官要清廉,做人得正直,孝順。但現(xiàn)實卻是做官的貪腐,做人背信棄義。張居正想改變現(xiàn)狀,但無奈根基太深無法撼動。海瑞為官清廉與體制格格不入,最終導(dǎo)致了悲劇命運。當(dāng)時的中國是一個以道德維系的體制,但這種道德只有圣人才能做到而大部分人都不是圣人,所以當(dāng)?shù)赖屡c現(xiàn)實相差過大時,人們選擇放棄道德,成為“兩面派”,開始了明著一套,背著一套。
正是在這種傳統(tǒng)的影響下,人們雖然口口聲聲說著道德,但私底下卻沒有人這么做,F(xiàn)代社會道德的缺失也正是如此,老人跌倒了不敢扶,以及“小悅悅”事件正是這種道德缺失的具體體現(xiàn)。只加強道德建設(shè)并不夠,還需要健全法律制度。學(xué)習(xí)西方的法律體系和法律制度,完善我國的法制,這才是改變現(xiàn)狀的必由之路。
中國以道德代替法律是一種失敗的,但現(xiàn)在很多西方人士,認(rèn)為西方法律才是道德的根源,這也是不正確的'。正如作者所說:西方所謂的“自由”與“民主”都是抽象的觀念,務(wù)必經(jīng)過每一個國家的地理及歷史上的因素才行得通。英國之民主即不可能與日本之民主相同,而法國的自由也和美國的自由有差別,所以要具體分析。
書中指出道德并非萬能,不能代替技術(shù),尤不可代替法律,但從沒有說道德可以全部不要,只是道德觀點應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)大。凡能先用法律和技術(shù)解決的問題,不要先扯上一個道德的問題,因為道德是一切意義的根源,不能分割,也不能妥協(xié)。所以,在現(xiàn)代應(yīng)加強法制建設(shè),同時重視道德作用。只不過不要把道德技術(shù)化,要優(yōu)先考慮法律的作用,這樣便不會重走以前的老路。
萬歷十五年讀后感1500字 4
《萬歷十五年》,由歷史學(xué)家黃仁宇所著,作者將眼光放在1587這個“無關(guān)緊要”的年份,利用萬歷皇帝朱翊鈞、學(xué)士張居正、申時行,南京督察院都御史海瑞、薊州總兵官戚繼光,以知府身份掛冠而去的名士李贄這六個人物分別代表著帝國的最高統(tǒng)治者、行政首腦、官僚階層、模范官員、軍事將領(lǐng)、思想界的翹楚,通過對他們的描述和點評,側(cè)面描繪出明王朝的衰敗。文中六個人物都試圖有所突破和改變,但被制度所禁錮著的他們,只能成為制度的犧牲品,所以作者也在文中指出,這是“一個大失敗的總記錄”。黃仁宇以“大歷史觀”而聞名于世,在《萬歷十五年》也能充分地體現(xiàn)出來,他認(rèn)為以道德為標(biāo)準(zhǔn)來評判歷史有失它的合理性,于是他另辟蹊徑,從技術(shù)的角度,從制度框架來進行分析明朝一步步走向衰落的原因,黃仁宇拓寬了歷史研究視野,從歷史的小細(xì)節(jié)出發(fā),探究宏觀的歷史問題,這也是他所說的'“敘事不妨細(xì)致,但是結(jié)論卻要看遠(yuǎn)不顧近!秉S仁宇更加注重歷史為什么會發(fā)展至此,所以他通過聯(lián)系比較、歸納等等方法來得出結(jié)論。那么,在中學(xué)歷史教學(xué)中,黃仁宇的“大歷史觀”又能起到什么樣的作用呢?結(jié)合《文藝復(fù)興》一課的教學(xué)案例,來探索一下在“大歷史觀”的指導(dǎo)下,歷史教師應(yīng)當(dāng)如何提高學(xué)生的歷史思維能力。
以“問題”開始,以“問題”結(jié)束黃仁宇以“中國社會為什么不能實現(xiàn)代化”這一問題,而展開一系列對幾千年歷史的探索,在《萬歷十五年》亦是如此,為了解釋為什么明王朝會一步一步走向衰落,他從各個角度,各個細(xì)節(jié)來論證它。以前的我們一直被框死在歷史是怎樣的,而不去尋求歷史為什么是這樣的,所以,對于歷史,學(xué)生需要建立起問題意識,只有腦中有疑問,有了好奇心才會去探尋原因,帶著問題去尋找史料,才會對歷史有著更深刻的理解。而于歷史教師而言,創(chuàng)設(shè)問題情境,不僅會激發(fā)學(xué)生的求知欲,還能有效提升歷史課堂教學(xué)質(zhì)量。以《文藝復(fù)興》為例,在進行歷史教學(xué)設(shè)計時,可以設(shè)計“文藝復(fù)興是如何產(chǎn)生的”,“文藝復(fù)興是簡單的古希臘羅馬文化的復(fù)興嗎”這些問題來貫穿課堂教學(xué),引導(dǎo)學(xué)生一步一步發(fā)現(xiàn)文藝復(fù)興的核心思想是人文主義,對古典文化并非是簡單的“復(fù)興”,這其中有繼承,更有創(chuàng)新。利用問題來建構(gòu)課堂教學(xué),不僅可以幫助學(xué)生樹立問題意識,同時也能使學(xué)生對于歷史課堂中學(xué)到的歷史有更深的理解,也利于師生一起挖掘歷史課堂教學(xué)的深度。培養(yǎng)學(xué)生的史料運用和分析能力《萬歷十五年》采用了紀(jì)傳體的鋪敘方式,黃仁宇用通俗易懂的語言來記敘史實,增強了可讀性和趣味性,雖然結(jié)論看似平白無奇,但是它的背后,需要大量的史料來支撐,第一章《萬歷皇帝》所參考的書目,便有《神宗實錄》、《穆宗實錄》、《大明會典》等等。
同樣,在學(xué)生學(xué)習(xí)歷史知識的過程中,也要牢牢抓住史料,提升對史料的整理和理解能力。在《文藝復(fù)習(xí)》為例,在講述到文藝復(fù)興的背景時,便可利用史料進行引導(dǎo)。如“意大利,那里最早出現(xiàn)資本主義萌芽。這客觀上需要促使一種不同于封建文化的新文化產(chǎn)生并且發(fā)展起來……”通過這則材料,歷史教師可以讓學(xué)生聯(lián)系材料和書本內(nèi)容進行思考,從經(jīng)濟的角度的出發(fā),文藝復(fù)興產(chǎn)生的原因。根據(jù)材料,學(xué)生可以總結(jié)出工商業(yè)已經(jīng)有了一定的發(fā)展,一些城市出現(xiàn)了資本主義萌芽。在歷史教學(xué)過程中,歷史教師有意識的培養(yǎng)學(xué)生對史料的閱讀和剖析能力,能夠幫助學(xué)生培養(yǎng)“論從史出”的治史精神,形成歷史學(xué)習(xí)的正確方法。
無論是從黃仁宇的“大歷史觀”出發(fā),還是新課程標(biāo)準(zhǔn)的要求,都對學(xué)生的歷史思維能力提出了更高的要求,而在具體的歷史課堂教學(xué)實踐中融入“大歷史觀”,對教學(xué)方式、教學(xué)手段、內(nèi)容組織的豐富和發(fā)展有著重要意義。在這一過程中,不僅可以提升學(xué)生的發(fā)現(xiàn)、分析和解決問題的能力,提升學(xué)生史料分析能力,同時也有助于增強學(xué)生對歷史的思考意識和整體意識。
萬歷十五年讀后感1500字 5
在過去的一段很長很長的歷史中,我們中國人的歷史書很多情況下都是帶有強烈的意思形態(tài),史學(xué)家治史都是帶有各種限制,都要規(guī)避統(tǒng)治者,亦即官方的避諱。例如有著史家之絕唱,無韻之離騷之稱的史記,也是要避過漢武帝。黃仁宇先生能夠?qū)懴氯绱司拗晕抑,其實是有時代的推動之功。何解?黃仁宇先生生于晚清民國時期,但是中晚年卻在美國居住,一直從事歷史方面的研究,涉獵古今中外的研究方法,并且常年在西方工作與生活,思想方式也受西方思維的影響,所以,其寫下如此一步巨著是有一定的客觀要求,我們可以將其理解為時代的推動性,既是順應(yīng)潮流與時代的發(fā)展而生。但是,我們卻要認(rèn)同黃仁宇先生的非凡之間,和創(chuàng)新精神。
《萬歷十五年》一書運用了全新的分析手段,一種結(jié)合數(shù)據(jù),理性的方法,通過厚重的,塵封的歷史畫卷富有想象力又不失嚴(yán)密的描述了明朝萬歷年間的各種人與物,還有那種歷史軌跡,這確實開了華人治史之先河,為后人展現(xiàn)了一種新的視角。
在本書中,作者非常智慧與獨特地選擇起一個時間點——萬歷十五年,這個節(jié)點展開描述。正如作者所說:“當(dāng)年,在我國的朝廷上發(fā)生了若干位歷史學(xué)家所易于忽視的時間。這些事件,表面上看起來雖似末段小節(jié),但實質(zhì)上確實從前發(fā)生大事的癥結(jié),也將在以后掀起波瀾的機緣。其間關(guān)系因果,恰為歷史的重點!弊髡咭栽溨C的語言,故事般的語氣,極為生動的描述了事件的線索發(fā)展,但是每個細(xì)節(jié)都根據(jù)數(shù)據(jù)與文獻的論證,有強烈的說服力。于本人之間,這書完全沒有其他歷史書的枯燥無味。但是其思想確散發(fā)著智慧的光芒。不失為適合大學(xué)生的讀物之選。
書中的第一個章節(jié):萬歷皇帝。一個富有爭議的皇帝。一個飽受歷史學(xué)家爭論的皇帝。作者在描述這一關(guān)鍵人物之時,以一種獨特的視角去解讀。萬歷,是個無奈的皇帝,雖然貴為一國之君,但是有很多東西去不由他抉擇。旁人可能覺得皇帝是一個十全十美的職務(wù),但是在立儲這件事上它卻無法平自己的意愿行事,這體現(xiàn)出了皇帝的苦惱。作者在描述這個有君主之名,而少君主之實的皇帝時,對中國歷史上的文官集團作了深刻的嘲諷。文官官僚體制,是一個穩(wěn)定的體制,作者揭示了這種體制的極大弊端。這時,作者拋出了了首輔——張居正,一個智慧的相國,深諳文官群體的行為。其中作者提到了陰陽之說,深刻揭示中國道德治國的嚴(yán)重缺陷和政治的丑陋。作者對張居正的描述是較正面的。張居正是一個托孤大臣,作為皇帝老師,其一邊要管好年幼的萬歷,一邊要協(xié)調(diào)文官集團的利益,使文官集團的運轉(zhuǎn)正常,但是作為一個飽讀詩書的書生,不可避免又要胸懷百姓,總之,張居正是一個無奈的人物,他最后的下場卻道盡了文官集團的畸形。
其次,最有爭議的`人物,海瑞出場了。這是一個獨具個性的文官,作者對其進行了一個深刻的描寫,分析其處境,還原歷史的情形。海瑞是一個激烈性格的官員,其這種飽含正義的性格為其他官員所憎惡。但是他思想迂腐,做的很多工作沒有根據(jù)實際情形開展,僅憑胸中的正義,作者再次深刻揭示這是行不通的。但是作為文官集團合性的要求與基礎(chǔ),海瑞盡管與世道各個不入,但是他卻很長一段時間受到重用。者再一次批判了該道德制度的奇怪之處。
相對比于史記,史記更多的是生動的還原事件的本來性質(zhì),在語言中透露作者的觀點,本書更多從事件與史料出發(fā)進行分析,從而理清線索,從小事著手,在讀者前面一步一步展示歷史背后的發(fā)展規(guī)律,正如文中最后所說雖然貴為一國之君,但是有很多東西去不由他抉擇。旁人可能覺得皇帝是一個十全十美的職務(wù),但是在立儲這件事上它卻無法平自己的意愿行事,這體現(xiàn)出了皇帝的苦惱!暗蹏膬A倒是尤其歷史的必然規(guī)律的。
后記:多讀書是有好處的,讓你可以看到大師的視角,從更客戶的角度看待問題,而不是膚淺的哭爹罵娘,還是一句話:歷經(jīng)千年的洗禮,經(jīng)典,會帶給你千百年眼。
萬歷十五年讀后感1500字 6
1587年,在近三百年的大明歷史中,只是一個小小的插曲,只是歷史長河流淌的一瞬,它沒有1368年開國的波瀾壯闊,也沒有1644年國破的哀傷,這一年,萬歷發(fā)現(xiàn)他不管怎樣都難斗過手下的文官集團,他開始消極怠工了;這一年,是張居正去世后的第五個年頭;這一年一代名將戚繼光走了,隨后不久一個奇人海瑞也跟他去了,對于一個王朝來說,死幾個人是極其平常的,然而這個普通的一年卻是整個大明王朝走向死亡的轉(zhuǎn)折點。明朝在我整個歷史上是極其重視考試的一個王朝,考取功名是萬千學(xué)子為其奮斗一生的路,文治在這個朝代發(fā)展到了極盛,而這個極盛的點,又讓萬歷碰到了,經(jīng)歷了近二百年的發(fā)展,從嘉靖后期,經(jīng)過了徐介,高拱,張居正的歷位首輔不懈努力,在皇權(quán)與文官的拔河比賽中,皇帝終于發(fā)現(xiàn),他已經(jīng)再也沒有取勝的可能了,文官集團成為了這個國家真正的主人。
這一年,世上已經(jīng)沒有了張居正,到這一年,經(jīng)過對他的反倒清算,他的幕僚已經(jīng)清算的差不多了,萬歷從小時候像神一樣敬畏這個老師,到認(rèn)為他是玩弄權(quán)力的大奸,對已經(jīng)去世的他投去了最大的憤恨,然而到這一年,萬歷終于明白,他滿以為那些大臣的對張居正的反倒清算是為了大明的禮儀,大明的前途而努力的,原來所有的禮儀道德全是空的,他們也只是為了權(quán)力,沒有了張居正對他的限制,這些大臣對他的限制更厲害了,所有的斗爭無非是披著道德的外衣而為獲得權(quán)與力的斗爭,于是萬歷失望了。
這一年,所向披靡,無敵于戰(zhàn)場的戚繼光去世了,橫行戰(zhàn)場四十載,打的倭寇聞風(fēng)喪膽,嚇得蒙古騎兵十幾年,不敢犯境的戰(zhàn)魂消失了,他享有作為軍人的最高榮譽,然而這樣一位將領(lǐng)卻是,孤獨的!看到自己的上司俞大猷及下屬的不幸結(jié)局,他迷茫了,他是一個戰(zhàn)爭的強者,然而面對著文官集團的統(tǒng)治,他卻是一個不折不扣的弱者,武將在文官眼中終究只是一群不懂禮法的匹夫,文官集團希望通過道德的控制使天下太平,如果不能則就是丟臉的事情,那么好戰(zhàn)的武將必定不會得到他們的青睞!戚繼光費盡心機的找到了張居正這個后臺,給張居正送美女以來保安穩(wěn),對官員大肆宴請,送禮走動,對于一個武將來說,算是極其悲哀的事情,他只是懂得一個法則,要想實現(xiàn)自己的理想,首先要做的就是保護好自己,只有留著性命,才能去做自己想做的事情。
然而,對于海瑞這個奇怪的人,卻似乎永遠(yuǎn)不懂這一點。海瑞是一個精神的領(lǐng)袖,在道德的這塊土地上,他無疑站在了制高點,他絕對的潔身自好,絕對的不貪一文,然而這樣的一個人卻是無用的,這位對于官員來說是“海閻王”,對于百姓來說是“海青天”的人,無論對與誰來說,都會承認(rèn)他是道德的楷模,在精神的.領(lǐng)域無不佩服,他把嘉靖罵的暴跳如雷,他罵滿朝文武皆服人也,把自己推向了風(fēng)口浪尖,他能得到什么呢,毫無疑問的是打擊,一再的打擊,不要說在當(dāng)時的官場他混不下去,就是到一千四百多年的今天官場他任然混不下去,因為它忽略了一個極其重要的東西,那就是人性。海瑞是個好人,然而這個好人卻沒什么用,因為他脫離了物質(zhì)的承載限度。
人都會有陰陽兩面,“陽”的一面就是我們可以到處標(biāo)榜的禮義廉恥的道德,“陰”的一面就是我們想獲得的私利,“陽”與“陰”的關(guān)系相輔相成,道德建立在物質(zhì)基礎(chǔ)之上,如果當(dāng)把道德升的越來越高,物質(zhì)降的越來越低的時候,那么也就違背了人性,必然構(gòu)造出一堆道貌岸然的人。大明王朝是一個基本上完全靠道德的約束維持統(tǒng)治的朝代,所有的法制完全要給道德讓路,所有評判的標(biāo)準(zhǔn)不是,是不是違法,而是是不是合乎禮儀,當(dāng)這套制度發(fā)展的頂端的結(jié)局,必然是造成一灘死水的和氣,有人扔個石頭,波瀾一起,一切也就要開始煙消云散了。在這個時候,皇帝的勵精圖治或者宴安耽樂,首輔的獨裁或者調(diào)和,高級將領(lǐng)的富于創(chuàng)造或者習(xí)于茍安,文官的廉潔奉公或者貪污舞弊,思想家的極端進步或者絕對保守,最后的結(jié)果,都是無分善惡,統(tǒng)統(tǒng)不能在事業(yè)上取得有意義的發(fā)展,有的身敗,有的名裂,還有的人則身敗而兼名裂。
當(dāng)一個人口眾多的國家,各人行動全憑儒家簡單粗淺而又無法固定的原則所限制,而法律又缺乏創(chuàng)造性,則其社會發(fā)展的程度,必然受到限制。即便是宗旨善良,也不能補助技術(shù)之不及。
萬歷十五年讀后感1500字 7
最初對這個書感興趣有兩個原因,一是因為作者黃仁宇的傳奇人生,我是贊同人生要有不一樣體驗的。所以一個當(dāng)過軍人的學(xué)者,一個顛沛流離遠(yuǎn)走異國的歷史學(xué)家,這本身對我就是有吸引力的;二是因為評論說這個書和我們以往看待歷史的視角不一樣啦,研究的很深入啦什么的。能從和我不一樣的角度看問題,這一點也是很吸引我的。
我對這個書最大的感受,還是從吳曉波的激蕩三十年中看到的,吳曉波說,僅有經(jīng)過細(xì)節(jié)式的歷史素描,才可能讓時空還原到它應(yīng)有的錯綜復(fù)雜和莫測之中,讓人的智慧光芒和美麗,以及他的自私愚昧和錯誤,被日后的人們認(rèn)真地記錄和閱讀。(說實話,我認(rèn)為對于離我們遠(yuǎn)的歷史,我們需要更多的細(xì)節(jié),因為抽離和宏觀天然就多?墒菍τ诩な幦赀@樣的書,僅僅才過去三十多年,當(dāng)事人都還在,這種時候細(xì)節(jié)就顯的不是很重要,而超越時間和空間的視野和宏觀上對歷史規(guī)律的把握才是最難得的。在這一點上我有些苛求了)
黃仁宇對于歷史細(xì)節(jié)的把握源于他對歷史第一手資料的潛心研究,這種態(tài)度在此刻浮躁的年代越來越少了,雖然我們并不是一代人。這個書語言平實生動,并沒有晦澀之處,所以一般人都看的明白?墒瞧渲兴憩F(xiàn)的邏輯卻不像他的語言那么簡單。我讀歷史也不算少了,可是我對這個書最多明白了六成。如何去認(rèn)識歷史,怎樣去認(rèn)識歷史,這個東西我此刻也還不明白,但黃仁宇給了我們不一樣的感覺,讓我們覺得這樣也能夠啊。我覺得這個書是扎實的,也是趣味的。
三國演義的第一句是天下大勢分久必合合久必分,從此定下了三國的基調(diào)。萬歷十五年的開頭,也定了這本書的基調(diào),就是大風(fēng)起于青萍之末。這種從事情的微小發(fā)端,從而進一步能預(yù)見到之后的演變,這就是讀史明智的緣由,這也是基于對長期歷史演變的深刻理解而提煉出的歷史性規(guī)律認(rèn)識。讀歷史的確是明智啊。
萬歷當(dāng)皇帝其實挺失敗的,想做的事情一件沒做成,不想做的事情卻得天天做。隨著年齡的增長當(dāng)皇帝的日子久了,增加的也僅僅是不做不想做的事,想做的依然做不了。這也是因為當(dāng)時的政治氣候決定的,文人集團過于勢大,程朱理學(xué)深入人心,那個時候什么最大,不是皇帝,是禮法是制度,任何人都逾越不得。
張居正有多優(yōu)秀自不待言,可是生前如此風(fēng)光,死后卻如此蕭索,這其中到底是為什么呢,我得不出能夠一句話總結(jié)的原因?墒俏蚁氲搅速滤果湥谖粫r縱橫捭闔合縱連橫,讓德意志始終處于最主動的外交地位。但他一退休,他的.那套體系土崩瓦解,德國從此走上了另一條道路,由此導(dǎo)致了一戰(zhàn)。這么優(yōu)秀的人,為什么不能建立一套長久的體制和政策或者在政治體制中找到適宜的接班人呢,總是政治過渡的這么不順暢。以儒家的觀點就是沒有以德服人,還是不夠優(yōu)秀的。
反觀申時行,不似張居正那般鋒芒畢露一手遮天,但申時行是懂得進退為人為官之道的。他們最大的差別不在本事上,在為人之道上。我其實最佩服的是汾陽王郭子儀了,那是幾千年中國歷史人物的典范啊。
還有兩個人的比較很有意思,就是海瑞和戚繼光,雖然他們是一文一武毫無關(guān)聯(lián)。我想比較的其實是海瑞的不合實際和戚繼光的實事求是。海瑞和社會政治現(xiàn)實格格不入,我們能夠敬服海瑞的高潔,但我仍質(zhì)疑海瑞的做法對社會有什么進取作用。而戚繼光呢,在明朝軍制如何落后的情景下,充分的利用一切能夠利用的現(xiàn)實,從不做不可能做成事情,不空想做實事。明朝有此名將,軍事上卻難有進取,不得不說,中華歷來被外地入侵都是內(nèi)部不團結(jié)的時候。武將有好下場的比例比文臣少啊,看來還是得讀書啊。
至于李贄,我沒什么想說的,以前小時候看到李贄估計會說一些膚淺之言,可是這次看了之后,我卻不敢說什么了,以后看了他的書或者有更深刻的了解再說吧。
這個書挺好的,以后有機會還要重讀。
萬歷十五年讀后感1500字 8
記得在上高中的時候語文老師就向我們推薦過《萬歷十五年》,還給我們講過許多首輔張居正的故事,可是一直都沒有機會好好來品讀一番,實在是可惜,終于借此機會我能好好的來體會一下其中的韻味,并榮幸的發(fā)表一下我對它的感想。
首先,令我感到驚訝的是這本書的英文名叫做1587,“A Year Of No Significance”,直譯過來就是“1587,無關(guān)緊要的一年”,這不禁讓我感到一絲疑惑,“無關(guān)緊要的一年”?那又為什么還要寫它呢?帶著這絲疑惑,我情不自禁的一口氣讀完了這本書,這才讓我意識到萬歷十五年并不是簡簡單單,平平淡淡的一年,用文中的話來說是“1587年,是為萬歷15年,歲次丁亥,表面上似乎是四海升平,無事可記,實際上我們的大明帝國卻已經(jīng)走到了它發(fā)展的盡頭。在這個時候,皇帝的勵精圖治或者晏安耽樂,首輔的獨裁或者調(diào)和,高級將領(lǐng)的富于創(chuàng)造或者習(xí)于茍安,文官的廉潔奉公或者貪污舞弊,思想家的極端進步或者絕對保守,最后的結(jié)果,都是無分善惡,統(tǒng)統(tǒng)不能在事實上取得有意義的發(fā)展。因此我們的故事只好在這里作悲劇性的結(jié)束。萬里丁亥年的年鑒,是為歷史上一部失敗的總記錄!
可能是帶著對高中語文老師所說的故事的好奇,再加上有好多人對我推薦過這本“好書” ,導(dǎo)致我對這本書的期望很高,但是與之相反的是我讀起這本書來味同嚼蠟,好不容易硬著頭皮讀完了,卻不以為然,對網(wǎng)絡(luò)上對這本書清一色的好評也無法茍同,相反我十分贊成金庸先生對《萬歷十五年》的評價,認(rèn)為這本書其實并沒有世人所認(rèn)為的.那樣好。
《萬歷十五年》,它選擇萬歷十五年來代表中國制度上落后于歐洲,說主因是中國不以數(shù)字來管理國家。但其實萬歷十五年張居正去世還不過五年,張居正的善政還沒有遭到敗壞,以萬歷十五年的中國來和歐洲先進國家相比,中國還遠(yuǎn)遠(yuǎn)的走在前面。至少,北京、南京、揚州、杭州這些大城市遠(yuǎn)比倫敦、巴黎要更加衛(wèi)生、干凈和先進。
中國當(dāng)時的主要缺點不是不用數(shù)字來管理國家,而是明朝中央集權(quán)、君主權(quán)威至上的中國政治(明太祖手上建立的君主絕對專制),張居正重視“制度”、“法治”、“公平”,即使在封建統(tǒng)治下,也能很好地管理中國這樣的大國。他注重“循名責(zé)實”,用現(xiàn)代的名詞來說,大致上便是“實事求是”!稄埦诱冯m是小說,但在我看來比《萬歷十五年》這樣的學(xué)術(shù)文章,更加真實,更加接近事實。
黃仁宇先生的“歷史上長期的合理性”之論,則隱隱包含著“歷史命定”、“必然趨勢”的意味。如此一來,歷史上的所有罪惡,人民遭受的一切苦難,似乎都可以淹沒在這個“合理性”中,忽略不計。 讀了整本書,我的唯一感受:全中國就那2萬多官員和皇帝是活物,他們按照先哲的指示,決定著國家乃至民族的未來,其他的行尸走肉已經(jīng)完全喪失了自主意識和現(xiàn)實影響力了——這絕不是象我這樣一個接受馬列毛史觀的人說能接受的。而且他以西方和現(xiàn)代的雙重中心論評判古代中國,認(rèn)為古代史既已先驗地指向近代中國的失敗結(jié)局,所以凡事無不荒謬;但是他又以歷史目的論和歷史意志論觀察現(xiàn)代中國,相信現(xiàn)代史最終必將指向未來“數(shù)目字管理”的理想制度,所以凡事無不合理。前一種思路認(rèn)為歷史無處不錯,后一種思路又認(rèn)為歷史處處不錯,前后相互矛盾,按照后一種思路,凡是發(fā)生過的歷史都是合理的,那古代中國的制度為什么就不合理呢?一種延續(xù)數(shù)百年乃至數(shù)千年的制度都是不合理的,天下又哪有合理的制度?更何況近代西方文明也不過才崛起數(shù)百年,而且黃先生一再強調(diào)從技術(shù)而非道德角度看歷史,但我覺得他的錯誤其實不在于不講道德,而在于不懂得講技術(shù),看上去解釋了一切,實則說了等于沒說。
但是不可否認(rèn)的是如臺灣學(xué)者江政寬所說的“他以敘事史學(xué)的手法,在學(xué)院的歷史書寫主流之外,為我們鋪陳了一條探究歷史的可能道路,而這也是當(dāng)前中文歷史書寫里最為欠缺的!笨偠灾,一千個人就有一千個哈姆萊特,以上僅為個人觀點。
萬歷十五年讀后感1500字 9
《萬歷十五年》雖然以此為題,但實際上萬歷十五年但是是個引子,黃仁宇只是借在這一年發(fā)生的一些不大不小的事情展開文章,把萬歷十五年作為敘述的線索和落腳點,全面地展示了明代后期萬歷年間從皇帝到官員國家暗藏的癥結(jié),顯示了在落后的制度里無論怎樣的個人,身處在何等位置,做出怎樣的發(fā)奮,無論是他個人,還是他所想改變和擺脫的社會環(huán)境,都被沉重的制度牢牢禁錮著,讓個人成為了這制度的犧牲品。既然個人憑一己之力已無法做出任何改變,這制度讓明王朝離開了世界的中心,甚至無法跟上白山黑水邊上一個小部落的節(jié)奏,明王朝已經(jīng)到了沉沒的邊緣,落日沉沉,敗落已經(jīng)是無可奈何的事了。
看起來黃仁宇只是選取了幾個獨立的人物作為章節(jié)來撰寫,而實際上他選取的這些人頗具代表性,作者總是把他們放在一個更大的社會制度與背景中來敘述,他們看起來是個人,他們認(rèn)識到了自己時代前進與滯后的碰撞中所出現(xiàn)的問題,也付出自己的發(fā)奮,他們都是作者認(rèn)為那個時代中的佼佼者,但無論是堅持道德的力量維持復(fù)古亦或是某種程度追求自由和變革,結(jié)果對于個人命運或者個人的社會追求來說都是失敗的。正因單憑一己之力無法對抗制度,每個人都是制度鏈條中的一分子,當(dāng)他想改變這鏈條時,他無疑會被鏈條上的其他人所殘酷打壓,維持守舊平衡的群眾力量是強大的,而想阻擋時代的.前進也是個人辦不到的。因此即使某個人意識到了現(xiàn)實與社會制度的格格不入,他也無法把自己的想法付諸實際,只能感受著社會的暗流涌動而束手無策。
第一章從小事切入萬歷的宮廷生活和處處被安排好的成長環(huán)境,他最終清算了自己堅持原則的老師和首輔張居正,想獲得自主的權(quán)力,最后發(fā)現(xiàn)皇帝只但是是制度的執(zhí)行者而已,并不具備自主權(quán)。而第二章里繼任的首輔申時行則發(fā)奮在皇帝與文官集團之間折中共濟,留意謹(jǐn)慎地維持文官集團內(nèi)部的平衡,使國家機構(gòu)能夠正常運轉(zhuǎn),但這種處世態(tài)度并不為文官集團理解。第三章皇帝為立儲一事與群臣對抗,認(rèn)清了自己所處的環(huán)境無法實現(xiàn)自己的個人意志,最終對百官采取疏遠(yuǎn)、消極應(yīng)付的態(tài)度,由此帶來的后果就是百官失去了效忠的好處,也采取消極敷衍的做事態(tài)度。第四章進一步借內(nèi)外政的大事證明了皇帝不能以個人意志做出決定而實際決定于群臣,活著的皇帝個人和他已死去的祖宗沒什么區(qū)別。第五章清官海瑞期望恢復(fù)洪武皇帝時的制度和風(fēng)氣,然而這樣做無疑與社會時代相悖離,雖然道德值得敬佩但無法真正施行。第六章從一代抗倭名將戚繼光的角度敘述了明朝武官處于被文官壓制的境地,而無法有所作為。第六章社會名人李贄的思想與社會的沖突,其實是儒家內(nèi)部思想派生出的心學(xué)與傳統(tǒng)朱熹理學(xué)的對立,然而李贄的思想雖然批判時弊,但并不能建立新的思想體系,故而本質(zhì)上無法改變社會反而顯得自相矛盾。
總而言之,作者的觀點是認(rèn)為明代當(dāng)時的制度已然極為落后,財政與組織上極為松散,導(dǎo)致國家實力名不副實,而微薄的薪水也導(dǎo)致文官陽為道德,陰為私利,實際主導(dǎo)國家的文官集團都處在此種陰陽沖突之中不能自拔,而任何企圖的改變都遭到了強烈的攻擊和反對;实、首輔張居正和申時行、海瑞、武官戚繼光、思想家李贄從個人的角度應(yīng)對混亂的現(xiàn)狀期望有所突破和改變或者憑借道德的力量恢復(fù)平衡,但種種發(fā)奮在對抗現(xiàn)實的龐大群體時都顯得無可奈何和無能為力,正因他們既然無法改變制度,就無法避免的遭到來安于此制度的文官的攻擊,因此即使是小的改良也無法推行,留意謹(jǐn)慎地持續(xù)平衡也不可能,國家此時的衰落已不可避免,唯一的問題只是時刻而已。
萬歷十五年讀后感1500字 10
萬歷十五年是公元1587年,平平常常的一年,作者黃仁宇開篇即說道"當(dāng)日四海升平,全年并無大事可敘",既然如此,作者又是為何執(zhí)意將此年份用作書名?作者指出,該年份發(fā)生的一些不為史學(xué)家注意的小事,雖是"末端小節(jié)",但實質(zhì)上確是"前事之節(jié)癥、后事之機緣,期間因果,恰為歷史之節(jié)點"。從這些小事上,也許更能看清楚歷史的真面目,還原一個本來的神宗,和神宗統(tǒng)治下的明王朝。
作者開篇即為讀者介紹了皇帝的繁重工作,每日早朝、祭天祀祖、慶節(jié)封賞、見賓閱軍等等活動都是由皇帝親為,并按照嚴(yán)苛的禮儀行事。皇帝貴為天子,即為天命所選之人,是全國臣民無上權(quán)威的象征,也是全國臣民行動的指南。因而,皇帝的許多行動也帶有象征性,不可過分隨性,以亂禮法。
事實上,作為龐大的帝國,要想井而有序地運行,包括皇帝在內(nèi)的整個文人官僚階層都明白,僅依嚴(yán)刑峻法是不夠的,甚至是錯誤的。有效的統(tǒng)治必須以"禮"治人,儒家的禮教已實行千年,"禮"之所以能被有效地貫徹并非強大行政力量的強制,也不是嚴(yán)酷懲罰性后果的威懾,而是自上而下"穿透式"的實行和"上行下效"的學(xué)習(xí)、模仿。這一系列活動的關(guān)鍵人物即是皇帝,這位天選之子、人之楷模要"事必躬親"地踐行禮教規(guī)范,再由文官記錄并撰文,傳頌天下以為范。
盡管皇帝作為帝國的最高統(tǒng)治者,掌有至上權(quán)利,但皇帝在維持統(tǒng)治的禮教面前也是無能為力的。文中以早朝為例,從朱元璋時起就確立的早朝制度意在督促皇帝主動了解國情,行使權(quán)力。但畢竟不是每個人都是工作狂,自朱元璋后,早朝制度逐漸成為皇帝的包袱,想甩也甩不掉,這種百官受累、皇帝厭倦的制度卻又不得不實行,原因即在"禮"。早朝制度是先帝所定,不僅百官要遵守,當(dāng)朝皇帝也不能避免,不上早朝即是不守祖訓(xùn)。
弘治皇帝因?qū)m中失火徹夜未眠,精神恍惚之余用央求的語氣要求免朝一日,經(jīng)過大學(xué)士們的商議才同意輟朝一日,足見皇帝為"禮"所累。若皇帝有不符合禮教之態(tài),整個文官集團,包括皇太后等皇室成員會群起而攻之,進而矯正,以復(fù)規(guī)矩,達到合"禮"。十七歲的萬歷皇帝因一場縱酒狂歡、恣意而為的游園鬧劇被認(rèn)為是有失禮教,皇太后自責(zé)督育不足,眾百官齊奏何為之過,甚至皇太后以廢失德之君以立新主為要挾迫使萬歷悔改。
成年以前的神宗處處受張居正和皇太后的管教,不得胡作非為,更不得恣意妄為,有板有眼地遵守著"禮"的規(guī)制。但在其成年后,張居正去世時,神宗盡管已經(jīng)大權(quán)在握,卻絕望地發(fā)現(xiàn)縱使再無喋喋不休的'張嚴(yán)師和皇太后,他依然無法左右自己的命運,獲得突破"禮"的自由,這一點充分暴露在立皇子時。
"立長不立幼"的固化觀念使得整個文官階層不懼嚴(yán)刑、前赴后繼地反對神宗,使得他連立皇子都不能自己決定,因為不守祖訓(xùn)即是違背禮教,而不守禮教將會被推向道德的反對面,除非神宗想做昏君,否則就必須被文官集團牽著走。此時的文官集團已經(jīng)成為禮教的象征,而在強大的禮教面前,即便貴為天子,也不得不屈服,成為禮教的代言人。
皇帝從禮教中受益,統(tǒng)治全國,同時也為禮教所虜,成為禮教的代言人。沒有禮教,就沒有穩(wěn)定的社會秩序,而沒有皇帝,禮教就不可能有效地實施。這種相輔相成的關(guān)系使得皇帝逐步淪為統(tǒng)治帝國的工具,借助這個工具,文官集團可以盡享魚肉百姓之樂,而免受嚴(yán)苛禮教之苦。
萬歷十五年讀后感1500字 11
不同于斷代史或大事記的傳統(tǒng)歷史寫作手法,黃仁宇先生所著的《萬歷十五年》(1587, A Year of No Significance)選取了明朝萬歷年間一個普通的年份進行了社會和人文層面的分析,誠如開篇所言:“公元1587年,在中國為萬歷十五年……當(dāng)日四海升平,全年并無大事可敘”,然而隱藏在平靜的社會生活后面,潛伏著明朝由盛轉(zhuǎn)衰的必然趨勢。
有鑒于唐朝藩鎮(zhèn)制造成的動亂和宋朝管理的松懈,明朝實行嚴(yán)格的中央集權(quán),明太祖朱元璋為了加強皇權(quán)甚至取消了丞相設(shè)置轉(zhuǎn)而依靠原來僅為文學(xué)侍從的“大學(xué)士”作為統(tǒng)治中樞,組織機構(gòu)的失衡日漸形成。文官的地位在明朝達到了歷史的頂點,武將們出生入死、屢建奇功,但其社會影響,卻未必抵得上一篇精彩的文章。明朝任用文官作為總督巡撫來指揮各級武官,在總督巡撫之下還有“兵備使”或“海防道”,名為監(jiān)察,實際擁有調(diào)度攻防的權(quán)力,在軍政方面,人事的任免以及補給、交通各項也統(tǒng)統(tǒng)由文官主持。這種軍事組織,一方面打擊了武官的積極性,更造成決策和軍事行動的遲緩。在經(jīng)濟上明朝的財政、稅收政策打擊新興的工商業(yè),維持單一的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟;在文化上僵化科舉制度,采用“八股取士”;而對外貿(mào)易上實行“海禁”,重回閉國鎖關(guān)的政策。明朝擁有當(dāng)時世界上最龐大的.200萬的軍隊,卻根本組織不起有效的軍事供給和作戰(zhàn)能力,“土木之役”中一國之君竟被瓦刺俘虜,而后來李自成攻入北京,崇禎皇帝自縊景山,然后是崛起于白山黑水之間的努爾哈赤率領(lǐng)清兵入關(guān)取而代之,留下了歷史的遺憾。
中國封建社會在唐宋達到頂峰,明朝的皇帝從太祖朱元璋起未嘗不是雄心壯志,延續(xù)一個強盛的帝國夢想。從家教和制度約束的角度來講,明朝的皇帝也有可圈可點之處,如萬歷皇帝年青時一次與后宮歌女把酒言歡,慈圣太后得知后竟在宗廟祖先牌前痛哭流涕,自責(zé)未盡教導(dǎo)之職,并罰皇帝長跪,與朝臣商議差一點廢了萬歷皇帝,雖貴為“普天之下莫非王土”的皇帝,但小日子也不好過。與其政治抱負(fù)不相稱的是明朝單一、低效的國家管理機制。明朝強化封建的倫理道德和政治思想,萬歷年間的歷史舞臺上出現(xiàn)了一位封建社會模范官僚:海瑞,他的一席治國話語很有代表性:“兩漢力田孝弟并科之意,隆禮相愛,惟上意向,唯民趨之,一歸本業(yè),力返真純”,希望領(lǐng)導(dǎo)社會回復(fù)到歷史上和理想中的單純。然而,青山遮不住,畢竟東流去,歷史發(fā)展的潮流,不以人的意志為轉(zhuǎn)移而滾滾向前,生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)濟文化在明朝快速發(fā)展,復(fù)雜的社會發(fā)展挑戰(zhàn)著政治管理層的智慧,然而明朝的統(tǒng)治者未與時俱進,死守著封建傳統(tǒng)的治國理念,單一、低效的官僚管理制度與經(jīng)濟發(fā)展的要求形成強烈的反差,雖然明朝經(jīng)濟發(fā)達,但當(dāng)大敵當(dāng)前竟無法組織有效的軍事供給制度和作戰(zhàn)戰(zhàn)略。明朝的政治家們也未嘗不在反思“土木之役”、正規(guī)軍打不過倭寇此類現(xiàn)象的制度根源,張居正、戚繼光等有識之士也做出了不懈的努力,但終因觸動既得利益者而遇到強大阻力而無力回天。傳統(tǒng)史學(xué)家將明朝的滅亡與宋朝一樣歸于外族入侵這樣的外部因素,然而《萬歷十五年》揭示的制度性缺陷說明明朝的衰敗已是歷史的必然,而這種衰敗,也代表著封建社會由盛轉(zhuǎn)衰的中國大歷史的轉(zhuǎn)折點,而其對中國政治、經(jīng)濟、文化的影響深遠(yuǎn)。
最后,黃仁宇先生《萬歷十五年》一書所思考和研究問題的方法也值得我們學(xué)習(xí),一個朝代的興衰,在一個“四海升平”的年份里找到了體制根源,從平凡的事件中看出事物發(fā)展的機理,從風(fēng)平浪靜中洞察涌動的暗流,這不是一種睿智嗎?
萬歷十五年讀后感1500字 12
萬歷十五年是公元187年,平平常常的一年,作者黃仁宇開篇即說道"當(dāng)日四海升平,全年并無大事可敘",既然如此,作者又是為何執(zhí)意將此年份用作書名?作者指出,該年份發(fā)生的一些不為史學(xué)家注意的小事,雖是"末端小節(jié)",但實質(zhì)上確是"前事之節(jié)癥、后事之機緣,期間因果,恰為歷史之節(jié)點"從這些小事上,也許更能看清楚歷史的真面目,還原一個本的神宗,和神宗統(tǒng)治下的明王朝。
作者開篇即為讀者介紹了皇帝的繁重工作,每日早朝、祭天祀祖、慶節(jié)封賞、見賓閱軍等等活動都是由皇帝親為,并按照嚴(yán)苛的禮儀行事;实圪F為天子,即為天命所選之人,是全國臣民無上權(quán)威的象征,也是全國臣民行動的指南。因而,皇帝的許多行動也帶有象征性,不可過分隨性,以亂禮法。
事實上,作為龐大的帝國,要想井而有序地運行,包括皇帝在內(nèi)的整個人官僚階層都明白,僅依嚴(yán)刑峻法是不夠的,甚至是錯誤的。有效的統(tǒng)治必須以"禮"治人,儒家的禮教已實行千年,"禮"之所以能被有效地貫徹并非強大行政力量的強制,也不是嚴(yán)酷懲罰性后果的威懾,而是自上而下"穿透式"的實行和"上行下效"的學(xué)習(xí)、模仿。這一系列活動的關(guān)鍵人物即是皇帝,這位天選之子、人之楷模要"事必躬親"地踐行禮教規(guī)范,再由官記錄并撰,傳頌天下以為范。
盡管皇帝作為帝國的.最高統(tǒng)治者,掌有至上權(quán)利,但皇帝在維持統(tǒng)治的禮教面前也是無能為力的。中以早朝為例,從朱元璋時起就確立的早朝制度意在督促皇帝主動了解國情,行使權(quán)力。但畢竟不是每個人都是工作狂,自朱元璋后,早朝制度逐漸成為皇帝的包袱,想甩也甩不掉,這種百官受累、皇帝厭倦的制度卻又不得不實行,原因即在"禮"早朝制度是先帝所定,不僅百官要遵守,當(dāng)朝皇帝也不能避免,不上早朝即是不守祖訓(xùn)。
弘治皇帝因?qū)m中失火徹夜未眠,精神恍惚之余用央求的語氣要求免朝一日,經(jīng)過大學(xué)士們的商議才同意輟朝一日,足見皇帝為"禮"所累。若皇帝有不符合禮教之態(tài),整個官集團,包括皇太后等皇室成員會群起而攻之,進而矯正,以復(fù)規(guī)矩,達到合"禮"十七歲的萬歷皇帝因一場縱酒狂歡、恣意而為的游園鬧劇被認(rèn)為是有失禮教,皇太后自責(zé)督育不足,眾百官齊奏何為之過,甚至皇太后以廢失德之君以立新主為要挾迫使萬歷悔改。
成年以前的神宗處處受張居正和皇太后的管教,不得胡作非為,更不得恣意妄為,有板有眼地遵守著"禮"的規(guī)制。但在其成年后,張居正去世時,神宗盡管已經(jīng)大權(quán)在握,卻絕望地發(fā)現(xiàn)縱使再無喋喋不休的張嚴(yán)師和皇太后,他依然無法左右自己的命運,獲得突破"禮"的自由,這一點充分暴露在立皇子時。
"立長不立幼"的固化觀念使得整個官階層不懼嚴(yán)刑、前赴后繼地反對神宗,使得他連立皇子都不能自己決定,因為不守祖訓(xùn)即是違背禮教,而不守禮教將會被推向道德的反對面,除非神宗想做昏君,否則就必須被官集團牽著走。此時的官集團已經(jīng)成為禮教的象征,而在強大的禮教面前,即便貴為天子,也不得不屈服,成為禮教的代言人。
皇帝從禮教中受益,統(tǒng)治全國,同時也為禮教所虜,成為禮教的代言人。沒有禮教,就沒有穩(wěn)定的社會秩序,而沒有皇帝,禮教就不可能有效地實施。這種相輔相成的關(guān)系使得皇帝逐步淪為統(tǒng)治帝國的工具,借助這個工具,官集團可以盡享魚肉百姓之樂,而免受嚴(yán)苛禮教之苦。
萬歷十五年讀后感1500字 13
倉廩實而知禮節(jié),衣食足而知榮辱,上服度而六親固。四維不張,國乃滅亡。下令如流水之源,令順民心。 ——題記
滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄,是非成敗轉(zhuǎn)頭空,青山依舊在,幾度夕陽紅。己亥年臘月,讀得《萬歷十五年》間春花秋月,今之視昔,悲夫!斟酌許久,思春秋何以變,量文明何興衰?感慨系之矣,故列作此文,后之覽者,亦將有感于斯文。
看秋月春風(fēng),知倉廩實而知禮節(jié),明歷古之變。憶往昔品唐詩之高雅,覽盛唐之風(fēng)采。前有“車如流水馬如龍”之盛景,后有“八荒來拜,萬國來朝”之繁華,禮儀之邦威名遠(yuǎn)揚,泱泱華夏震懾八方。何以得?秦王玄武變,中原尚貧瘠,貞觀數(shù)十年,舊貌換新顏!暗久琢髦诿装祝絺}廩俱豐實。”黎民百姓知禮儀、識禮節(jié)、心胸闊、大體成。是因李世民深知“船能載舟,亦能覆舟,”勤儉節(jié)約,發(fā)展民生,兢兢業(yè)業(yè),輕徭役少賦稅,百姓得以安居樂業(yè),樂得其所。據(jù)悉貞觀年間,路無凍死鬼,九州無豺狼。以史為鑒,倉廩實而知禮節(jié),歷古文明方能一日千里。
看秋月春風(fēng),知衣食足而知榮辱,明歷古之變?v橫明朝百余年,第一才子楊慎連中三元,成為大明王朝絕無僅有之奇才。嘆世宗,流連風(fēng)月辱忠貞,惜楊慎,流放云南苦難言。畢生蒙辱意難平,一葉扁舟,一頂草帽,墨筆落下,一生再未歸朝廷。在錦繡河山間放浪形骸,于前朝書海間苦心孤詣。多年以后,白發(fā)老人安然入土,著作等身,名滿天下,為文明畫上瑰麗一筆。柴米油鹽的衣食飽暖成為生活基本后,人方能思榮辱。因為知恥而后勇,所以文明得以在秋月春風(fēng)中變遷不止。臥薪嘗膽十余年,不忘一介忠臣夏言慘遭奸人陷害致死之恥,嘉靖年間內(nèi)閣首輔徐階,風(fēng)風(fēng)雨雨忍耐嚴(yán)蒿的折辱,最終斗垮嚴(yán)黨,懲惡揚善,清平天下。雖說“江東才子今猶在,肯與君王卷土來,”然而江東霸王不堪漢高祖四面楚歌之入辱,烏江自刎,留下千古絕唱。屈原發(fā)配吟澤畔時低嘆“舉世皆濁我獨清,眾人皆醉我獨醒,”他憤恨“以身之察察,受物之汶汶”者,半生忠君戀闕,心系國家,不甘亡國之恥,于是縱身一躍,一河碧水為之激蕩,千載令名不朽。凡此種種,皆言榮辱,而后蕩氣回腸,雕鏤下千年長河滌蕩亦揮之不去的`中華品質(zhì)!以史為鑒,衣食足而知榮辱,歷古文明方能生生不息。
看秋月春風(fēng),知上服度而六親固,四維不張國乃滅亡。閱百年滿清,基業(yè)顯赫,卻閉關(guān)鎖國,孤陋寡聞。慈溪專政,宦官外戚,遍布朝野。上不服度,六親不固,民不聊生,豺狼當(dāng)?shù)。江山笑,煙雨遙。于是滿清搖搖欲墜。親王腐敗,污吏橫行,壓榨民脂,尸位素食。綱紀(jì)松弛,政令不行,四維不張,國乃滅亡。于是大清王朝匍匐于列強鐵蹄之下,覆滅在歷史長河中。以史為鑒,上服度則六親固,四維不張,國乃滅亡,歷古文明在刻古與雕今中選擇了煥然新生。
看秋月春風(fēng),明歷古之變。前事不忘,后事之師。當(dāng)今大同盛世,無戰(zhàn)火之憂,無貧寒之苦,學(xué)而優(yōu)則仕,不曾聞失路之人。我莘莘學(xué)子,幸遇時機,在互聯(lián)網(wǎng)翻天覆地,科技日新月異之年代,可覽古今史冊,親鑒萬事得失。更當(dāng)圖學(xué)治國,舞慧筆長靈思,指點江山,激揚文字,豪情萬丈。窮則獨善其身,達則兼濟天下。
讀十五載萬歷,看盡縱橫八萬里,上下五千年。嗚呼!白發(fā)漁樵江渚上,慣看秋月春風(fēng),一壺濁酒喜相逢,古今多少事,都付笑談中!
歷古千年,是非榮辱,文明興衰,不過如此!
萬歷十五年讀后感1500字 14
彼時的四十八年,恐怕會熬老幾代人。然而四十八年的孤獨,或許會熬空一個人,大明有這樣一位皇帝,便是這樣一個孤獨患者。公元1620年,萬歷皇帝朱翊鈞長眠定陵,安詳而孤獨地結(jié)束了他馬拉松式的四十八年統(tǒng)治。
昏黃的背景之中,萬歷皇帝著朝服端居高座。臉型微胖而方,眉宇挺拔,顯得慈善穩(wěn)重,目微下視顯得慵懶頹廢,似乎正映襯了他執(zhí)政后期的生活狀態(tài),但是每每當(dāng)我仔細(xì)端詳時,總被那深邃得不可測的目光所深深吸引——這不禁引起我深深的思考,一幅明末宮廷百態(tài)的歷史軸卷徐徐在眼前展開。
當(dāng)一位位如低賤的戲子一樣的歷史人物浮出歷史長河時,便可以被臺下的人任意涂鴉,肆意戲謔了。東施的小眼睛或許被涂抹得別有風(fēng)韻,西施嘴角的微痣可能被放大得不堪入目。看客們早已忘卻原本的角兒的真面目,只會人云亦云,他們拍手嘲諷那個以荒誕不經(jīng)著稱的演員——萬歷。然而,萬歷似乎是一個不太會生氣的皇帝,因為它被氣慣了。
我們的故事從一位郁郁不得志的S官員開始,有一天他想出了一招火箭式的升官之路,做法便是用死諫強迫皇帝接收其未必高明的建議,從而給其他人種錯覺——S忠君愛國。而真實的S,卻是在極其陰損地謀取名利。因為如果S因為直諫被處死,便會留名青史,這是古代文人最高的榮譽了,同時皇帝便會被認(rèn)定成一個昏君,這是所有帝王所忌諱的;可皇帝如果采納了S的建議,造成的后期效應(yīng)亦只有皇帝一人買單。總之,這是一項穩(wěn)賺的生意,重點是不違讀書人所謂的“道義”,何樂而不為?于是,大小官員爭先恐后地“觸龍須”找死,猶如那恐怖的偽道德的洪水,萬歷被包圍了!
所有的大小官員都長著一張陰陽臉,萬歷是被他們包圍的,那種悲涼到戰(zhàn)栗的恐懼感,恐怕甚于四面楚歌的項王。此時,我突然看到了刺殺英國皇帝的那張可怕之極的V字形臉!不知原因,只想到那詭異微笑背后的難以名狀的悲傷——猶如萬歷皇帝朝服像中那深邃的目光。又突然,風(fēng)云色變,時光穿梭,一個叫蘇格拉底的老頭置身于由一群暴民組成的陪審團,群情鼎沸,他的眼神凄慘深邃冷眼旁觀著這可怕的“大多數(shù)人的暴政”,可以顛倒乾坤,恍如世界末日的審判;驚恐中思緒又回歸故國故土,碰見已故人屈原,他心灰意散地挪步于汨羅江畔,高歌“著世人皆濁我獨清,世人皆醉我獨醒”時,香草美人的沉吟,那深邃的目光又會不會是這位義士對于炎涼世態(tài)的最后一瞥呢?
曾有過這樣的臆想,或許來自于懸疑電影的影響,覺得有一天我所熟識的所有人,都把我當(dāng)作一個陌生人看待,我的意志在死寂中崩潰,崩潰,崩潰,即使臆想結(jié)束還心有余悸。而萬歷的'生活并非臆想,而是面對天下的精英的日日攻心。面對孤立無援的處境,萬歷恐怕也只有選擇退避了,而這一退就是三十年。因為他太善良了,善良得讓所有人都以為軟弱可欺,甚至遭受官員侮辱,作為天子至尊也只給了那個S官員廷杖和降級;因為他太無奈了,無奈的是無力改變文官制度千百年來造成文官的畸形而矛盾的性格——被歪曲的“殺身成仁”,俸祿的低下造成深重的結(jié)黨營私的“非禮”行為,但依然以儒家傳統(tǒng)道義為他們的精神支柱,從中給予惡行以通用的合理性;因為他太有智慧,深知只有退避方可保留他外強中干的皇帝的權(quán)威,深知皇權(quán)縱然高貴,卻是必須建立在以承認(rèn)文官道德及信仰的基礎(chǔ)之上的,可那明明丑惡!因為他太“民主”,太尊重那些不該尊重的人,視那些人為“愛卿”而非“奴才”。
他即使是三十年未上朝,依然親自主持了“三大征”,平定了楊應(yīng)龍之亂、平寧了
萬歷十五年讀后感1500字 15
黃仁宇先生是一位我很喜歡的歷史學(xué)家,喜歡他細(xì)致冷靜的筆觸,喜歡他顯微鏡下的大歷史觀,喜歡他對歷史技術(shù)性的剖析,喜歡他描述時理性、同時又富有人情味的操作。《萬歷十五年》是黃仁宇先生的成名之作,我只是他萬千讀者中普通的一員。王朔先生在他的中開篇就提到“說來慚愧,《萬歷十五年》這本寫于1978年、1982年即在大陸發(fā)行并引起強烈反響的書,我在93年、94年才知其名,95年才得于一觀。”而我是2000年時得聞其名,真正與其結(jié)緣已是六年之后的事,屆時《萬歷十五年》已經(jīng)再版21次。三年之后,提筆想寫點什么的時候,才發(fā)現(xiàn)它真的是好評如潮。應(yīng)對如此多名家的書評,我真正感覺到“眼前有景道不得,崔顥題詩在上頭”了,好在一百個人眼中有一百個哈姆雷特。
萬歷黃帝在位48年,是明朝在位時間最長的皇帝。在他皇帝生涯的前10年里,他只是一個象征性的權(quán)威,凡事依大學(xué)士張居正而行。張居正在政治上、經(jīng)濟上進行了一系列大刀闊斧的改革,使處于統(tǒng)治危機之中的'朱明王朝出現(xiàn)了短暫的復(fù)蘇和繁榮,當(dāng)時太倉的積糧可支用10年,國庫錢財多達400余萬。20歲親政以后,萬歷皇帝也曾有一段時間勤于政務(wù),以往組織三次大征。但后期他怠于政事,不理朝政,不郊、不廟、不朝、不見、不批、不講,以至于“部、寺大僚十缺六、七,風(fēng)憲重地空署數(shù)年,六科止存四人,十三道止存五人”。怠政是萬歷皇帝對朝野上文官集團的一種報復(fù)。黃仁宇先生說:“他(即萬歷皇帝)身上的巨大變化發(fā)生在什么時候,沒有人能夠做出確切的答復(fù)?墒亲匪莼饰焕^承問題的發(fā)生,以及一連串使皇帝感到大為不快的問題的出現(xiàn),那么1587年丁亥,即萬歷十五年,能夠作為一條界線。這一年表面上并無重大的動蕩,可是對本朝的歷史卻有它異常重要之處。”
《萬歷十五年》分七個章節(jié),敘及六個主要人物:萬歷皇帝朱翊鈞,大學(xué)士張居正、申時行,南京都察院都御史海瑞,薊州總兵官戚繼光,以知府身分掛冠而去的名士李贄,他們有的身敗,有的名裂,有的身敗兼名裂。這種情形實不是某個人性情本事導(dǎo)致的成敗得失,而是當(dāng)日的制度已至山窮水盡,上自天子,下至庶民,都成為了其的犧牲品!度f歷十五年》文末總結(jié),“1587年,是為萬歷15年,歲次丁亥,表面上似乎是四海升平,無事可記,實際上我們的大明帝國卻已經(jīng)走到了它發(fā)展的盡頭。在這個時候,皇帝的勵精圖治或者晏安耽樂,首輔的獨裁或者調(diào)和,高級將領(lǐng)的富于創(chuàng)造或者習(xí)于茍安,文官的廉潔奉公或者貪污舞弊,思想家的極端提高或者絕對保守,最終的結(jié)果,都是無分善惡,統(tǒng)統(tǒng)不能在事實上取得有意義的發(fā)展。所以我們的故事只好在那里作杯具性的結(jié)束。萬歷丁亥年的年鑒,是為歷史上一部失敗的總記錄”。
《萬歷十五年》采取傳記體的鋪敘方式,以人物為中心,選取不一樣的主角來代表當(dāng)時社會的不一樣階級,濃縮了明代中晚期社會結(jié)構(gòu),也濃縮了各種錯綜復(fù)雜的社會矛盾。這種描述方式使歷史專題的研究變得大眾化,讓原本枯燥、單一、專業(yè)性極強的學(xué)術(shù)專著成為每一個人都能讀懂的文章,每一個人都為之吸引的故事。六個主要人物,七個章節(jié),看似個各各獨立卻有一條主線一脈相承。而作者對明代社會及社會制度的分析,乃至整個中國封建社會及社會制度的分析緊緊圍繞這條主線,在每個章節(jié)中緩緩展開、娓娓道來,潛移默化中打動著讀者。
萬歷十五年讀后感1500字 16
最近認(rèn)真把《萬歷十五年》一遍,我覺得這本書最大的特點,就是通俗好讀,又能啟發(fā)思考。
打開這本書,沒有枯燥的圖表,沒有復(fù)雜的歷史陳述,而是把萬歷、張居正、海瑞、戚繼光這些歷史人物的故事,講得像普通人一樣生動、豐富,觸摸得到。這些人里,張居正可能是最讓人“心疼”的那個。他能力出眾、志向遠(yuǎn)大,努力糾正國家制度的種種問題,在暮氣沉沉的大明王朝算得上一股清流。但他窮其一生,卻根本無法逆轉(zhuǎn)這個國家衰落的趨勢。在時代的浪潮下,人總是無奈而被動的。萬歷十五年,沒有大事發(fā)生的一年,卻藏著中國古代政治制度里,難以明言的種種奧秘!
此書分七章,每一章中都介紹一個人物,以每個人物來反映這段歷史;它從萬歷皇帝﹑張居正、申時行、海瑞、戚繼光、李贄這些人的角度來寫的。反映當(dāng)時從皇帝、首輔、地方官員、將軍、哲學(xué)家的方方面面,冷暖人生。
從這些朝廷中各種人中,我們可以看出,明朝的太陽早已成夕陽,滅亡也只是時間問題了。從軍事上來說,戚繼光——這個孤獨的將領(lǐng),帶領(lǐng)戚家軍平倭寇之后,并沒有因此受到重用,也許是因為明朝的重文輕武,導(dǎo)致戚繼光在此后黯然死去,他的死也沒有得到什么重視,而后軍事掌控于庸才之手,軍事力量也逐漸下滑,到了努爾哈赤起兵之時,明朝的軍事力量早已成為不堪一擊的“紙老虎”了。再加上朝中無人可用,自然而然的被滿族的鐵騎埋沒。而從統(tǒng)治階級中,上至皇帝,下至芝麻小官,更是政治黑暗,歪風(fēng)邪氣盛行,一些忠義之臣也隨著時間的流逝而消逝。像這樣的朝廷難道還能長治久安?只能等著滅亡了。而萬歷十五年,恰恰為此埋下了深遠(yuǎn)的伏筆!
這本書讓我明白許多,也讓我明白了黃仁宇先生在《萬歷十五年》里極力想說的觀點:道德與法律的位置,也就是儒與法的位置。
自從秦朝因重法而滅亡后,自西漢以來,各朝都開始任用儒家。但是治國不能光靠儒家的道德觀念,還是需要法家的,于是明儒暗法這一治國之道誕生了。但是一直以來儒都是高于法的,也就是說道德是高于法律的。這一點到了明朝最為顯著,明朝的官員遇到法律所不能包括的'案件時,是在用道德觀念來判定對錯,而明朝的道德觀念是被朱熹的四書概括的。海瑞的斟酌標(biāo)準(zhǔn)里就非常強有力地表現(xiàn)出這一點:凡訟之可疑者,與其屈兄,寧屈其弟;與其屈叔伯,寧屈其侄。與其屈貧民,寧屈富民;與其屈愚直,寧屈刁頑。事在爭產(chǎn)業(yè),與其屈小民,寧屈鄉(xiāng)宦,以救弊也。事在爭言貌,與其屈鄉(xiāng)宦,寧屈小民,以存體也。
這樣就算有一些事依靠道德觀得以解決,可是法律上的漏洞一味去用道德觀填補,沒準(zhǔn)有一些沒有道德觀的官員回去鉆法律漏洞,以圖私利。但是如果讓法律高于一切,就會造成像秦朝的短亡。更何況,無論制定法律的人想得多么面面俱到,智者千慮必有一失,法律肯定會有漏洞,這個時候又沒有道德觀,社會將會更加腐敗。只有讓法律和道德齊頭并進,社會才會和諧。
《萬歷十五年》并非只寫萬歷十五年這一年的故事,也并非只寫萬歷年間的故事,他寫的是中國古代政治制度優(yōu)越的終結(jié),是對“儒與法”的深刻剖析。取名“萬歷十五年”也許只是個象征,也許只是因為音韻的和諧。
這本書閱畢,有一種憤慨之情,熱血噴張的感受,與對世道蒼涼的哀嘆,歷史的確有它的魅力啊!
萬歷十五年讀后感1500字 17
在書中的這些人,好像身上都帶著枷鎖,像一個個被固化的靈魂,不知疲倦地想沖破牢籠。最后的結(jié)果,都是郁郁而終。其實處于那個年代的每一個人,都處于巨大的漩渦之中,掙扎不開,逃離不了。那個旋渦叫道德。但是今天我們理解了其中的精微奧秘“因為我們的帝國,在體制上實施中央集權(quán),其精神上的支柱是道德!弊畲蠹湘i的所有者,是這個帝國的最高統(tǒng)治者。
皇帝在世之日預(yù)筑陵墓,在明朝有洪武,永樂,嘉靖,萬歷也是其中一位。但不同的是,萬歷帝的陵墓開始修建的時候,他還不足二十歲!叭f歷所巡視的為自己預(yù)筑的陵墓動土于1584年的夏天。這一項巨大的工程微妙地體現(xiàn)了把皇帝不當(dāng)做一個有血有肉的人,而把它當(dāng)做一種機構(gòu)的看法。萬歷皇帝缺乏堅強的意志和決心,但并不缺乏清醒和機靈的頭腦,然而他竟欣然接受了這種精神上的活埋!边@才是他真正可悲之處!八祚粹x生前有九五之尊,死后被人稱為神顯宗皇帝,而幾百年后他帶給人們最強烈的印象,仍然是命運的殘酷!
而他的兩任首輔兼老師儼然是兩個極端,張居正鋒利,申時行圓滑。無論是鋒利還是圓滑的處事風(fēng)格,目的都是為了萬歷朝堂的穩(wěn)固?上,歷史悠久的文官制度所帶來的弊端,以道德代替法律,終究讓他們所做的一切都無法真正解決問題。張居正死后被他一手培養(yǎng)的皇帝批判,后人也顛沛流離。申時行也不得善終,無法功德圓滿。拋去他們首輔的身份而言,精通儒學(xué)的他們,將忠君做到了極致。萬般皆下流,惟有讀書高。如果我是張居正,如果我在1584年還活著,我一定淚流滿面。身為讀書人,寧可枝頭抱香死,不曾吹落北風(fēng)中。他所有讀書人的高傲,和自己向往的君子之風(fēng),在萬歷皇帝的猜疑中,灰飛煙滅?墒侨碎g再無張居正,人間再無申時行。
這一切的源頭,是當(dāng)年暗流不斷的朝堂,更是綿延了幾千年的文官制度。海瑞就是這一制度下最具代表的人物。他是個清官,毋庸置疑。但清官不是萬能的。他清廉、節(jié)儉、不畏權(quán)貴、不屑與官場的腐敗之風(fēng)為伍,這是從小接受的儒家教育的結(jié)果。他將道德視為至高無上的準(zhǔn)則,甚至在判案過程中依舊秉承著道德原則。“他不是依靠強有力的機構(gòu)而只憑個人的判斷去裁決為數(shù)眾多、頭緒紛繁的爭執(zhí),其是否能一一做到合情合理,無疑是一個極大的疑問!彼麜,毋庸置疑。這并非是他個人之錯,政府不用技術(shù)和經(jīng)濟的力量扶植民眾,而單純依靠政治上的壓力和道德上的宣傳,結(jié)果只能是事與愿違。而遏制法治的成長發(fā)育,以抽象的道德代替法律,是極為危險的一種方式。海瑞以一己之力想對抗整個文官集團,甚至在他被免官之時說“舉朝之中,皆婦人也!敝粫鳒p他同僚對他的同情。他算是整個文官之中的一股清流,但消失太快。想想三百年后的中國,其實三百年后的中國所承受的苦難,從這里都可以看見。
書中的.李贄,是個不拘于世俗的思想家。他的《焚書》《藏書》驚世駭俗,他本人也同樣讓人后人褒貶不一。他入了佛門,卻不守僧規(guī)戒律。仿佛這時間沒有一條世俗的看法可以阻止他思索人生的真諦?伤救擞质菢O悲觀的一個人。他關(guān)于中央集權(quán)的想法十分先進,類似英國的君主立憲制。從這一個小小的觀點來看,當(dāng)時明朝與英國還是可以比上一比的。但是僅存一點點的思想也在官府的壓制下消亡了。李贄的行為讓我心生厭惡,也不愿在他身上多費筆墨。
萬歷丁亥年的年鑒,是為歷史上一部失敗的總記錄。而我對這本書傾注的心血和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史態(tài)度,著實令人肅然起敬。
萬歷十五年讀后感1500字 18
選擇閱讀《萬歷十五年》的原因與《明朝那些事兒》有極大的聯(lián)系——《明朝那些事兒》常常與《萬歷十五年》拿在一起被人比論,而《明朝那些事兒》也被我劃在小說一類中我很喜歡的歷史文學(xué)類系列叢書。我對《萬歷十五年》產(chǎn)生好奇,自然也有理可循。大約花了一周讀完這本不算厚的“史書”,又延伸了一下相關(guān)史料,我開始寫這篇讀后感。
首先是我了解到的有關(guān)本書的地位評價。《萬歷十五年》可以說是一部改變中國人閱讀方式的經(jīng)典,是美籍華裔歷史學(xué)家黃仁宇先生的成名之作,也是他的代表作之一。這本書首次以“大歷史觀”分析明代社會癥結(jié)!叭f歷十五年”即指公元1587年,本書開篇黃仁宇先生就說明了為何要單講萬歷十五年。這一年在西歐歷史上為西班牙艦隊全部出動征英的前一年;而在中國,這平平淡淡的一年中,發(fā)生了若干為歷史學(xué)家所易于忽視的事件。這些事件表面看來雖似末端小節(jié),但實質(zhì)上卻是以前發(fā)生大事的癥結(jié),也是將在以后掀起波瀾的機緣。從目錄我就產(chǎn)生了親切感,我想這樣一目了然的目錄更方便讀者從中尋得因果。申時行、張居正、海瑞、李贄、戚繼光等人的名字一掛,我也就大概了解了作者行文的方向與著筆點——這本書取一年為題,前后延伸,通過幾個不同類型的人物和故事講述著明朝的歷史,甚至是整個中國古代的專制體制。
結(jié)合閱讀和課下資料查找,我認(rèn)為本書要講述的最終論點是中國古代落后的原因,也就是道德代替法律。在我們高中所學(xué)和課外閱讀不太難想到,集權(quán)的目的是皇帝在政治、經(jīng)濟、文化幾個方面實現(xiàn)對權(quán)力的集中,但是讀完《萬歷十五年》我又會想,真正意義上的集權(quán)是否一定取決于皇權(quán)呢?站在本書引導(dǎo)的角度,國家的專政體制發(fā)揮著最大的.作用,不僅僅是皇帝一人,還有他背后的文官集團,更可以追根溯源說是儒家思想。因此書中所再三“強調(diào)”的萬歷皇帝不能立心愛的女人為皇后、不能立喜愛的兒子為太子,不能決定死后自己和妃嬪的墓葬——萬歷在史上一貫消極的作風(fēng)或許我可以將其看做一種無形的抗?fàn)。從某種角度看萬歷一直在和龐大的集團做著對抗,在以往的歷史學(xué)習(xí)中老師稱之為中央集權(quán)的斗爭。權(quán)傾朝野的張居正、頗有思考的申時行也一直在背負(fù)著那個龐大的文官集團的壓力——這就是國家的制度——或者說道德制定下的制度和法律。(均為不專門學(xué)習(xí)研究歷史的我的個人看法,如有誤解之處還請老師原諒)。那么按照我的這種看法,書中花費諸多筆墨去記述禮儀、制度,我也可以對自己做出一個合理的解釋了。 括而言之,《萬歷十五年》給我的感覺比《明朝那些事兒》要更為穩(wěn)妥真實,讀它的時候更像是在聽一位年高德劭的學(xué)者在細(xì)細(xì)向我分析,但是它和那本書一樣在于二者的語言都平和而淺近,使我這個僅僅是對歷史感興趣的“門外漢”也能得到很多有價值的觀點與思考。相比而論,我可能會更喜歡《萬歷十五年》。
讀完這本書我也有了關(guān)于自己的一些感觸(同樣是非專業(yè)學(xué)習(xí)研究的觀點),古代中國的體制問題不僅使黃仁宇先生產(chǎn)生思考,也使我有所困惑。沒有西方的大炮轟炸,中國的體制會改革么?從一方面看:封建體制的頑固與與生俱來的安土重遷思想;從另一方面看:體制內(nèi)部自身的穩(wěn)定性也促使著其自身的微調(diào)和變化。李贄的悲慘下場與同時期西方對各流派思想的寬容相比,西方的改革當(dāng)然更為容易——又或許我們從程朱理學(xué)說起,清朝不能算作落后于西方的開始,因為它不過是走著前人體制的老路罷了。
萬歷十五年讀后感1500字 19
1587年,在近三百年的大明歷史中,只是一個小小的插曲,只是歷史長河流淌的一瞬,它沒有1368年開國的波瀾壯闊,也沒有1644年國破的哀傷,這一年,萬歷發(fā)現(xiàn)他不管怎樣都難斗過手下的文官集團,他開始消極怠工了;這一年,是張居正去世后的第五個年頭;這一年一代名將戚繼光走了,隨后不久一個奇人海瑞也跟他去了,對于一個王朝來說,死幾個人是極其平常的,然而這個普通的一年卻是整個大明王朝走向死亡的轉(zhuǎn)折點。明朝在我整個歷史上是極其重視考試的一個王朝,考取功名是萬千學(xué)子為其奮斗一生的路,文治在這個朝代發(fā)展到了極盛,而這個極盛的點,又讓萬歷碰到了,經(jīng)歷了近二百年的發(fā)展,從嘉靖后期,經(jīng)過了徐介,高拱,張居正的歷位首輔不懈努力,在皇權(quán)與文官的拔河比賽中,皇帝終于發(fā)現(xiàn),他已經(jīng)再也沒有取勝的可能了,文官集團成為了這個國家真正的主人。
這一年,世上已經(jīng)沒有了張居正,到這一年,經(jīng)過對他的反倒清算,他的幕僚已經(jīng)清算的差不多了,萬歷從小時候像神一樣敬畏這個老師,到認(rèn)為他是玩弄權(quán)力的大奸,對已經(jīng)去世的他投去了最大的憤恨,然而到這一年,萬歷終于明白,他滿以為那些大臣的對張居正的反倒清算是為了大明的禮儀,大明的前途而努力的,原來所有的禮儀道德全是空的,他們也只是為了權(quán)力,沒有了張居正對他的限制,這些大臣對他的限制更厲害了,所有的斗爭無非是披著道德的外衣而為獲得權(quán)與力的斗爭,于是萬歷失望了。
這一年,所向披靡,無敵于戰(zhàn)場的戚繼光去世了,橫行戰(zhàn)場四十載,打的倭寇聞風(fēng)喪膽,嚇得蒙古騎兵十幾年,不敢犯境的戰(zhàn)魂消失了,他享有作為軍人的最高榮譽,然而這樣一位將領(lǐng)卻是,孤獨的!看到自己的上司俞大猷及下屬的不幸結(jié)局,他迷茫了,他是一個戰(zhàn)爭的強者,然而面對著文官集團的統(tǒng)治,他卻是一個不折不扣的弱者,武將在文官眼中終究只是一群不懂禮法的匹夫,文官集團希望通過道德的控制使天下太平,如果不能則就是丟臉的事情,那么好戰(zhàn)的武將必定不會得到他們的青睞!戚繼光費盡心機的找到了張居正這個后臺,給張居正送美女以來保安穩(wěn),對官員大肆宴請,送禮走動,對于一個武將來說,算是極其悲哀的事情,他只是懂得一個法則,要想實現(xiàn)自己的理想,首先要做的就是保護好自己,只有留著性命,才能去做自己想做的事情。
然而,對于海瑞這個奇怪的人,卻似乎永遠(yuǎn)不懂這一點。海瑞是一個精神的領(lǐng)袖,在道德的這塊土地上,他無疑站在了制高點,他絕對的潔身自好,絕對的不貪一文,然而這樣的一個人卻是無用的,這位對于官員來說是“海閻王”,對于百姓來說是“海青天”的人,無論對與誰來說,都會承認(rèn)他是道德的楷模,在精神的領(lǐng)域無不佩服,他把嘉靖罵的暴跳如雷,他罵滿朝文武皆服人也,把自己推向了風(fēng)口浪尖,他能得到什么呢,毫無疑問的是打擊,一再的打擊,不要說在當(dāng)時的官場他混不下去,就是到一千四百多年的今天官場他任然混不下去,因為它忽略了一個極其重要的東西,那就是人性。海瑞是個好人,然而這個好人卻沒什么用,因為他脫離了物質(zhì)的承載限度。
人都會有陰陽兩面,“陽”的一面就是我們可以到處標(biāo)榜的禮義廉恥的道德,“陰”的一面就是我們想獲得的'私利,“陽”與“陰”的關(guān)系相輔相成,道德建立在物質(zhì)基礎(chǔ)之上,如果當(dāng)把道德升的越來越高,物質(zhì)降的越來越低的時候,那么也就違背了人性,必然構(gòu)造出一堆道貌岸然的人。大明王朝是一個基本上完全靠道德的約束維持統(tǒng)治的朝代,所有的法制完全要給道德讓路,所有評判的標(biāo)準(zhǔn)不是,是不是違法,而是是不是合乎禮儀,當(dāng)這套制度發(fā)展的頂端的結(jié)局,必然是造成一灘死水的和氣,有人扔個石頭,波瀾一起,一切也就要開始煙消云散了。在這個時候,皇帝的勵精圖治或者宴安耽樂,首輔的獨裁或者調(diào)和,高級將領(lǐng)的富于創(chuàng)造或者習(xí)于茍安,文官的廉潔奉公或者貪污舞弊,思想家的極端進步或者絕對保守,最后的結(jié)果,都是無分善惡,統(tǒng)統(tǒng)不能在事業(yè)上取得有意義的發(fā)展,有的身敗,有的名裂,還有的人則身敗而兼名裂。
當(dāng)一個人口眾多的國家,各人行動全憑儒家簡單粗淺而又無法固定的原則所限制,而法律又缺乏創(chuàng)造性,則其社會發(fā)展的程度,必然受到限制。即便是宗旨善良,也不能補助技術(shù)之不及。
萬歷十五年讀后感1500字 20
《萬歷十五年》雖然以此為題,但實際上萬歷十五年不過是個引子,黃仁宇只是借在這一年發(fā)生的一些不大不小的事情展開文章,把萬歷十五年作為敘述的線索和落腳點,全面地展示了明代后期萬歷年間從皇帝到官員國家暗藏的癥結(jié),顯示了在落后的制度里無論怎樣的個人,身處在何等位置,做出怎樣的努力,無論是他個人,還是他所想改變和擺脫的社會環(huán)境,都被沉重的制度牢牢禁錮著,讓個人成為了這制度的犧牲品。既然個人憑一己之力已無法做出任何改變,這制度讓明王朝離開了世界的中心,甚至無法跟上白山黑水邊上一個小部落的節(jié)奏,明王朝已經(jīng)到了沉沒的邊緣,落日沉沉,敗落已經(jīng)是無可奈何的事了。
看起來黃仁宇只是選擇了幾個獨立的人物作為章節(jié)來撰寫,而實際上他選擇的這些人頗具代表性,作者總是把他們放在一個更大的社會制度與背景中來敘述,他們看起來是個人,他們認(rèn)識到了自己時代前進與滯后的碰撞中所出現(xiàn)的問題,也付出自己的努力,他們都是作者認(rèn)為那個時代中的佼佼者,但無論是堅持道德的力量維持復(fù)古亦或是某種程度追求自由和變革,結(jié)果對于個人命運或者個人的社會追求來說都是失敗的。因為單憑一己之力無法對抗制度,每個人都是制度鏈條中的一分子,當(dāng)他想改變這鏈條時,他無疑會被鏈條上的其他人所殘酷打壓,維持守舊平衡的集體力量是強大的,而想阻擋時代的前進也是個人辦不到的。因此即使某個人意識到了現(xiàn)實與社會制度的格格不入,他也無法把自己的想法付諸實際,只能感受著社會的暗流涌動而束手無策。
第一章從小事切入萬歷的宮廷生活和處處被安排好的成長環(huán)境,他最終清算了自己堅持原則的老師和首輔張居正,想獲得自主的權(quán)力,最后發(fā)現(xiàn)皇帝只不過是制度的執(zhí)行者而已,并不具備自主權(quán)。而第二章里繼任的首輔申時行則努力在皇帝與文官集團之間折中共濟,小心謹(jǐn)慎地維持文官集團內(nèi)部的平衡,使國家機構(gòu)能夠正常運轉(zhuǎn),但這種處世態(tài)度并不為文官集團接受。第三章皇帝為立儲一事與群臣對抗,認(rèn)清了自己所處的環(huán)境無法實現(xiàn)自己的個人意志,最終對百官采取疏遠(yuǎn)、消極應(yīng)付的態(tài)度,由此帶來的后果就是百官失去了效忠的.意義,也采取消極敷衍的做事態(tài)度。第四章進一步借內(nèi)外政的大事表明了皇帝不能以個人意志做出決定而實際決定于群臣,活著的皇帝個人和他已死去的祖宗沒什么區(qū)別。第五章清官海瑞希望恢復(fù)洪武皇帝時的制度和風(fēng)氣,然而這樣做無疑與社會時代相悖離,雖然道德值得敬佩但無法真正施行。第六章從一代抗倭名將戚繼光的角度敘述了明朝武官處于被文官壓制的境地,而無法有所作為。第六章社會名人李贄的思想與社會的沖突,其實是儒家內(nèi)部思想派生出的心學(xué)與傳統(tǒng)朱熹理學(xué)的對立,然而李贄的思想雖然批判時弊,但并不能建立新的思想體系,故而本質(zhì)上無法改變社會反而顯得自相矛盾。
總而言之,作者的觀點是認(rèn)為明代當(dāng)時的制度已然極為落后,財政與組織上極為松散,導(dǎo)致國家實力名不副實,而微薄的薪水也導(dǎo)致文官陽為道德,陰為私利,實際主導(dǎo)國家的文官集團都處在此種陰陽沖突之中不能自拔,而任何企圖的改變都遭到了強烈的攻擊和反對;实、首輔張居正和申時行、海瑞、武官戚繼光、思想家李贄從個人的角度面對混亂的現(xiàn)狀希望有所突破和改變或者憑借道德的力量恢復(fù)平衡,但種種努力在對抗現(xiàn)實的龐大群體時都顯得無可奈何和無能為力,因為他們既然無法改變制度,就無法避免的遭到來安于此制度的文官的攻擊,所以即使是小的改良也無法推行,小心謹(jǐn)慎地保持平衡也不可能,國家此時的衰落已不可避免,唯一的問題只是時間而已。
萬歷十五年讀后感1500字 21
三月十七,帝都飄雪,盛世之瑞雪。
但對于四百多年前的帝國,異常的天氣并不是好事,在1587年,或者1587年之前的嘉靖時期,正是明朝小冰河期的開始,很多國外的學(xué)者認(rèn)為小冰河期是導(dǎo)致明朝滅亡的主要原因之一,北方、華北、中部地區(qū)因氣溫過低導(dǎo)致糧食持續(xù)減產(chǎn)導(dǎo)致流民徒增;牧區(qū)草場干旱導(dǎo)致少數(shù)民族南下掠奪,引發(fā)社會的動蕩,流民而引發(fā)的農(nóng)民起義迸發(fā)不窮。而帝國的統(tǒng)治者們,依靠道德和禮儀代替法制,低效、低能的處理著各種危機,上至天子,下至庶民無不在這種制度下成為犧牲品。
《萬歷十五年》就是這樣一本,通過很多細(xì)節(jié)的事實,從技術(shù)的角度去還原歷史真實面目,以一種不帶有主觀的論調(diào)去帶你認(rèn)識明朝幾位印記很深的人物,從而通過人物去感受下明朝中后葉時期的上層建筑。
1、制度的僵局
帝國經(jīng)歷了200多年的統(tǒng)治,以保護傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)及維持帝國的穩(wěn)定性作為主旨,文官集團作為統(tǒng)治的主體,以儒家的“仁”作為核心理念,團結(jié)整個文官集團的精神,但只是以“道德代替法制”,忽視文官集團個體“陽與陰(陽只指明面的仁義道德、陰是指個人的私欲)”存在割裂性,而作為帝國最高權(quán)威的皇帝只是一個牌位,逃離不了制度要求其承擔(dān)虛位,成為一個禮儀上無缺的象征,喪失其作為“人”的特點,臣子給予不了其同情和關(guān)懷。在實例上,萬歷從開始的勵精圖治到中后期的消極怠政說明了這點。而從洪武皇帝開設(shè)的軍戶供養(yǎng)政策(如金吾衛(wèi)由附近的民戶供養(yǎng)),則從客觀上減少了長途交通運輸?shù)谋匾,從而降低了商業(yè)發(fā)展。
2、個體的掙扎
書中一共主要描寫了:萬歷、張居正、申時行、海瑞、戚繼光、李贄,其中李贄的章節(jié)我還是難以領(lǐng)會,怪異的哲學(xué)家太多的批判,和各種哲學(xué)流派的分析,底蘊不夠,就不詳說了。
萬歷掙扎于制度所給其限定的角色,作為皇帝的`角色,雖是九五之尊,但是權(quán)利給予了你相應(yīng)的位置,也就要付出相應(yīng)的代價,不是開國之君,也不是中興之君,只能按照設(shè)定好的崗位職責(zé)行事,雖然皇權(quán)具有一定范圍的伸縮性,但由于萬歷性格趨于懦弱,只能以不配合態(tài)度表達自己的意見,但帝國經(jīng)過長年的運轉(zhuǎn),在缺位的情況下,依然能夠低效的運行。
首輔張居正、申時行,前者權(quán)傾天下,懂得與宦官妥協(xié),是備受后世稱譽的政治家,后者雖感覺任期無功無過,但是用心良苦。體制里絕對的精英和領(lǐng)袖,也深知帝國運行的體系,和文官集團下的各種規(guī)則,但終免不了人亡政息和整個文官集團的壓下辭相。張叔大是因為英年早逝,而申時行卻受制于整個規(guī)則體系,雖知道政策的實施依賴于文官集團的共同習(xí)慣,不去追求理論上的完美,但是由于上述的割裂性,導(dǎo)致也難以取得所有文官的一致認(rèn)可,只能把施政的目標(biāo)定為“不肖者猶知忌憚,而賢者有所依歸”這個低標(biāo)準(zhǔn),其實這也是很難量化的標(biāo)準(zhǔn)。
極端的清流海瑞大人,以固化的祖制為精神及施政要領(lǐng),實施最高標(biāo)準(zhǔn)的法制,但因其行事及名聲,成為體制內(nèi)難以容忍的存在,但又不得不供起來。可敬又可悲的人物,極度自律自虐(可能他并沒有覺得自己自虐)的人物。在帝國,遵循著位卑者服從于尊上,女人服從男人,愚民則以讀書人作為楷模的邏輯,單純靠著政治上的壓力和道德的宣傳去治理,不用技術(shù)和經(jīng)濟手段;正如只畫餅,而不給予直接的技術(shù)、數(shù)據(jù)、平臺支持。
戚繼光智商、情商高,又努力又勤奮,貴人也多的將領(lǐng),在文官集團最高點,武將最低點的時期,能夠有所成就,完成消滅倭寇的任務(wù),不得不說,這種被各種事情牽制、環(huán)境又差,人員不行的情況下,還能適應(yīng)于環(huán)境發(fā)揮其天才的將領(lǐng),真是跪服,但戚繼光的成就與譚綸、張居正密不可分。
想想在那個年代,就算你是穿越回去,也難改變歷史的洪流。
萬歷十五年讀后感1500字 22
讀罷,其實不僅是為這歷史中的每一個人所嘆息,更是為整個國家以及民族所感到悲哀。
萬歷皇帝也好,張居正也好。這歷史中的每一個人,都只能在這個封建的制度之中運行。而這其中儒道又起了關(guān)鍵作用。自漢武罷黜百家獨尊儒術(shù)以來的兩千多年,儒家一直被封建統(tǒng)治者所運用來壓抑住廣大群眾的思想。不可否認(rèn)儒家有其可取之處,然而一旦淪為統(tǒng)治者的工具,就成為了束縛整個民族發(fā)展的毒瘤。當(dāng)一個人口眾多的國家,社會的日常運行不是靠有創(chuàng)造性的法治而是依靠儒家簡單粗淺而又無法固定的原則,那么這個社會的創(chuàng)造性必然是收到了極大的限制。中國近代史的屈辱歷史,事實上早已在那個四海升平的萬歷十五年埋下了伏筆。一個被儒家所束縛,眾人閉目塞聽,關(guān)閉大門的古老國度,早已經(jīng)注定了他的悲劇結(jié)局。在萬歷十五年,不論是即將不再上朝的萬歷皇帝,還是要勵精圖治想要扶大廈之將傾的張居正,或者是想要調(diào)和百官矛盾的申時行,還是恪守絕對原則的海瑞。他們所作的努力,都只是局限于封建制度之下的小修小補或者小打小鬧。大明王朝就像歷史上其他王朝一樣,也無法擺脫封建制度下的歷史規(guī)律,走到了他的發(fā)展盡頭。
我還想說一下萬歷皇帝。事實上在過往對于他我是有很大的偏見以及不滿,覺得他三十年不上朝,致使國家中樞趨于癱瘓。并且橫征暴斂致使民眾怨聲載道。但是一個朝代發(fā)到了晚期,實際上走向終結(jié)已經(jīng)是脫離了皇帝乃至整個官僚機構(gòu)的控制,除非進行土地改革,否則每個朝代都在土地兼并下不可避免的走向矛盾激化的深淵。而作為全國最大的地主—皇帝怎么可能會對自己階級的人開刀?只是說皇帝的個人能力,能為這個國家續(xù)多幾年的命。
事實上,萬歷皇帝也是凡人,也是一個有血有肉的人。作為一個凡人,在皇帝的位置上事事卻都要按照群臣所限制的儒家的思想來行事,按照所謂皇帝的準(zhǔn)則來行事,使得他身心俱疲。我覺得有四件事是讓我十分感慨的。一是萬歷想要進一步的學(xué)習(xí)書法卻被張居正所制止,張居正舉出了陳后主,宋徽宗等人來警醒萬歷不可對于藝術(shù)過于沉迷,于蒼生并無補益。二是萬歷在王儲選擇上與群臣們斗爭了長達幾十年,原因皆在必須按照傳統(tǒng)的長子制度來選取皇儲。最終這場斗爭以群臣的勝利而結(jié)束,以致他灰心喪氣只得用“無為”的消極態(tài)度來報復(fù)群臣,長達數(shù)十年不上朝以及不選補官職,從而使官僚機構(gòu)陷于癱瘓。三是萬歷在二十幾歲之時就以及開始營造自己的陵墓了,而他也欣然接受了這精神上的活埋。四是他想要出城視察陵墓卻遭到了群臣的反對,而他也于1588年之后三十多年再沒有踏出過紫禁城一步,不免讓人唏噓。
事事不能按照自己的意愿,無法發(fā)揮自己的個性,也無法把自己的創(chuàng)造力用于政治之中,只能恪守祖宗之法,恪守儒家之道。這種一眼看到盡頭的生活,哪怕貴為九五之尊又有什么意義呢?在萬歷十五年,作為一個二十幾歲的年輕人,本應(yīng)是大展宏圖,發(fā)揮自己創(chuàng)造力以及實現(xiàn)自己勵精圖治的大好年華,卻事事受到群臣的.反對掣肘,事事都要按照所謂的“祖宗之法”來行事。這樣的生活實際上相當(dāng)于行尸走肉罷了。在群臣的眼里,在他們監(jiān)督下成長起來的朱翊鈞,勢必要充分的體現(xiàn)他們的意志,也勢必要按照一條早已鋪好的道路一路走到頭。這不得不說是萬歷的悲哀,也是這個國家的悲哀。這樣陳腐的思想,扼殺創(chuàng)造力的思想與制度,怎么還能指望可以使得國家長久的發(fā)展呢?把希望寄托在所謂的一兩個明君身上,卻不去改變整個制度讓國家得以長治久安,所有的結(jié)局必將是一個又一個的歷史輪回的悲劇。
萬歷十五年讀后感1500字 23
公元1587年,我國明代朝廷上發(fā)生了許多末節(jié)小事,殊不知,此后的王朝覆滅竟因此而起,可以說興衰取一步。黃仁宇先生以一種有別于其他史學(xué)文獻的寫法,從中折射中國16世紀(jì)的社會全貌。
黃仁宇先生將歷史編排成一部紀(jì)錄片,把當(dāng)時的一位皇帝五位大臣的群像刻畫,從各種細(xì)節(jié)中,究出表面一派太平的大明朝,為何一步步走向滅亡;实圩匀皇侨f歷皇帝,五位大臣是大學(xué)士張居正、申時行,南京都察院都御史海瑞,薊州總兵戚繼光,前云南姚安知府李贄。他們或是失敗,或是名裂,沒有一個能功德圓滿,他們體現(xiàn)了隱藏在歷史深處的癥結(jié)。
自古以來,許多人的夢想便是回到古代,當(dāng)一個皇帝,做一個至高無上的統(tǒng)治者,自然擁有著無邊無際的權(quán)力,享盡榮華富貴。但我們可以從萬歷身上看到事實并非如此,如若想成為一個好皇帝,不僅要勤于朝政,更有無盡的束縛與管制。
許多皇帝年輕時都滿腔熱血,希望干出一番大事業(yè),在史書上名垂,萬歷也不例外,至少在他年幼時代,他是希望成為一代明君的,可越到年紀(jì)大了,就越感到無力,意識到手中的權(quán)力并不是萬能的,還會帶來無數(shù)的煩惱。
明朝的皇帝自由就會受到嚴(yán)格的教育,萬歷皇帝的老師就有五個講經(jīng)史的,兩個講書法的,和一個助教。從萬歷身上我們知道了,無論如何,只要一個人處在社會中,就會有各種束縛面對,這只束縛我們只能去接受,若想不束縛,只能生活在深山老林中才做得到。
再看看余下的`五個大臣,也無一例外的被社會所束縛。張居正,作為萬歷皇帝的老師,對待皇帝也十分嚴(yán)格,不僅僅因為他位高權(quán)重,更是因為明太祖朱元璋定中的規(guī)矩,在他教導(dǎo)萬歷皇帝這十年,國家是富極一時的。
不幸的是,這位做事雷厲風(fēng)行、教導(dǎo)有方的首輔,因為胃病僅享年57歲,更加可惜的是因為張居正的手段強硬,曾在其手下利益遭損的官員,便開始彈劾這位前首輔,在一柱柱石錘之下,還沉浸在巨大悲痛下的萬歷皇帝,想不信也難,最終還抄了張居正的家。申時行,作為張居正的繼任者,也作為萬歷從小的老師,相信這孩子應(yīng)該會有所作為,做出一番事業(yè)。但與此同時,他也深刻認(rèn)識到文官集團的重要性,一項政策是否能順利實施,極大的取決于是否影響到龐大文官集團的利益。吸取了張居正的教訓(xùn),申時行便充當(dāng)起了和事佬。
然而,這和事佬也并不是這么好當(dāng)?shù),由于立場不定,也并沒有什么功績,文官集團開始批評他是一個賣友誤君的小人。最終申時行也只落得辭職回鄉(xiāng)的下場。
這個國家的主要矛盾,便是皇權(quán)與文官集團的斗爭。文官集團的利益糾紛,而在另外三人:海瑞,戚繼光,李贄身上則恰恰反應(yīng)了這些毛病。海瑞,一個清正廉潔,事事奉公,是當(dāng)之無愧的良臣。但即使這樣,試圖以一己之力證明法律價值的海瑞,最終還是觸到了文官集團的利益,百官對他無可奈何,但也處處施壓,海瑞心想太平,卻只能郁郁而終。
戚繼光,可謂一代明將,他壓制了海外倭寇,但他卻動搖了明朝文壓武之局,也難逃被罷免后病死家鄉(xiāng)的命運。李贄,這最后一位也好不到哪里去,他意識到某些道德的危害,但又與傳統(tǒng)難以割舍,只能目送王朝的滅亡。
社會的束縛,我們猶如在夾縫中生存,但做一個明眼人,更為重要。
萬歷十五年讀后感1500字 24
《萬歷十五年》是對明代衰亡原因的概括,選取的人物分別反映了不同方面衰亡的原因,而這些原因又可以歸結(jié)到社會制度的某個問題上去,讓人明白明代衰亡的表面與內(nèi)在之間的必然性。
從“表”上看,分為幾個方面:
第一,皇帝制度本身是君主專制,而皇帝決策常常有誤。并且在與群臣的較量中,群臣占優(yōu),皇帝便報復(fù)性地消極怠政。一方面皇帝能力有限,另一方面皇權(quán)正在被變相地攻擊而受限。前朝的集權(quán)化導(dǎo)致了萬歷年的皇帝即便不謀其政也不讓大臣出頭,結(jié)果拖累了社會發(fā)展。
第二,官僚政治嚴(yán)重。書中有一句話說“官只擔(dān)心民眾吃不飽,不擔(dān)心民眾吃不好!惫賯兏P(guān)心的是“合法與非法的收入”,地位,名利。私心人皆有之,但放到國家層面,缺乏法律規(guī)定,便一發(fā)不可收拾起來。這其中重要的'一環(huán)是張居正!睹鞒切┦聝骸愤@樣評價他:“最奸的奸臣都被他趕跑了,你說誰最奸。”他對皇帝來說是父親一樣的存在,而張居正本身是官僚階層的頂點,是剝削階層的主力。盡管他本人渴望更好地治理國家,重視民生,但他所在的陣營卻因他的力量壯大甚至與他本人、與皇帝對抗。
第三,是崗位待遇問題嚴(yán)重。明代官俸之低眾所周知,而正是這一問題導(dǎo)致監(jiān)察部門對腐敗視而不見,從而使人民生活水平與生產(chǎn)力長期低下,轉(zhuǎn)而又威脅到崗位待遇與稅收的規(guī)范性。
第四是部門管理上的不科學(xué)。其嚴(yán)重后果從倭寇攻入內(nèi)地環(huán)南京城搶掠后全身而退可見一斑。曾經(jīng)發(fā)展水平世界第一的明朝被日本這樣一個彈丸小國來的流寇惡民如此狂虐,其部門管理確實存在極其嚴(yán)重的漏洞。說到底,還是中央機構(gòu)、文官集團沒有一種有效的制度來管理軍事機構(gòu),使其能高效運作又不至威脅中央集權(quán)。而文官集團在日本人的長刀架到脖子上之前并不想有效地解決這個問題,這些人更在意的是壓制武官以獲得更高的社會地位,主導(dǎo)社會風(fēng)氣,攫取更多物質(zhì)利益。因此,若無張居正這樣的人力挽狂瀾,事情還不知會發(fā)展到什么地步。
然而這四個方面,以及其他未提到的方面,在書中被歸結(jié)到一點上:道德統(tǒng)治社會。以四書五經(jīng)作為不成文的治國方針,讓人的利益、欲望缺乏可見的管制,而使行為與準(zhǔn)則漸相背馳,而形成的了“陰”與“陽”。明代是一個充斥著“偽物”的朝代。哲學(xué)家李贄也因研究這種現(xiàn)象而名聲鵲起,最后卻觸犯了士紳階級利益而在當(dāng)時身敗名裂;張居正生前勵精圖治,死后也被大清算;二輔門生參奏大輔,三輔門人參奏二輔;戚繼光因自己用士兵武器戰(zhàn)斗而得以留職,他的同僚卻因支持技術(shù)創(chuàng)新發(fā)配邊疆,只因技術(shù)發(fā)展要重新洗牌各個衙門和官職。文官集團曾為這個國家立下了汗馬功勞,后來卻成為了社會毒瘤。這不是什么人性的悲哀,人為利益來去本無可厚非,說到底還是治國之本出了差錯。
由此觀之,要整頓的是執(zhí)法制度和力度、社會生產(chǎn)制度、軍隊編制,而最重要的還是限制這些“偽物”,著眼人的生活水平,盡可能利用當(dāng)時的剝削關(guān)系促進技術(shù)發(fā)展,再促進社會革新,這樣以來就可能為我們的明朝續(xù)上個幾十上百年的壽命了,直到工農(nóng)社會真正的主人再次為自己代言。
可是歷史是不能假設(shè)的,萬歷十五年一去不復(fù)返。我們只有在它的教訓(xùn)之上盡全力把未來的事情做到最好了。
萬歷十五年讀后感1500字 25
學(xué)歷史,論一個王朝的覆滅,原因無外乎是封建制度的腐朽、皇帝的昏庸無能、不順應(yīng)時代的發(fā)展、嚴(yán)重的剝削云云,一切都成了格式化的模板,可以被套用并且冷冰冰的對每一個走向末路的王朝指手畫腳。直到有幸閱讀了《萬歷十五年》,才深刻的意識到,歷史書上一句簡單的甚至是不起眼的話,對當(dāng)時的人來說,卻是歷經(jīng)了漫長的,真實鮮活的一段崢嶸歲月。
萬歷十五年,一個看似毫不起眼的年份,卻在許多人看不到的地方涌動著暗流,大明王朝這一封建帝國看似與往常一樣的在運行著,卻悄然走到了崩離的邊緣。構(gòu)成這個龐大帝國的零件,皇帝、首輔、文臣武將、思想家及至每一個子民都各司其職,維持王朝這一大機器的運轉(zhuǎn),殊不知這個龐大的機器即將走向末路。
究其原因,不得不提到道德、法律、文官治國的政治結(jié)構(gòu)以及政治體系的落后。《四書》《五經(jīng)》在長期的歷史長河中成了規(guī)束人們道德行為的'模板,從無數(shù)文人那里不斷傳揚、延續(xù),甚至成為治理社會的基礎(chǔ),它要求人們"仁義禮智",朱熹之后,理學(xué)更是被發(fā)揚光大,上至天子下至萬民無不按此來約束自己,一個民族有良好的道德素養(yǎng)固然是好,可政府怎能僅僅把道德作為行政的準(zhǔn)則呢?
只有公平公正的法律才是一個國家應(yīng)有的治理社會的根本,嚴(yán)刑峻法的重要性可參看戰(zhàn)國時期的秦國,本是被東方各國視為蠻夷的西方偏遠(yuǎn)小國,卻能在商鞅變法之后并不算漫長的歲月里"奮六世而御宇列",一躍成為最強的國,明王朝沒能走的更加長遠(yuǎn),究其原因很大程度上就在于對法律的漠視甚至于一部分人的肆意踐踏。
這部分人則包含于萬歷時期兩萬文官這一龐大的官僚集團之中,這一集團分散而又凝聚,沖突而又團結(jié),在這一特殊集團治理之下的中后期王朝,看似歌舞升平繁花似錦,其實不過強行堆砌華麗空有其表。萬歷時代,皇帝是一尊被人擺放在天神位置的活著的祖宗,他是一種信仰,一種代表這個帝國的高級符號,他的一言一行無不被文官集團制約,致使他一旦做出集團的人認(rèn)為出格的事,就會招來無數(shù)參諫的奏本,有的人甚至不惜放棄自己的生命進行"死諫"在這種情況下,萬歷皇帝逐漸心灰意冷站在了他們的對立面,除非是出席重大的禮儀慶典,否則鮮少露面。
文官集團不僅制約著皇帝,還制約了政治體系的發(fā)展,首輔張居正生前想要推進賦稅的變革以適應(yīng)時勢的變化,卻因觸動了文官集團的利益于死后遭到清算,這場轟轟烈烈歷時持久的清算運動之后,改革被迫流產(chǎn);高級將領(lǐng)想淘汰落后的軍隊"短板",建立有效的機制以適應(yīng)邊境防御需要的努力,也在文官墨守成規(guī)的情況下付之東流。只有戚繼光依靠張居正的蔭庇組建了戰(zhàn)功赫赫的戚家軍,()編制了一整套完善且強大的治軍方略,但這一成功的個例也在張居正死后的清算運動中逐漸消亡。
久而久之,大明王朝在積弊已久的情況下脫離軌道也是不難預(yù)見的事了。一但偏離軌道卻不能采取有效的措施,那么無論是活著的祖宗萬歷皇帝、以首輔為代表的朝廷臣子、有抱負(fù)的愛國將領(lǐng)、標(biāo)新立異的思想家,還是每一個兢兢業(yè)業(yè)做好自己本職工作的普通民眾,都無法阻擋一個王朝的謝幕了。
萬歷十五年讀后感1500字 26
很早就聽說過《萬歷十五年》這本書,得到了很多人的推薦,但一直沒有機會閱讀,畢竟是歷史方面的書,和日常生活和工作交集不大。暑假期間偶然機會借到這本書,用了1周多的閑散時間閱讀完。
本書是美籍華人黃仁宇所著,1976年就已經(jīng)出版了英文版本,本書不單單是一本歷史書,書中通過歷史文獻的研究從財政、人事、軍事、政治、哲學(xué)、階級等多個解讀來解讀明朝歷史上“無關(guān)緊要”的一年。
在書中黃仁宇先生提供了研究歷史的新角度和方法,提倡用大歷史觀來研究歷史(大歷史觀提倡“將歷史的基點退后三五百年才能攝入大歷史的輪廓”),在這本書中就是通過研究萬歷年間6個主要人物作為橫截面來研究整個明朝,甚至整個封建社會。
閱讀時感受比較深的有以下幾點:
1、封建制度越來越登峰造極,皇帝越來越淪為一個符號或者“牌位”。這和之前上學(xué)時學(xué)歷史和平時看書看到的結(jié)論不同,之前的觀點是明清兩朝中央集權(quán)達到頂點,明朝廢除了丞相,清朝設(shè)立了軍機處,只是作為皇帝的顧問和行政秘書,皇帝的權(quán)威得到了無上加強。
在本書中提出的觀點確是皇權(quán)在封建社會后期更多作為一個象征出現(xiàn),真正起到統(tǒng)治作用的是一大批文官集團,這些文官集團用儒家經(jīng)典對皇帝的任何行為舉止和言行都做出了規(guī)定,皇帝在公開場合翹個二郎腿也會受到文官集團的勸諫。文官集團不要求皇帝有多么文治武功,也不需要銳意進取,只需要作為一個表征在那里就可以。
2、認(rèn)識到了更豐滿的歷史人物。中學(xué)時的歷史教科書在描寫或評判歷史人物時往往一筆帶過,如果我們只通過歷史教科書來了解歷史人物那就真的是管中窺豹了。中學(xué)以后通過網(wǎng)絡(luò)、圖書也了解了一些歷史人物,但這些了解都很片面,缺乏專業(yè)性。
在書中的6個人物中,比較感興趣的是張居正,戚繼光,這兩個人物耳熟能詳,在看本書之前也在別的地方聽說過兩位的大名,但是還比較淺顯,印象中他們都是為當(dāng)時朝代做出了巨大貢獻的人物。尤其是戚繼光抗倭勝利還有一種民族自豪感在里面,理所當(dāng)然認(rèn)為戚繼光是大英雄,大豪杰。
看了本書之后才對兩位名人有了更豐滿的認(rèn)識,他們不僅有光輝偉岸的一面,也有在當(dāng)時環(huán)境和自身條件約束下“陰”的一面。張居正作為萬歷朝的首輔,萬歷皇帝的老師,深得皇帝信任,大權(quán)在握,為改革財政制度,支持軍事改革都起到了不可或缺的作用,但同時也存在生活奢華、任人唯親、不擇手段等為當(dāng)世文官集團所不齒的劣跡。
戚繼光作為明朝中后期最為重要的軍事將領(lǐng),創(chuàng)立新軍,創(chuàng)新軍事技術(shù)、整肅軍紀(jì),清剿了東南沿海的倭寇,但同時他的專橫跋扈,對首輔張居正的`密切接觸也廣受詬病。但是戚繼光仍然作為最重要的軍事將領(lǐng),發(fā)揮了巨大的作用,在書中對戚繼光的描寫有一句話很中肯,“戚繼光的才能不是說徹底變革當(dāng)時社會制度,而是在當(dāng)時的社會制度和環(huán)境下盡了自己最大努力做到局部改善!
在閱讀時發(fā)現(xiàn)另外一點,書中幾乎所有的數(shù)字、對話和任務(wù)關(guān)系都有相應(yīng)的文獻支持,書后長長的參考文獻列表足以證明著作的專業(yè)性。
當(dāng)然了,由于自己沒有受過專業(yè)的歷史學(xué)訓(xùn)練,提出以上感想只是一家之言,也不能對本書提出更專業(yè)的解讀。書中一些說法和結(jié)論還需要多次閱讀、思考和推敲。
萬歷十五年讀后感1500字 27
《萬歷十五年》很有名,我也已經(jīng)讀過好幾遍了。近來再重讀一遍,又有了一些新的感受。
中國古代政治的最鮮明特點是觀念治國。
早在國人歷史早期,古人便憑借想象將世界和自身進行描述和理解。這倒也不稀奇,幾乎所有文明的早期都有這個特點。但將想象充分賦予到政治中的,中國卻是為數(shù)不多的。最好的例子是周公旦分封諸侯國。周公同幾乎所有的古人一樣,不能科學(xué)地理解天下的構(gòu)成;他同時認(rèn)為周王貴為天子,萬民理應(yīng)萬世順從,但后來的事實表明,并非如此。周朝人力圖使政治體制順應(yīng)自然,但由于知識的局限,實際是讓自然順應(yīng)了他們的意志,這便造成了政府行為自上而下的慣例,而中國人的性格在周朝初年最終形成,后世之人自覺不自覺地接受了這一觀念,改都改不了。
再到后來,念由對天的感性過渡到對儒家思想的理性。歷朝歷代的首要任務(wù)與其說是治國,莫不如說是對儒家思想的推廣和執(zhí)行;皇帝及中央政府的最重要責(zé)任與其說是推布政令,莫不如說是身先士卒,踐行儒家禮儀,與萬民做表率。至此,儒家思想也可以稱之為儒教了。
造成這一現(xiàn)象的是中國的自然環(huán)境和政治傳統(tǒng)。中國地域太大,自古而然,技術(shù)發(fā)展的限制迫使從周公起的統(tǒng)治者以觀念規(guī)劃全國,形成一套獨有的政治體制。這種體制的特點是上端細(xì)致入微,下端粗糙肥大。上端的統(tǒng)治者一是看不清下端復(fù)雜多變的實情,二是實在沒有能力去處理數(shù)以千萬計的分散在各地的小自耕農(nóng)集團。為了統(tǒng)治的便利,只有靠觀念,即后來的儒家道德。這種道德一來可以統(tǒng)一文官觀念,讓他們即使分散在各地,與中央隔絕,也能力解當(dāng)?shù)氐囊呻y;二來可以規(guī)范百姓,使他們各自安分守己,少為國家制造麻煩。道德的產(chǎn)生是因技術(shù)的無奈,而實戰(zhàn)的結(jié)果表明,道德的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過行政和司法,這就是我們反復(fù)強調(diào)“以德治國”的原因。
這種德治方式在起初是有利的,最有力的證據(jù)就是秦漢、隋唐創(chuàng)造的盛世王朝。然而時代在發(fā)展,我們永遠(yuǎn)也找不到放諸四海而皆準(zhǔn)道理,永遠(yuǎn)也找不到一勞永逸的創(chuàng)造。這種制度的優(yōu)越性到了明清時期再也無法維持下去,中國在歷史的坐標(biāo)系中開始走下坡路,這也許就是黃仁宇先生創(chuàng)作《萬歷十五年》的緣故。
《萬歷十五年》并非只寫萬歷十五年這一年的故事,也并非只寫萬歷年間的故事,他寫的是中國古代政治制度優(yōu)越的終結(jié),是對“以德治國”的深刻剖析。取名“萬歷十五年”也許只是個象征,也許只是因為音韻的和諧。
中國古代德治政治的優(yōu)越性結(jié)束了,形式也結(jié)束了,但它的流毒卻遠(yuǎn)未終結(jié)。儒教的本本沒有多少人再學(xué)習(xí)了,儒教的精華沒有多少人再記得了,但儒教的`糟粕卻深
深扎根在現(xiàn)代人的心靈深處,因為中國處于封建社會幾千年,而進入現(xiàn)代社會還不到一百年。這種扎根的結(jié)果就是魯迅先生所說的中國人的劣根性,這就是現(xiàn)代中國人還存在的諸多毛病。即便是年輕人,任你穿的很“哈韓”,吃的很“歐美”,唱的很“港臺”,但骨子仍未脫離中國人的“奴性”以及其他任何“惡劣性”!儒教講究“仁”,二“人”即為“仁”,中國人是研究人的人,最擅長“玩人”、“治人”、“整人”,因而任何朝代的任何一級組織的任何一次改革與反改革、革命與反革命,始終繞不開人事的問題,最終的落腳點都是對人的整肅。
【萬歷十五年讀后感1500字】相關(guān)文章:
《萬歷十五年》讀書筆記05-21
《萬歷十五年》讀書筆記15篇12-30
《萬歷十五年》讀書筆記(精選19篇)08-11
《萬歷十五年》讀書筆記 15篇11-15
《萬歷十五年》讀書筆記13篇03-06
《萬歷十五年》讀書筆記(15篇)12-30
《萬歷十五年》讀后感01-23
《萬歷十五年》讀后感09-06
《萬歷十五年》讀后感11-16
《萬歷十五年》讀書筆記(集錦15篇)03-04